安理會會議召開，80多國有意站隊中國，為何說中美關稅戰勝負已分？中國又到底在會上說了什么？

23號，我常駐聯合國代表傅聰大使在安理會上，主持了一檔名為“單邊主義和霸凌行徑對國際關系沖擊”的阿里亞模式會議，參會國包括安理會成員等80多國。

可能有朋友會覺得疑惑，安理會5個常任理事國，10個非常任國家，一共就15國而已，這80多國是怎么來的呢？其實這就要說到阿里亞模式的好處了。所謂阿里亞模式，是安理會的一個非正式會議機制，起源于委內瑞拉前代表阿里亞發起的一次會議。這種會議有什么好處呢？就是可以突破安理會15個理事國的限制，不光能讓近200個聯合國成員都參與，甚至還能邀請一些國際組織參會。不過也正因為它是非正式會議，所以得出來的只能算是共識，而不是具有強制執行性的安理會決議。

中國其實早就說過自己要召開這場會議，在當時，中國就表示，這場會議的目的是為“維護各國正當的發展權益凝聚共識”。很明顯，這就是沖著美國總統特朗普的關稅政策來的。特朗普迷之自信對全球“宣戰”，并不是說美國真的要和全球打關稅戰，他的贏面取決于能收到多少封“降書”，而凝聚共識是全球國家應對美國關稅政策的關鍵破局之策。

按照美國人的說法，它已經收到了70多個國家的談判請求，并且要對這70多國展開一對一談判，特朗普的劇本很簡單，就是想讓這些國家陷入“囚徒困境”，讓它們害怕別人先妥協，而自己不讓步、晚讓步就會吃虧，被美國針對，所以它們就會非常積極地對美妥協。但現在中國幫助全球國家凝聚共識，一旦共識形成，全球國家便能統一口徑，特朗普也就無法利用“囚徒困境”敲詐各國更多利益。

更關鍵的是，中美兩國在獲得的支持國家數量上，存在相當大的差異。就算有70多國對美國展露出了交涉意愿，但并不意味著這些國家和特朗普一條心，比如日本首相石破茂就說，自己并不認同不斷對美妥協、尋求和美國盡快談攏是好的做法。另外，越南也表示，美國不能讓越南違背承諾，也不能對越南的貿易產生負面影響。中國是越南最大的貿易伙伴，并且越南也曾對華做出，“中國是越南的外交優先方向”的承諾，越南這是“身在曹營心在漢”。所以美國人釋放的70多國對美妥協信號，是要在數量上打折扣的。而中國召開的這場安理會非正式會議卻有80多國參與，這說明它們有意達成一個抵抗特朗普關稅的共識。得道者多助失道者寡助，中美關稅戰似乎勝負已分。

通過官方通稿可以看到，在會議現場中美雙方爆發了激烈的爭吵。傅聰大使主動出擊，非常嚴厲的批評了美國，給美國狠狠上了一課后，介紹起了中國的零關稅待遇，并強調中國的超大規模市場始終向世界敞開，歡迎各國搭乘中國發展的快車。這就是在把看得見的好處說給世界聽，各國也都該知道如何選擇。所以絕大多數參會國代表直接當場表明了立場，說自己支持多邊主義、反對單邊行徑。不出意料，美國代表不僅死活不認賬“單邊主義才是核心問題”，還倒打一耙在中美貿易、南海局勢和臺灣問題上給我們亂扣帽子。不過傅聰大使可沒慣著他們，直接把美國的胡扯挨個懟回去，還在80多國見證下，撂下狠話“別玩火自焚”。