普通家庭，到底是讓孩子求穩定還是讓孩子去賺大錢呢？

首先我們得界定一下什么叫普通家庭？我曾經有一次連麥，那個家長跟我說他家是普通家庭，我跟他說了一堆以后，他說他家一年的教育預算大概能拿四五十萬。我說一年教育預算能拿四五十萬這能叫普通家庭？難道我對普通家庭的理解錯了嗎？

我認為普通家庭具有三個特點：

第一個特點就是孩子分數不是特別高，因為我覺得分數特別高的孩子，他可以突破普通家庭的限制，這是第一個；

第二個特點是家里沒有特別多的錢，比如孩子的教育預算可能就是一年幾萬塊錢，再多了也沒有超過一二十萬，就是這樣子的，這是第二個特點；

第三個特點是家里沒有非常好的行業背景和資源，孩子畢業以后無法進行安排。我覺得有這三個特點的就叫普通家庭。

我覺得這樣的普通家庭一定要求穩。那為啥不賺大錢？因為他沒有機會賺大錢。怎么沒有機會？他的試錯成本太低了。

比如我家里本來就很有錢，有資源、有背景，孩子在掙大錢過程中的風險，家里是可以擋掉的。比如一次創業、一次掙錢，結果產生的風險，家里可以給填平，兩次創業，本來就什么都沒有，能損失啥？會讓你從沒有錢變成負債啊？掙多少錢和承擔多大風險是成正比的呀。

控制風險它就不可能掙大錢，掙大錢就沒有辦法控制風險。難道你們對金融的最基本本質都不了解嗎？所有的金融行業里面，回報率最高的是風投，也就是風險投資對不對？天使輪風險投資，在這個時候進去是最掙錢、最厲害的。

所以這個世界上沒有穩定的賺大錢這種說法，如果是家里有強資源、強背景那另當別論。強資源變現是可以的，如果家里有很強的資源變現，那當然了，這個不能舉例了。

所以如果你是普通家庭，你就求穩，而且越穩定越好。而且另外一個，就算是穩定，也能實現階層的跨越。比如你現在一年給孩子的教育經費只有幾萬塊錢，孩子讀個軍校、讀個警校，出來以后肯定是國家飯碗了。要么是公務員，要么是軍官，軍官將來退役后還是公務員。那最起碼孩子的孩子這一代，他一年可以拿出一二十萬來培養孩子了。這不就是階層在慢慢實現跨越嘛？這需要兩代、三代人的積累，慢慢往上走，對不對？所以普通家庭一定是求穩的。

那如果求穩，有什么好選擇？如果求穩，其實就是所謂的鐵飯碗，老百姓所謂加了引號的鐵飯碗，其實就是體制內就業。也就是公務員、事業編、央國企、軍隊，就這四個方向。那在志愿填報的時候，比如在選大學選專業的時候，就照著怎么能夠更有利于往這四個方向走就可以了。

比如公務員，要么能讓孩子上到有中央選調資格的 32 所 985 高校，或者各個省的 211 高校以滿足本省的定向選調，要么就選專業，經管類、法學類、語言類、計算機類這四個方向，這樣在考公務員的時候會獲得巨大優勢。

第二個是事業編，主要是科教文衛，比如醫學、師范往這些方向走。然后是央國企，主要是工學類，比如學電氣往電力系統走，學軌道交通往鐵路系統走，學信息通信就往中國移動、中國電信、中國聯通這些郵電系統走。第四個就是軍隊，對于高中學生來說主要是考慮軍校。就這四個方向。

我之所以跟普通家庭說要照著這四個方向走，原因很簡單，你們統計過沒有，其實每年大學畢業生出來后的就業，好的工作崗位主要還是集中在體制內，還有互聯網大廠。光是一個國家電網，2023 年全國各省公司招錄人數兩三萬人。美團是 2023 年公布出來招錄人數最多的一個互聯網大廠，是 4000 人。等于說光一個國家電網就已經超過了目前互聯網巨頭加起來的招聘總和，而國家電網只是 98 個央企之一。崗位數量差距就是這么大，所以規劃體制內就業、穩定性就業，范圍會更大，成功率會更高，因為你現在看到的一些好的工作崗位，70%到 80%都是在體制內的。明白了吧？

還有一個問題，那你說基層公務員那么累，其實也賺不了多少錢，那家里沒有背景去支撐的情況下，這些普通小孩當基層公務員，得多少時間才能熬出頭來，有沒有希望熬出頭來？要分兩種情況看。

第一種情況，如果孩子是文科，你告訴我不走這條路走哪條路？普通家庭已經說了，鑒定標準就是分數不是特別高，特別高就可以突破普通家庭的限制。如果最多也就是中高分段，又是文科，那走公務員這條路已經是非常好的一條出路了。

那如果是理科，理科為什么非要規劃基層公務員呢？直接走央企不就行了嗎？理科生往工學方向走，往央企方向走不就行了嗎？為什么非要往基層公務員方向走？就是你看我跟很多家長一直在說，就是要在能選擇的范圍內給孩子規劃最好的，不要突破能選擇的范圍。

我非常頭疼這件事，經常有家長叫得隴望蜀，就是他明明就是這個層次的，非要去對比眼饞人家更高層次的孩子的選擇。其實沒有必要，就在這個層次里選就對了。圈定一個范圍，找最優解。