閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

不久前，特朗普在白宮發出一番出人意料的表態，聲稱自己在一個月內有望與中國達成新協議，并罕見地提出“不再提高稅率”的說法。

這個突如其來的姿態調整，立即引發外界熱議。

但隨后美國3個前總統以及共和黨人的發聲，讓人恍然大悟，不是特朗普妥協，是他扛不住了。

暗示求和

就在幾周前，特朗普還咄咄逼人，宣稱中國將不得不低頭妥協，而他本人也堅決要“讓中國付出代價”。

而今，他卻主動暗示可能不再加征關稅，甚至在言語中透露出某種“和談”的意愿，顯然是在原有策略失效之后尋找替代出路。

這種變化背后，是其政策遭遇強烈反彈的必然結果。

現實已經不容特朗普繼續以高姿態維持所謂的“強硬路線”。

“對等關稅”政策落地后，不僅引爆了美國多地的抗議浪潮，也令特朗普的支持率持續下滑。

據相關民調顯示，有超過一半的受訪者表示對他的經濟政策感到不滿，而43%的經濟支持率則創下其任內最低。

更嚴重的是，越來越多美國人對未來一年的經濟持悲觀看法。

這些質疑和壓力，不再局限于普通民眾。

政壇建制派的反擊也在加速集結。

奧巴馬、拜登、克林頓三位民主黨前總統罕見聯袂出山，紛紛發聲，對特朗普主導的政策表達擔憂與批評。

雖然他們在發言中并未指名道姓，但言辭中的諷刺與否定意味極其明顯。

克林頓警告稱，美國正在被憤怒與分裂裹挾，若繼續任由“極端言行”主導國家敘事，將對憲政秩序造成難以估量的傷害；

拜登則認為，特朗普在短短數月內便讓國家的基礎性制度遭受嚴重破壞；

而奧巴馬則直指關稅戰弊大于利，呼吁民眾發聲抵制這種“飲鴆止渴”的策略。

來自共和黨內部的裂痕也日益明顯。

雖然在過去，很多議員迫于政治壓力不敢公開反對總統，但現在已有部分聲音開始出現松動。

多位共和黨議員私下表達了對關稅政策的反感，甚至有議員寄希望于聯邦最高法院介入，限制總統在稅務上的越權行為。

就連特朗普的長期盟友克魯茲也明確表示，關稅政策本質上是對美國消費者的隱性加稅，自己無法認同這種做法。

內外交困

而在企業與經濟界層面，對特朗普政策的質疑同樣高漲。

超過900位經濟學家、商界代表和兩位諾貝爾獎得主聯名呼吁終止“對等關稅”，認為其已對美國制造業、農業和消費市場帶來深遠負面影響。

通貨膨脹已經滲透到普通人的日常生活中，有報道稱，紐約一打雞蛋的價格一度飆升至15美元，走私者竟然從阿片轉向雞蛋買賣，可見物價已嚴重失控。

與此同時，特朗普還與美聯儲爆發了激烈對峙。

他多次要求美聯儲降息，以期通過貨幣寬松刺激消費，從而緩解因關稅戰帶來的物價上漲。

然而，美聯儲主席鮑威爾拒絕配合，公開聲明稱當前尚無降息必要，并指出美國金融市場雖波動加劇但尚屬可控。

特朗普一度揚言要撤換鮑威爾，但根據法律規定，總統并無直接罷免權，美聯儲依然保持獨立。

此輪沖突揭示出白宮政策與金融體制的深層矛盾。

而在國際舞臺上，特朗普的處境同樣不妙。

原本希望通過“降稅換支持”的策略拉攏盟友共同圍堵中國，結果卻遭遇接連拒絕。

日本代表在會談中贈送特朗普一個中國產的儲錢罐，含蓄而堅定地表達了“不站隊”的立場；英國財政大臣更是直言不諱地指出，遠離中國是“愚蠢的”。

這兩個原本被視為美國堅定盟友的國家，罕見地釋放出親華信號，顯然是對華合作潛力有更務實的判斷。

事實上，這些盟友的選擇并不令人意外。

在經濟增長乏力的當下，實體產業強大的中國被視作最具潛力的合作方，而非一個可以隨意對抗的對手。

特朗普的“孤立中國”計劃，不僅未能形成合圍，反而促使多國加速與中方的經貿合作，削弱了美國在全球經濟治理中的話語權。

在中國方面，態度始終堅定而清醒。

中國駐日本大使吳江浩在媒體撰文，表態將與日本攜手推進更開放的世界經濟秩序，并強調中國在關稅戰中并不孤單。

這一立場，也給予了諸多國家面對特朗普壓力時“說不”的底氣。更重要的是，中方已從被動防御轉向主動應對，不再單純等待美國決策，而是主動出擊、重塑全球經貿格局。

可以看出，特朗普原本設想的“極限施壓”策略已然失效。

從國內的民怨沸騰、黨內倒戈、經濟警報頻響，到國際上“失道寡助”，他已陷入一個多重夾擊的困局中。

雖然眼下他仍試圖以話術與戰術調整爭取緩和局面，但在根本政策邏輯不變的情況下，無法真正解決矛盾根源。