4月22日

跳水運(yùn)動員唐怡萱

在社交平臺發(fā)布了一條vlog

在視頻的最后

她記錄了自己的朋友

在地鐵上被一名男生偷拍

經(jīng)“對峙”后對方刪除照片的經(jīng)過

視頻顯示

唐怡萱一行3名女孩

在北京地鐵7號線雙井站上了車

坐了幾站后朋友發(fā)消息提醒唐怡萱

“你旁邊那個(gè)人在拍照嗎？”

▲圖為唐怡萱和朋友的聊天記錄

唐怡萱兩次轉(zhuǎn)頭確認(rèn)

看到了相機(jī)APP的白色拍照鍵
她一把奪過男子的手機(jī)

讓男子把手機(jī)亮度調(diào)到最大

打開相冊后

發(fā)現(xiàn)該男子確實(shí)偷拍了她的朋友

“要刪嗎？”

“刪了！”

“你在干嘛啊？”

“刪了，最近刪除也刪了。”

“你慌什么呀？”

“你偷拍人家還有理了？”

在隨后幾人的“對峙”中

男子表示“又不是拍攝女生的隱私照”

隨后將偷拍的所有照片刪除
由于是第一次遇到這種情況

唐怡萱等人沒有選擇報(bào)警

但找地鐵工作人員反映了情況

網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊姑娘們的勇敢

也有網(wǎng)友稱

之前也遭遇過類似的情況

但自己沒有勇敢站出來

據(jù)公開資料，唐怡萱是天津跳水運(yùn)動員，女子十米臺選手，第十四屆全國運(yùn)動會女子雙人跳臺季軍，去年6月宣布退役。

━━━━━

“公共場所”不是偷拍行為的“擋箭牌”！

4月18日，上海市公安局城市軌道和公交分局微博@軌交幺幺零 發(fā)布警情通報(bào)：

網(wǎng)民“一只公交迷”在公共場所拍攝穿著短裙的女性視頻，配以誘導(dǎo)他人違法犯罪的文字在網(wǎng)上發(fā)布。軌交警方主動出擊將其抓獲。

經(jīng)查，薛某（男，24歲）為尋求刺激、博取流量，在今年4月期間乘坐地鐵時(shí)多次實(shí)施上述違法行為，造成惡劣社會影響。目前，薛某已被警方依法處以行政拘留。

該博主從3月17日開始

一共發(fā)布了327條視頻

其中偷拍陌生女性的視頻多達(dá)43條

一個(gè)月內(nèi)漲了2000多名粉絲

在該賬號的直播中

博主肆意將鏡頭長時(shí)間對準(zhǔn)路人

對乘客進(jìn)行“近景特寫”

博主還時(shí)不時(shí)做出點(diǎn)評

評論區(qū)粉絲互動踴躍

涉事博主本人在接受采訪時(shí)

直言自己就是為了引流：

“我這叫擦邊蹭流量

正經(jīng)拍視頻沒人看

帶個(gè)妹妹就會流量高點(diǎn)”

而且涉事博主稱

由于自己拍攝是在公共空間

畫幅也沒有全部落在路人身上

因此不能算偷拍

更談不上隱私侵犯

涉事博主還囂張表示

自己都記不清有多少人來找自己刪視頻

其中也不乏一些未成年人

不過刪不刪則看自己心情
目前經(jīng)曝光后

該賬戶已被設(shè)為私密賬號

·律師：未經(jīng)過允許的拍攝和傳播就可能構(gòu)成侵權(quán)

普陀區(qū)政協(xié)委員、律師楊鄒華表示，個(gè)人在任何場所都享有肖像權(quán)，只要未經(jīng)過允許的拍攝和傳播，就可能構(gòu)成侵權(quán)，更別談偷拍還涉及未成年人。

此外，他指出，平臺的投訴機(jī)制也存在問題，按照《民法典》相關(guān)規(guī)定，沒有經(jīng)得肖像權(quán)人同意的情況下，是不得制作肖像的。涉及到未成年人的個(gè)人信息更加要受到法律保護(hù)，要取得不僅是未成年人的同意，還有其監(jiān)護(hù)人的同意。

中共上海市委黨校公共管理教研部副教授葉嵐則指出，“公共場所”不是偷拍行為的“擋箭牌”，即使沒有涉及到隱私部位的拍攝，也可能對被拍攝者造成不必要的困擾。尤其是對女性跟拍、評頭論足以博流量的行為，平臺也有義務(wù)從發(fā)布源頭就加以限制。

《民法典》第1019條規(guī)定?：

任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損、或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?。

《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第28條規(guī)定：

婦女的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息等人格權(quán)益受法律保護(hù)。

綜合來看，沒有經(jīng)得肖像權(quán)人同意的情況下，是不得制作肖像的。涉及未成年人的個(gè)人信息的更加要受到法律保護(hù)，制作視頻要取得不僅是未成年人的同意，還有其監(jiān)護(hù)人的同意。

“公共場所”不是偷拍行為的“擋箭牌”

即使沒涉及到隱私部位的拍攝

也可能對被拍攝者造成不必要的困擾

來源：錢江晚報(bào)、中國青年網(wǎng)、新京報(bào)此前報(bào)道、網(wǎng)友評論

值班編輯 李加減 實(shí)習(xí)生 康斯諾

星標(biāo)“新京報(bào)”

及時(shí)接收最新最熱的推文

點(diǎn)擊“在看”，分享熱點(diǎn)