這是一個有爭議的案件。

去年5月21日凌晨，女子開特斯拉準備逃命，追擊她的男子爬上前機蓋阻攔，車輛行經一路口時發生事故，男子搶救無效死亡。

石家莊中級法院近日判定這名女子有故意殺人罪，判刑11年。

如果只看這一段極簡描述，人們可能會說，這女的是不是還有別的選擇，比如鎖上車門，然后報警，等待救援。

但這只是慘烈故事的尾聲，事發凌晨一點多，在女子駕車逃命之前，這名男子——她的丈夫，已經是酒后對妻子持刀威脅和毆打，這種情況下，女子找到一個機會，坐上了駕駛位，這就屬于人類逃命的本能，并不具備社會危害性。

補齊了激烈矛盾的全鏈條，女子的冤情就浮現了出來。

行車記錄儀視頻顯示，駕車途中，男子多次闖紅燈。2點47分，兩人到達目標地——王某家附近。2點55分，丈夫將妻子拖拽到汽車尾部，撕壞她的上衣和褲子，后又拽其回車上。3點09分，丈夫在車外看手機。妻子趁機駕車逃命。

《現代快報》詳細報道了這個案件，呈現的事實細節應該說非常具體了。作為一個普通人，看了這種故事很難不為這樣的婚姻悲劇感到惋惜，更很難不為這樣的死里逃生而贊嘆，同時也為這名丈夫因為無法管理自己的情緒導致的一系列矛盾而感到遺憾。

她的父親說，她當時“被打得奄奄一息”，丈夫多次毆打她，并說要“殺了她”，自己當時已經被打得吐了血，開車只想逃命。

對于這兩個人來講，婚姻到了這步田地還沒有離婚，真是人間大悲劇。

因此我認為，在人們的婚姻生活中，一旦發現自己的配偶有極端偏執人格，應該在雙方都情緒還穩定的時候，早點離婚，這對雙方都是一種保護。

回到本案，為什么一審判處故意殺人罪？法院的理由是，女方明知丈夫在車蓋上，堅持開車是“放任了死亡結果的發生”。

這個理由恐怕站不住腳。首先一點，特斯拉的鑰匙還在男方手上，他隨時可以解鎖，女子處在極度危險、被打得奄奄一息的情況下，根本不可能有腦容量顧及男子的性命，她的腦容量全部用于自救都不夠。

其次，假如女子馬上把車停下，你猜會發生什么？有極大的可能，她會得到更致命的毆打，那個時候，死的就是她了，而那時，男方會得到一個故意殺人罪。

那么這是執法者想要的結果嗎？顯然也不是，對吧？

因此，在女子處在極度險境的時候，為了緊急避險，她駕車逃離，男子是完全有行為能力不去爬這個車的。男子顯然應該明白，自己所毆打的妻子，既然準備駕車逃離，她肯定是會不顧一切地離開的。

在這種情況下，男子試圖用自己的性命去對賭，試圖用自己的玩命去壓服這個女人，他才是那個賭命的人。

兩條命在此擦肩而過：一個在車里，一個在車外，一個在逃命，一個在賭命。

法律人士還在那里爭執是不是正當防衛，我看這些人法律都沒學明白。

這哪里是正當防衛的事情？這是一個弱女子，無比卑微可憐的生命，在絕望中尋找希望。

她根本沒有正當防衛的能力，只不過命運在那個時刻幫助了她，使她看準了一個搶到方向盤的機會，否則的話，那天晚上死去的人是她。

所以我堅持認為，她是無罪的。

陶舜財經——你的醒腦陪伴