《圖片報》援引烏克蘭官員的話報道稱，特朗普的和平計劃是親俄的，不可能成為公正和平的基礎，“該計劃是片面的，俄羅斯獲得了具體的利益，而烏克蘭只得到了模糊的承諾”，特朗普希望結(jié)束戰(zhàn)爭卻沒有對烏克蘭的安全做出任何承諾，這是布達佩斯2.0。

烏克蘭媒體認為，特朗普根本就不想再俄烏之間實現(xiàn)真正持久的和平，而是要凍結(jié)戰(zhàn)爭，并將其作為“和平”而彰顯自己的功績，在特朗普再次就任美國總統(tǒng)100天之前強行制造一場“勝利”，對烏克蘭施壓，迫使烏克蘭“徹頭徹尾的投降”。

《華爾街日報》引述烏克蘭官員的話稱，談判已經(jīng)陷入僵局，特朗普不斷指責澤連斯基拒絕他的“和平計劃”，特朗普可能將談判破裂歸咎于烏克蘭并再次停止對烏克蘭的軍事援助和情報共享。

烏克蘭官員的擔憂正在變成現(xiàn)實。

特朗普宣稱他認為他已經(jīng)與俄羅斯達成了協(xié)議，也應該與澤連斯基達成協(xié)議，“我以為與澤連斯基合作會更容易，但結(jié)果卻更難。”

特朗普在社交媒體上發(fā)文稱，澤連斯基關于不會在法律上承認克里米亞屬于俄羅斯的“吹噓”對與俄羅斯的和平談判“非常有害”，因為克里米亞是在奧巴馬當總統(tǒng)的時候丟掉的，“沒人要求澤連斯基承認克里米亞是俄羅斯領土”，但如果澤連斯基想要克里米亞，就應該在11年前為克里米亞而戰(zhàn)，“當時它被交到俄羅斯受傷，一槍未發(fā)”，“澤連斯基這樣的煽動性言論讓這場戰(zhàn)爭變得如此難以解決。他沒有什么值得夸耀的！”

烏克蘭可以選擇和平，也可以選擇再戰(zhàn)三年，直到失去整個國家，“我和俄羅斯沒有任何關系，但我想拯救平均每周死去5000名的俄烏兩軍士兵，他們正毫無理由地死去”，澤連斯基的聲明只會延長殺戮，我們非常接近交易，但“沒有牌可玩”的人現(xiàn)在應該終于完成了，“我期待著能夠幫助烏克蘭和俄羅斯擺脫這種徹底的混亂，如果我是總統(tǒng)，這種混亂是永遠不會開始的！”

對特朗普所說的這些話，尤其是關于2014年克里米亞被“小綠人”占領時烏克蘭軍隊為何“一槍未發(fā)”，《金融時報》駐基輔資深記者克里斯托弗·米勒給予了回應：

當時，時任烏克蘭臨時總統(tǒng)亞歷山大·圖爾奇諾夫向美國和歐盟求助，并提到了《布達佩斯備忘錄》，但沒有得到任何實際支持，美歐領導人明確告訴圖爾奇諾夫沒有任何軍事援助，他們不想激怒普京以增加發(fā)生更大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭的風險。

而且，當時的烏克蘭根本無力進行抵抗，在親俄總統(tǒng)亞努科維奇逃走后，烏克蘭政府的賬戶上只有大約1萬美元，而在亞努科維奇時代，整個烏克蘭政府都陷入了接近癱瘓的狀態(tài)，烏克蘭軍隊幾乎完全被搞垮，僅在克里米亞，就有超過75%的警察和軍隊（包括“金雕”特種部隊）倒向俄羅斯，烏軍當時只能集結(jié)起最多5000人，但沒有正常的武器和后勤配備，烏克蘭想打也打不動，硬打只會發(fā)生更糟糕的事。

特朗普的發(fā)文，全文充滿著歇斯底里與被拒絕后的惱羞成怒，以及超越了自戀的自吹自擂。對特朗普的這段發(fā)文，英國前國防大臣格蘭特·沙普斯：“所謂的自由世界領袖的言論令人深感沮喪！”

澤連斯基是如何回應的呢？

澤連斯基轉(zhuǎn)發(fā)了美國政府在2018年，也就是特朗普第一個任期內(nèi)發(fā)布的聲明，在該聲明中，時任國務卿邁克·蓬佩奧表示，“今天，特朗普政府發(fā)布了我們所說的《克里米亞宣言》，我想向本委員會保證，美國現(xiàn)在不會、未來也不會承認克里姆林宮所謂的吞并克里米亞”，“美國重申其政策，拒絕承認克里姆林宮對武力奪取領土的主權(quán)主張。”

這里額外說一句，美國政府在2018年發(fā)布的這份宣言非常好，不管是文辭還是涵義，正氣凜然，嚴謹莊重，跟現(xiàn)在這個草包班子完全不一樣，具體內(nèi)容我就不貼出來了，朋友們可以自己找來看一下或者直接用軟件翻譯一下配圖，真的很不錯。

澤連斯基還附上了一份聲明，稱“今天情緒高漲”，美英法德烏五國齊聚一堂共同推動和平，“雙方表達了各自的觀點，并相互尊重地接受了對方的立場，重要的是，雙方不僅要參與其中，更要做出有意義的貢獻，美方分享了其愿景，烏克蘭和其他歐洲國家也提出了自己的意見，我們希望，正是這樣的共同努力才能帶來持久的和平，我們感謝所有合作伙伴。”

呵呵，給澤連斯基豎大拇指，你氣我不氣，氣死你個壞東西！