《亞洲時報》近日發(fā)文指出，印度總理莫迪常常將印度的諸多問題歸咎于前總理尼赫魯在1962年中印戰(zhàn)爭中的“災(zāi)難性失誤”。然而，諷刺的是，莫迪在對華政策上似乎正在重蹈尼赫魯當(dāng)年的覆轍，一錯再錯。這背后的原因究竟是什么？

1962年的中印戰(zhàn)爭是印度歷史上一道難以愈合的民族傷疤。這場發(fā)生在喜馬拉雅山脈荒涼地帶的沖突，被印方視為“國恥”，中國人民解放軍以迅雷不及掩耳之勢擊敗了毫無準(zhǔn)備的印度軍隊。這場慘敗暴露了印度作為一個新興獨(dú)立國家的軍事和外交脆弱性。七十多年過去了，這場戰(zhàn)爭的余波依然在印度的政治、社會和全球雄心中回蕩。

時任總理尼赫魯?shù)恼呤д`被認(rèn)為是導(dǎo)致失敗的關(guān)鍵。1961年，他推行“前進(jìn)政策”，命令印度軍隊悄悄進(jìn)入中印邊境爭議地區(qū)，卻未能預(yù)見中國的強(qiáng)硬反擊，最終釀成大禍。戰(zhàn)爭的慘敗讓數(shù)千人喪生，領(lǐng)土丟失，國家蒙羞，也讓尼赫魯?shù)穆曌u(yù)蒙上陰影。他的優(yōu)柔寡斷和對局勢的誤判，尤其是對國防部長希納·梅農(nóng)激進(jìn)主張的放任，成為后世批評的焦點。

莫迪及其領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨將1962年的失敗作為政治武器，猛烈抨擊反對黨印度國大黨及其標(biāo)志性人物尼赫魯。他們認(rèn)為，尼赫魯?shù)氖д`不僅是那場戰(zhàn)爭的災(zāi)難，還引發(fā)了一系列后續(xù)問題：克什米爾爭端、對巴基斯坦的長期敵意，以及與中國未解的邊境緊張局勢。莫迪試圖通過這種敘事削弱尼赫魯?shù)臍v史地位，同時將自己塑造成印度需要的“強(qiáng)人領(lǐng)袖”，以彌補(bǔ)尼赫魯當(dāng)年的軟弱。

然而，莫迪的外交政策是否真的擺脫了尼赫魯?shù)年幱?？答案似乎是否定的。外長蘇杰生在其著作《印度之道》和《為什么印度很重要》中指出，1962年的失敗是印度發(fā)展道路上的“三次地震性打擊”之一（另兩次分別是英國殖民統(tǒng)治和1947年印巴分治）。他認(rèn)為，這場戰(zhàn)爭對印度的自信心和戰(zhàn)略想象力造成了持久傷害，至今未能完全恢復(fù)。而莫迪的政策，表面上強(qiáng)硬，卻在對華關(guān)系中暴露出與尼赫魯相似的誤判。

尼赫魯?shù)氖≡从谒麑χ袊囊鈭D缺乏清醒認(rèn)識，以及對軍事準(zhǔn)備的忽視。1960年，周恩來訪問新德里試圖解決邊境爭端，卻因尼赫魯內(nèi)閣的固執(zhí)態(tài)度無功而返。隨后，中國的信任崩潰，1962年的戰(zhàn)爭成為必然。而莫迪呢？2020年加勒萬河谷沖突中，20名印度士兵喪生，同樣暴露了印度在邊境問題上的準(zhǔn)備不足和對華政策的短視。

莫迪上臺之初缺乏外交經(jīng)驗，試圖通過親美政策拉近與西方的距離，以制衡中國。然而，這一轉(zhuǎn)向并未帶來預(yù)期的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)紅利。特朗普政府時期，印度寄希望于美國“脫鉤”中國帶來的機(jī)遇，卻在拜登上臺后發(fā)現(xiàn)美國更關(guān)注國內(nèi)事務(wù)。2025年特朗普回歸后推行的“對等關(guān)稅”政策，更讓印度意識到其對美依賴的風(fēng)險。與此同時，中國因印度與美國、日本、澳大利亞的“四方對話”而愈發(fā)敵對，莫迪的強(qiáng)硬姿態(tài)反而激化了邊境緊張局勢。

為何莫迪重復(fù)了尼赫魯?shù)腻e誤？首先是對大國關(guān)系的誤判。尼赫魯曾因冷戰(zhàn)中與蘇聯(lián)的松散結(jié)盟而疏遠(yuǎn)西方，導(dǎo)致印度錯失工業(yè)化機(jī)遇；莫迪則因過度依賴一個不穩(wěn)定的美國而忽視與中國修復(fù)關(guān)系的可能性。其次是國內(nèi)政治的驅(qū)動。尼赫魯?shù)摹扒斑M(jìn)政策”有迎合民族主義情緒的成分，莫迪的強(qiáng)硬對華立場同樣是為了塑造“強(qiáng)人”形象，迎合選民。然而，這種姿態(tài)在面對中國時往往適得其反。

莫迪熟知尼赫魯?shù)慕逃?xùn)，卻未能從中吸取智慧。他的影子與尼赫魯?shù)挠撵`交織在一起，證明印度在全球舞臺上尋找立足點的斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束。歷史的錯誤并非遙遠(yuǎn)的過去，而是活生生的現(xiàn)在。