近段時間，事關中國研發(fā)出“非核氫彈”一事，成為外界關注的焦點。

尤其是在中美關稅戰(zhàn)這個關鍵時期。

此舉可以視為我國公開“秀肌肉”，讓美國人進一步認清在軍事技術領域，美國和中國之間的差距。

君明對此也深度分析了一下，這款新武器的出現(xiàn)。

可以很好的鼓舞士氣。

只不過回過頭來再度了解這件事的時候，發(fā)現(xiàn)了一點端倪。

經(jīng)過仔細論證之后，得出一個讓自己都不敢相信的結論，那就是這則消息其實是一場別有用心的烏龍。

大家別著急，接下來我就和大家深入分析一下這件事的起因、經(jīng)過和結果。

首先，報道這則消息的是港媒，具體名字我就不再這點破了。

以免引起不必要的麻煩。

當時港媒的標題是，中國爆炸了一顆“非核氫彈”，威力是TNT的15倍。

堪比氫彈。

這則消息一出，外界的反響極為強烈。

畢竟，在21世紀的今天，氫彈這個詞語本身就極具沖擊力和破壞力。

而且我國停止核試驗的時間已經(jīng)達到29年。

帶來的影響自然是極為廣泛的。

【中國已經(jīng)長達29年，未進行核試驗】

這代表著中國軍事技術繼六代機和兩棲攻擊艦之后，再度迎來質(zhì)的提升。

為此，各路媒體紛紛報道和分析，就連君明也不例外。

大概可以分為這么幾個方向。

第一，這種“非核氫彈”可以完美規(guī)避核武使用限制和國際影響。

堪稱是可以隨意使用的“大殺器”。

第二，“非核氫彈”完美解決了核爆炸后的污染問題。

第三，中國試射“非核氫彈”，就是在用高科技武器威懾美國，作為關稅戰(zhàn)的籌碼。

上述這三條，但凡是一名中國人，看到之后都會感到熱血澎湃。

好像我國掌握了改變世界格局的神兵利器。

為此，作為多年研究國際問題的我，對消息源進行了進一步解讀。

結果，嚇了我一跳。

因為我發(fā)現(xiàn)大家都被騙了。

按照港媒報道的題目翻譯之后的意思是，科學論文顯示，中國測試non-nuclear hydrogen bomb，也就是“非核氫彈”。

副標題是，這種武器產(chǎn)生一個白熱火球，持續(xù)時間比TNT長15倍。

結果被過度解讀為爆炸威力是TNT的15倍。

文章的內(nèi)容也很簡單，因為在上個月發(fā)表于中文期刊的《彈箭與制導學報》的一份論文顯示。

中國船舶集團第705研究所，搞了一個2公斤的炸彈。

在爆炸時產(chǎn)生了超過1000攝氏度的火球，并持續(xù)了兩秒多。

比同等TNT爆炸的火球持續(xù)時間長了15倍。

而且全程未使用任何核材料。

如果僅從字面意思上來看，這玩意確實挺牛的。

如果當量不斷增加之后，火球持續(xù)時間也會增加，殺傷力自然會增長。

其次，這玩意究竟是不是氫彈？那什么是氫彈？

按照官方定義，氫彈是利用核裂變裝置爆炸能量引發(fā)氚、氘等輕核的自持聚變反應，瞬間釋放巨大能量的核武器。

又可以稱之為聚變彈或熱核彈。

不難看出，氫彈本身就是核武器，不能隨便使用。

只要是氫彈，自然就存在核反應。

可是“非核”這一稱呼從何而來？

【這不過是氫化鎂試驗，大家被誤導了】

畢竟又是“非核”還是“氫彈”，這個組合就連牛頓和愛因斯坦也不敢想。

估計只有學新聞的能干出這種事來。

那么當初爆炸的究竟是什么？其實很簡單，就是氫氣。

為此君明特意下載到了港媒所報道的信息源，也就是《爆炸強沖擊對鎂基固態(tài)儲氫材料的能量激活反應試驗研究》論文。

這屬于公開論文。

于2025年3月發(fā)表于《彈箭與制導學報》。

讀完這篇論文之后，君明得出一個結論，那就是這玩意和氫彈沒有任何關系。

705研究所的試驗很簡單，就是用常規(guī)炸藥對兩公斤的氫化鎂進行爆破，氫化鎂被熱解后釋放出氫氣，然后氫氣遇到高溫就二次爆炸了。

而氫氣爆炸，屬于正兒八經(jīng)的化學反應，與核反應沒有任何關系。

如果說這種爆炸都能被視為氫彈，那么我國初衷做化學試驗所進行的氫氣爆炸試驗，算不算氫彈？

街邊小販當初出售的氫氣球，算不算氫彈？

烏克蘭把氫能源汽車的氫氣罐拆下來，扔到了俄軍頭上，算不算率先使用氫彈？

估計看到港媒的報道之后，705研究所都有點懵了。

我就是正常的氫氣爆炸試驗，怎么到了你嘴里，就成為“非核氫彈”？

這飯能亂吃，話可不能亂說。

將來出現(xiàn)了任何報道偏差，705研究所可不背鍋。

此外，“非核氫彈”的威力究竟如何？

網(wǎng)傳這種級別的武器，爆炸威力是TNT的15倍，溫度超過1000攝氏度。

字面數(shù)據(jù)似乎很厲害。

完全可以視為我國擁有了一款堪比核武器的高能炸藥。

這也是外界稱之為“炸彈之王”的原因所在。

關鍵是沒有輻射，想炸誰就能炸誰。

擁有這款武器之后，估計菲律賓再也不敢侵闖黃巖島，否則就要融穿他們的小舢板。

看到這之后，估計美國人都有點坐不住了。

沒想到啊，沒想到，中國居然憋了個更大的招。

只不過在整篇論文中，我都沒有看到關于15倍這個數(shù)據(jù)的字樣。

論文中的原話是，爆炸沖擊激活兩公斤氫化鎂反應模式下，1000攝氏度以上高溫持續(xù)時間可以達到2秒。

而兩公斤TNT炸藥爆炸產(chǎn)生1000攝氏度以上高溫，持續(xù)時間為0.12秒。

用2除以0.12，是16倍，也就是多15倍。

我想這是港媒中氫化鎂比同等TNT爆炸的火球持續(xù)時間，長15倍的依據(jù)。

可是持續(xù)時間怎么能和威力相提并論？

【氫化鎂比同等TNT，火球持續(xù)時間長】

這一數(shù)據(jù)直接誤導很多媒體，誤認為超過1000攝氏度也可以視為爆炸威力的指標之一。

但是大家也許不知道，當初老祖宗發(fā)明黑火藥的時候。

爆炸溫度就可以超過1000攝氏度。

現(xiàn)代的TNT炸藥，爆炸產(chǎn)生的高溫范圍在2000攝氏度至4000攝氏度之間。

1000攝氏度的爆炸溫度，其實并不算多么駭人聽聞。

說到這，很多人就不明白了，氫化鎂作為炸藥，究竟有多大的價值？

不能說完全沒有，只能說使用范圍有限。

畢竟，炸藥在爆炸的時候，如果氣體膨脹速度比音速快，就會產(chǎn)生強大的沖擊波，用這種巨大的能量打擊人或建筑。

沖擊波越強大，威力越大。

而氫化鎂呢？

論文中有這么一段話，兩米位置的沖擊波超壓峰值，可以達到兩公斤TNT在自由場爆炸的39.7%。

簡單來說，氫化鎂的爆壓只有同等重量TNT的40%。

這種威力放在炸藥領域中，絕對不合格。

因為炸藥屬于一種消耗品，需要滿足威力、成本和安全的平衡。

就拿目前很多人認為的威力最大的炸藥，六硝基六氮雜異伍茲烷。

也就是俗稱的CL-20炸藥。

最大爆速、爆壓、密度等幾千個參數(shù)都優(yōu)于“炸藥之王”奧克托今。

能量輸出比奧克托今高10%至15%。

為啥沒有大量普及？就是價格太過昂貴了。

一公斤六硝基六氮雜異伍茲烷，美國生產(chǎn)成本價在1000美元左右。

我國可以便宜一些，但是也沒有達到隨便使用的地步。

就拿一枚155毫米的炮彈來說，裝藥量在8公斤左右。

僅炸藥就需要8000美元。

如果裝填TNT，8公斤的TNT價格為5000美元。

別看相差3000美元，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，需要大規(guī)模使用155毫米炮彈，省下的就是賺下的。

就算六硝基六氮雜異伍茲烷的威力比TNT要大，但是即便是美國人，也做不到隨便使用。

而氫化鎂每公斤的價格為500元至2000元左右，目前主要用于儲氫燃料使用。

用來作為一次性炸藥，爆炸威力只有TNT的40%。

屬實有點太奢侈。

【氫化鎂價格過高，無法作為炸藥使用】

這下終于搞明白了，爆炸威力確實只有TNT的40%。

這樣一來，一邊是幾百一公斤，爆炸力不佳的氫化鎂。

另一邊是10元一公斤的普通炸藥，你會怎么選？

上了戰(zhàn)場，講究的是重創(chuàng)敵人，可不是用爆炸力不佳的炮彈，來嚇唬敵人。

綜上所述，氫化鎂雖然可以爆炸，但是無法和炸藥相提并論。

這一點，相信學過化學，做過化學試驗的都知道。

能爆炸的東西多了，但并非所有東西都可以作為炸藥使用。

當然，此次氫化鎂的試驗并不能說完全沒有意義。

既然我國進行這項試驗，就證明氫化鎂還是有它的用武之地。

譬如說可以將其視為作為云爆彈裝藥的一次嘗試。

因為云爆彈主要裝藥是云爆劑，云爆劑其實并不算炸藥，而是燃料。

原理就是第一次起爆先向巨大面積拋灑云爆劑，與空氣混合形成氣溶膠云霧。

然后第二次起爆用于爆云霧。

形成轟爆效果并發(fā)成劇烈爆炸。

這樣一來，爆炸持續(xù)時間會比炸藥直接爆炸時間長得多。

如果把液體云爆劑更換為固體氫化鎂，氫化鎂被炸藥激發(fā)釋放氫氣。

因為氫氣在空氣中的擴散速度極快，大約是每秒20厘米。

一旦爆炸，有可能覆蓋更大范圍、持續(xù)更長時間。

還可能有利于縫隙消滅躲藏在掩體和建筑內(nèi)的有生力量。

當然，氫化鎂也只是具備作為云爆劑的潛質(zhì)，并不代表一定適合。

理論上來說，氫化鈣、四氫鋁鋰、氫化鈉都可以這么使用。

到底氫化鎂能否作為云爆劑使用，還需要對材料安全性、經(jīng)濟性和耐儲性等性能進行完整的測試。

不是一次試驗就可以拿到我們想要的成果。

看到這，基本上就會搞清楚，這究竟是怎么一回事。

簡單來說，就是我國705研究所對氫化鎂進行一次爆炸試驗，發(fā)表一篇論文，目的就是純學術研究。

結果港媒看到之后，可能是出于搞一個“爆款新聞”的考慮，反正這篇報道的作者，真的是腦洞大開。

“捏造”了一個“非核氫彈”的名詞，隨后一篇震驚全球的報道就出爐了。

結果在我國網(wǎng)絡上大肆傳播和轉(zhuǎn)載，受到的關注極高。

對此，估計連美國都被騙了。

否則特朗普政府也不會改變對華態(tài)度，雖然其中有部分原因是美國自身扛不住了，主動選擇妥協(xié)，但是與港媒的這篇文章似乎也有一定的關系。

可是在君明看來，這就是一場別有用心的烏龍事件。

始作俑者，自然是港媒。

也可以說這篇報道的作者對理工專業(yè)“并不熟悉”，或者可以說“壓根就不懂”。

如果從另外一個角度來看，這家港媒雖然是中文報紙，但是并非主要面向中國人，而是面向西方國家。

根據(jù)了解，1903年，英國人克寧漢在香港創(chuàng)辦了這家媒體。

主要是面向西方世界的讀者介紹中國以及遠東的新聞和風土人情。

這家港媒如今已經(jīng)成立百年，是香港地區(qū)影響力比較大的報紙。

目前只有英文版，沒有中文版。

【這家港媒，報紙主要以英文為主】

嚴格意義上來說，已經(jīng)不屬于中文報紙。

也就是說，這家港媒主要面向西方之后，本身就受到西方價值觀的影響，很多報道會以西方讀者為主要客戶進行分發(fā)。

在立場上，自然不會太過偏向于中國。

更不要指望它可以如實報道中國。

即便這家港媒多次表示，自己站在中立客觀的角度看待問題。

事實上，這家媒體早已屬于西方報紙，就算報道中國相關事件，也是以西方人的價值觀先入為主。

比如說，關于其他國家對我國領土侵占，這家港媒認為屬于“領土爭端”。

這有毛的“領土爭端”。

難不成這家港媒的地盤被別人占領了，不能視為侵占，而是“領土爭端”？

再比如說報道臺灣問題時，用詞也是“入侵臺灣。

甚至在地圖上也把臺灣省和大陸標注為兩種顏色。

對于如此立場鮮明的一家媒體，當主動報道中國科技，尤其是中國軍事科技的時候，所謂夸獎并不能視為真心實意的夸獎。

而是可以視為別有用心。

這不是君明胡說八道，此前這家港媒在報道我國軍事類新聞的時候，經(jīng)常腦補出“大事件”。

比如我國關于探測戰(zhàn)機發(fā)動機排起羽流的溫度的論文。

在這家港媒的口中就變?yōu)椤爸袊梢栽?000公里外發(fā)現(xiàn)F-35”。

比如說中國隨便發(fā)表一篇關于雷達的論文，這家港媒就會聲稱“中國能把F-22的雷達信號提高6萬倍”。

甚至還聲稱：“我國成功研發(fā)出金絲罩誘餌技術，可以讓導彈在飛行時，在雷達上變成一架民航客機”。

因此，這家港媒此次報道關于“非核氫彈”一事，不過是常規(guī)的故意夸張的手法罷了。

雖然我國近年來的軍事技術突飛猛進，不僅研發(fā)出六代機和兩棲攻擊艦，我們應該為此感到自豪，但是自豪并不代表咱們可以“無腦吹”。

任何脫離事實的報道，都是對我們的捧殺。

對，就是捧殺。

比如說“中美南海電子戰(zhàn)，美國完敗，菲律賓斷網(wǎng)”“美國核潛艇被困渤海灣，咱們一起去撈大黑魚”“解放軍一個小時殲滅緬北三個營”之類的謠言，就是這么來的。

為此，我國此前也封禁了一批造謠的賬號。

再加上AI工具的成熟，很多時候會利用AI編造謠言。

不僅說得有鼻子有眼，還有理有據(jù)。

這種謠言讓人心疼。

西方媒體依靠造謠，得到了自己想要的結果。

但是受害的卻是那些沒有分辨能力的普通人。

影響的是中國國內(nèi)的投資環(huán)境。

惡化的是中國的國際形象。

公眾愛國熱情高漲并不是一件壞事，也很寶貴。

正是基于這一點，他們才不應該被流量所裹挾，被虛假消息所嫁接。

對此，我要為此前的那篇關于“非核氫彈”的內(nèi)容道歉。

謠言是壞的，無論它是否披著愛國的外衣，都是壞的。

這個世界上，壓根不存在“善意的愛國謊言和正能量謊言”。

謊言就是謊言。

中國超越也好，復興也罷。

都是通過中國人腳踏實地一步步打出來的，不是被盲目樂觀的謠言給吹捧起來的。

因此，無論時代如何發(fā)展，理智、客觀永遠是一個國家輿論的準則。

也是我們這些信奉科學，堅信唯物主義的中國人。

和西方國家最大的不同。

如果我們罔顧事實，經(jīng)常認為自己“贏了，又贏了”。

此舉和特朗普手下那群“MAGA”有什么區(qū)別？

到頭來不還是得面對現(xiàn)實。

所以，咱們一定要仔細甄別真假消息，不要被別有用心所利用。