國民黨軍將領(lǐng)，在解放戰(zhàn)爭中參加起義的不少，尤其是戰(zhàn)爭后期，國軍敗亡不可避免，再不抓緊行動個人前途堪憂。后來他們中的大多數(shù)人，也確實得到了優(yōu)待：不光可以在人民軍隊里繼續(xù)帶兵，有的甚至軍權(quán)很重，能夠當(dāng)軍長、兵團(tuán)司令，1955年還獲得了軍銜。

比如陳明仁、董其武和陶峙岳，他們因為起義有功，都被評為開國上將。一些資歷稍淺的，如遼沈戰(zhàn)役時起義的曾澤生，55年被評為中將，但他在抗美援朝時上了前線，率50軍打出不少好仗，這說明我方是充分信任起義將領(lǐng)的。

所以曾經(jīng)“兵戎相見”不是問題，只要真心起義、站到人民這邊，都會被接納并且在新中國發(fā)揮能量。不過比較奇怪的是，整個解放戰(zhàn)爭時期，國民黨軍起義將領(lǐng)中兵權(quán)最重的傅作義，建國后卻完全脫離了軍隊，也沒被授予任何軍銜。為什么呢？

傅作義在國民黨陣營時，巔峰時執(zhí)掌過60萬大軍，雖然其中有一半是中央軍，他難以有效節(jié)制，但好歹也是戰(zhàn)區(qū)級統(tǒng)帥。按他之前的職務(wù)地位，可以跟我方的陳毅、劉伯承、聶榮臻對標(biāo)。傅作義軍事才能出眾，并且北平起義功勞極大，避免了生靈涂炭，建國后授予軍銜完全是夠格的。

他曾是國民黨陸軍二級上將，這樣的軍銜，大致相當(dāng)于建國后人民軍隊里的大將級別。總干部管理部梳理評銜名單時，不是沒考慮過傅作義的名字，但實在是太為難了。如果傅作義真參加評銜，沒有任何一種軍銜是絕對適當(dāng)?shù)摹?/p>

元帥就不用說了，需要是人民軍隊的締造者，才有資格評開國元帥。傅作義1949年才棄暗投明，時間太晚了。他顯然跟締造人民軍隊這一條件，八竿子打不著。

那評大將不行嗎？按照地位和貢獻(xiàn)，倒不是不可以，但不怎么合適。因為傅作義沒有紅軍、八路軍或新四軍經(jīng)歷，他只在解放戰(zhàn)爭末期發(fā)揮了積極作用。開國大將僅有10個名額，一些從紅軍時就地位突出的我軍將領(lǐng)，如王震、張宗遜、蕭克等人都無法獲得大將軍銜，若真被授予一名起義將領(lǐng)，肯定很難服眾。

這樣看來，只能授上將了。然而毛主席的一句話，把這個方案也給否了。主席說：宜生授上將，對他而言不是一種光榮，而是委屈、太委屈了。

毛主席說的是事實。最直觀的解釋：傅作義當(dāng)年的嫡系部下董其武，55年擬授予上將軍銜，如果這兩個人的軍銜相同，將是非常尷尬的情況，也不符合實事求是的原則。

傅作義無論實際貢獻(xiàn)還是過往地位，都遠(yuǎn)高于董其武。抗美援朝董其武指揮的第23兵團(tuán)，不過5萬余人，他在國民黨陣營時帶兵也不超過10萬，怎么跟頂頭上司傅作義比？

所以傅作義若參加授銜，元帥當(dāng)不了，大將不合適，上將太委屈。唯一的解決辦法，就是干脆不授銜了。按照當(dāng)時的評銜原則，離開軍隊的人不參加評銜，傅作義作為水利部長，屬于政府高官。雖然他還掛著國防委員會副主席的名，但事實上不算軍隊里的人了，不授銜也沒什么問題。

中央的意見確定下來后，主席專門委派周總理，和傅作義溝通，打算做一下“思想工作”和必要的說明，希望他理解大局。然而傅作義是非常聰明的人，解放戰(zhàn)爭中他打了不少仗，給我軍造成不少損失。起義前后傅作義有很重的心理負(fù)擔(dān)，本就不想過于“出頭”，只打算安心把水利工作干好。所以還沒等總理展開細(xì)說，傅作義便當(dāng)即對中央的安排，表示了堅決支持。

對于這類情況，我方便有了經(jīng)驗，可以看作“傅作義模式”。跟他類似的還有原國軍一級上將程潛，55年他也沒獲得軍銜。而李宗仁1965年回國后，給予任何職務(wù)都不合適：正國級無空缺、副國級與其過往地位（原國民政府代總統(tǒng)）不匹配，于是也就讓他賦閑了，安心在北京養(yǎng)老。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文全網(wǎng)同步，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。