案情回顧

在郭家伙場(chǎng)法庭一個(gè)案卷里，一張泛黃的借據(jù)和一份調(diào)解協(xié)議書記錄著一場(chǎng)跨越11年的借貸糾紛，在調(diào)解員"情、理、法"交融的智慧調(diào)解下，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

近日，原告張某手持2014年出具的2萬元借據(jù)訴至法院，要求被告郝某償還本息。郝某卻當(dāng)庭出示雙方之間近年多張借據(jù)，抗辯稱"按本地慣例，鄉(xiāng)親間債務(wù)每年結(jié)算換新條"，強(qiáng)調(diào)該借據(jù)系張某當(dāng)年謊稱"條據(jù)丟失"未交還所致。法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方所述確與當(dāng)?shù)?年底清賬、舊據(jù)換新"的民間交易習(xí)慣相符，但因缺乏書面憑證，十余年間新舊債務(wù)交織難辨，形成"公說公有理"的僵局。

法庭調(diào)解

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

面對(duì)"剪不斷理還亂"的債務(wù)關(guān)系，調(diào)解員在法官的指導(dǎo)下采取分層突破策略：對(duì)原告釋法明理："若主張?zhí)摷賯鶆?wù)需承擔(dān)偽證罪責(zé)，鄰里情誼更將蕩然無存"；向被告剖析風(fēng)險(xiǎn)："未收回原始借據(jù)可能引發(fā)二次訴訟，后患無窮"。經(jīng)三次"背靠背"調(diào)解，雙方態(tài)度逐漸軟化。調(diào)解員適時(shí)拋出"擱置爭(zhēng)議、協(xié)商還款"方案，引導(dǎo)雙方重拾信任。

在法庭調(diào)解室，郝某答應(yīng)分期支付1萬元現(xiàn)金，張某主動(dòng)交還爭(zhēng)議借據(jù)。隨著法庭將泛黃的借據(jù)收入卷宗，這對(duì)昔日好友的手重新握在一起。

法官提醒

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

莫讓"人情賬"成"糊涂賬"，本案暴露出民間借貸的典型風(fēng)險(xiǎn)，鄉(xiāng)親間礙于情面不打借條、不寫收據(jù)的情況普遍存在，但人情不能替代法律。大額借貸須簽書面協(xié)議、清償債務(wù)應(yīng)索回原始憑證、新舊借據(jù)交替需明確標(biāo)注，經(jīng)濟(jì)往來賬目清，既是保護(hù)自己，也是尊重他人。

審 核：郭玉婷

作 者：鞏文婷 劉欣悅

編 輯：劉宇軒