陜西
案情回顧
在郭家伙場法庭一個案卷里，一張泛黃的借據和一份調解協議書記錄著一場跨越11年的借貸糾紛，在調解員"情、理、法"交融的智慧調解下，實現案結事了人和。
圖片來源于網絡
近日，原告張某手持2014年出具的2萬元借據訴至法院，要求被告郝某償還本息。郝某卻當庭出示雙方之間近年多張借據，抗辯稱"按本地慣例，鄉親間債務每年結算換新條"，強調該借據系張某當年謊稱"條據丟失"未交還所致。法庭調查發現，雙方所述確與當地"年底清賬、舊據換新"的民間交易習慣相符，但因缺乏書面憑證，十余年間新舊債務交織難辨，形成"公說公有理"的僵局。
法庭調解
圖片來源于網絡
面對"剪不斷理還亂"的債務關系，調解員在法官的指導下采取分層突破策略：對原告釋法明理："若主張虛假債務需承擔偽證罪責，鄰里情誼更將蕩然無存"；向被告剖析風險："未收回原始借據可能引發二次訴訟，后患無窮"。經三次"背靠背"調解，雙方態度逐漸軟化。調解員適時拋出"擱置爭議、協商還款"方案，引導雙方重拾信任。
在法庭調解室，郝某答應分期支付1萬元現金，張某主動交還爭議借據。隨著法庭將泛黃的借據收入卷宗，這對昔日好友的手重新握在一起。
法官提醒
圖片來源于網絡
莫讓"人情賬"成"糊涂賬"，本案暴露出民間借貸的典型風險，鄉親間礙于情面不打借條、不寫收據的情況普遍存在，但人情不能替代法律。大額借貸須簽書面協議、清償債務應索回原始憑證、新舊借據交替需明確標注，經濟往來賬目清，既是保護自己，也是尊重他人。
審 核：郭玉婷
作 者：鞏文婷 劉欣悅
編 輯：劉宇軒
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
