2025年4月15日下午，給村里建房的施工人員趙林（化名）用打火機測試EPS模塊是否阻燃，不料火苗瞬間躥升，幾分鐘后便吞噬整輛貨車，并引燃鄰舍庫房，引發大火。“企業說是阻燃材料符合B1標準，和宣傳的‘離火自熄’完全不符，涉嫌欺詐消費者。”趙林質疑道。更令他震驚的是，該批產品合格證顯示出廠日期為2025年4月23日。

EPS聚苯板（Expanded Polystyrene Board）模塊是一種常用于建筑保溫的材料，具有輕質、隔熱、防潮等特點。據悉，涉事EPS模塊生產方為河北金廣廈建筑科技有限公司（下稱“金廣廈公司”）。檢測報告顯示，金廣廈公司生產的EPS模塊阻燃性能為B1級。據公司宣傳視頻顯示，產品用打火機等點燃阻燃效果良好。

針對為何會引發火災一事，近日，金廣廈公司回應新黃河記者稱：“在消防等部門對于火災認定出來之前，我們不作過多評價。”

4月15日下午，因為周縣侯村鎮戚寨村一戶村民需要翻蓋房屋，趙林等人將一輛載滿EPS模塊的貨車駛入村內。“我對建筑保溫材料很了解，就根據既往經驗，在現場用火機點了一下材料進行測試。”趙林回憶說，當時他用打火機輕觸板材邊緣，未料火苗瞬間躥升，幾分鐘后便吞噬整輛貨車，并且點燃了鄰舍芒草條梳庫房，根本無法施救。事后，當地警方統計火災引發的財產損失，目前尚未有正式結果。

EPS（ExpandedPolystyreneBoard）全稱為“膨脹聚苯乙烯泡沫塑料”，是一種輕型高分子聚合物，EPS模塊則是將這種泡沫塑料加入阻燃劑后，通過工廠標準化生產設備一次成型所生產出的建筑構件。趙林稱，測試前他看過廠家提供的檢測報告，報告中明確表示金廣廈公司生產的EPS模塊阻燃性能為B1級。

公開資料顯示，根據國家標準，保溫材料的防火等級分為A級（不燃）、B1級（難燃）、B2級（可燃）、B3級（易燃）。對于一些單層建筑、非人員長期停留的倉庫等，可在符合消防規范的前提下，根據成本等因素選用B1級或B2級材料。EPS的防火等級B1級，是指該材料在消防測試中符合一定的阻燃標準，被歸類為阻燃類材料，意味著該材料在受到外部火源作用時，其火焰蔓延速度和燃燒面積都受到一定的限制，并且具有一定的自滅火性能，即在火源撤離后能夠自行熄滅或減緩燃燒速度，從而降低火災風險。

據趙林向新黃河記者出示的采購合同顯示，建材明確標注“B1級阻燃”，供應商正是金廣廈公司。事后，趙林稱委托律師找到金廣廈公司一位苗姓負責人，“他告訴律師，說我用打火機點燃測試的方式不對，這怎么可能解釋得通？”

中國建筑科學研究院防火研究所高級工程師季廣其告訴新黃河記者：“正常情況下，B1級是難燃的，用打火機是打不著的。上述這種火勢，肯定達不到檢測報告中燃燒增長速率指數和600秒總放熱量，肯定達不到B1級。”

根據金廣廈公司宣傳的視頻內容顯示，該公司在測試EPS模塊時采用噴火槍進行測試，用于宣傳產品的阻燃性能。

根據一份金廣廈公司提供給施工方的檢測報告顯示，2024年7月12日，金廣廈委托河北省建筑機械材料設備產品質量監督站作出檢測符合B1級的報告。但令人震驚的是，該批產品合格證竟然顯示出廠日期為2025年4月23日，而事發時間卻是4月15日。

“我們懷疑送檢樣品合格，但批量生產時偷工減料了，該批產品合格證也涉嫌作假。”趙林表示，從產品著火的情況來看，很可能與檢測報告送檢產品不符合，“國內的EPS阻燃還是比較穩定的，除非買的材料達不到阻燃效果才會這樣著火。”

針對材料是否達不到B1級，以及為何產品合格證日期“穿越”等問題，金廣廈公司苗姓負責人告訴新黃河記者：“火災認定出來之前，我們不作過多評價。”隨后，該負責人以信號不好為由掛掉電話，然后再無回應。

北京市盈科（邯鄲）律師事務所律師王治國認為，關于產品出廠檢驗問題，產品合格證書、出廠檢驗等應當對應相應批次的產品，本次事件中，實際收到貨物時間在先、合格證書日期在后存在明顯問題。根據《中華人民共和國民法典》規定，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

北京市盈科（邯鄲）律師事務所律師郭俊池向新黃河記者補充道，本案中所購買的涉事產品已送達目的地，屬于已將產品投入流通（火災發生地）。據《中華人民共和國產品質量法》，舉證責任由生產者承擔，否則可能將被視為產品質量侵權的責任方。當然，最終還是要以相關單位認定為準。

目前，當地警方已委托相關部門對財產損失情況進行評估。據趙林稱，他已就涉事產品質量問題向河北省邯鄲市12345市長熱線、市場監管部門進行了實名投訴，目前尚未得到相關回應。