文丨陸棄

4月24日，韓國全州地方檢察廳正式以涉嫌違反《特定犯罪加重處罰法》中的賄賂罪，對(duì)前總統(tǒng)文在寅提起不捕直訴。這一舉動(dòng)再次將韓國政壇推上風(fēng)口浪尖，也再度印證了一個(gè)令人啼笑皆非的“韓國政治鐵律”：凡是坐進(jìn)青瓦臺(tái)的總統(tǒng)，卸任后都難逃被司法清算的命運(yùn)。此番風(fēng)波的核心，并非文在寅本人是否親手收錢，而是他女婿在毫無行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的情況下，空降泰國易斯達(dá)航空公司高管職位，并在兩年內(nèi)領(lǐng)取超過2億韓元薪資。檢方將其定性為“變相行賄”，而文在寅則成了這場(chǎng)司法風(fēng)暴的象征性靶子。

案件緣起于2018年，當(dāng)時(shí)文在寅仍在任內(nèi)執(zhí)政，主打“親民反腐”與“和平半島”雙輪戰(zhàn)略，聲望一度沖破70%。而正是在這一年，他的女婿進(jìn)入由前議員李相稷控制的泰國易斯達(dá)航空，擔(dān)任專務(wù)理事，拿下高薪，卻被質(zhì)疑實(shí)際工作成果寥寥。此后李相稷被任命為韓國中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)振興公團(tuán)理事長(zhǎng)，并獲朝野要職提名，引發(fā)外界懷疑其“仕途進(jìn)展”是否與文在寅家庭存在隱秘交易。檢方雖未能拿出直接證據(jù)證明文在寅親自授意或回報(bào)李相稷，但仍選擇對(duì)其提起不捕直訴，釋放出強(qiáng)烈政治信號(hào)。

不可否認(rèn)，這一案件正值韓國大選年，保守與進(jìn)步陣營(yíng)激烈交鋒，司法再度淪為政爭(zhēng)工具的嫌疑再度升高。共同民主黨第一時(shí)間發(fā)聲抗議，稱檢方這一“過于牽強(qiáng)的起訴”顯然帶有政治清算色彩。他們指出，僅憑女婿職務(wù)薪資便認(rèn)定文在寅收受賄賂，既無確切對(duì)價(jià)行為，也無權(quán)力交換證據(jù)，明顯是“欲加之罪”。文在寅本人尚未正面回應(yīng)，但其周邊人士透露，“憤怒”和“疲憊”成為前總統(tǒng)的當(dāng)下情緒底色。對(duì)這位曾試圖打造“透明政府”形象的前總統(tǒng)來說，青瓦臺(tái)的榮光或許已成為沉重的諷刺。

這一案件再度印證了韓國政治的“宿命循環(huán)”：總統(tǒng)在任時(shí)如日中天，下臺(tái)后便人人喊打。從盧泰愚到樸槿惠，從李明博到文在寅，幾乎沒有一任總統(tǒng)能安然退場(chǎng)。盧武鉉當(dāng)年在受賄丑聞?wù){(diào)查中自盡，李明博鋃鐺入獄，樸槿惠因“親信干政”被彈劾，如今文在寅也未能幸免。韓國政治生態(tài)中的“報(bào)應(yīng)文化”與“敵對(duì)清算”，不僅讓國家治理陷入惡性循環(huán)，也極大削弱了民眾對(duì)政治的信任。

而這起案件發(fā)生的時(shí)機(jī)也格外敏感。6月即將迎來總統(tǒng)選舉，執(zhí)政黨保守派內(nèi)斗不斷，尹錫悅因涉嫌推動(dòng)軍事戒嚴(yán)被彈劾，在野黨李在明雖民調(diào)領(lǐng)先，但本身也身陷腐敗調(diào)查泥潭。韓國政壇儼然變成一座政治與司法交叉的修羅場(chǎng)，候選人不是在競(jìng)選演講中出場(chǎng)，就是在法院傳喚中亮相。民主制度原本應(yīng)成為制度穩(wěn)定的保障，如今卻演化為權(quán)力更替的懲戒工具，司法獨(dú)立性早已變味。

這一場(chǎng)景背后，映射出的是韓國社會(huì)對(duì)“清廉執(zhí)政”的病態(tài)執(zhí)著與對(duì)“體制內(nèi)腐敗”的長(zhǎng)期失望。從而推動(dòng)輿論在每一屆權(quán)力更迭中更傾向“肅清舊賬”，而非構(gòu)建制度性制衡。這種“后任追打前任”的政治生態(tài)，在短期內(nèi)確實(shí)迎合了民眾的情緒，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻只會(huì)讓總統(tǒng)職位本身變成燙手山芋，讓有能力者望而卻步，使權(quán)力運(yùn)行陷入畸形與怨恨交織的宿命輪回。

在當(dāng)前國際局勢(shì)日益動(dòng)蕩、朝鮮半島局勢(shì)不穩(wěn)的背景下，韓國如果始終沉迷于內(nèi)部政治斗爭(zhēng)，將很難集中資源應(yīng)對(duì)外部壓力。無論是對(duì)美關(guān)系的重新平衡，還是對(duì)華關(guān)系的現(xiàn)實(shí)調(diào)適，亦或是半島和平機(jī)制的未來重構(gòu)，韓國都亟需一個(gè)能穩(wěn)定國內(nèi)政治局面、贏得各方信任的權(quán)力核心。但顯然，若每一位總統(tǒng)都注定在卸任后成為檢察廳的常客，這種“體制焦慮”只會(huì)不斷擴(kuò)大，不可能帶來真正的國家治理現(xiàn)代化。

現(xiàn)在，文在寅雖未戴上手銬，卻已再難逃政治風(fēng)暴的漩渦。他曾以“月光總統(tǒng)”自詡，如今卻在“司法之光”下站上輿論審判席。這不是孤例，而是韓國政治制度深層病灶的又一次爆發(fā)。而真正值得警惕的，不是某一位前總統(tǒng)的榮辱浮沉，而是一個(gè)國家能否跳出“清算政治”的惡性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的法治與和解。倘若連政治寬容都成為奢望，那清算，注定永無止息。