文︱劉瀾昌

4月23日，在參觀完印度泰姬陵的第二天，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯對(duì)媒體拋出“最后通牒”：如果俄羅斯和烏克蘭不同意美國(guó)提出的“明確建議”，那么美國(guó)將退出調(diào)停。這不是外交，是赤裸裸的訛詐。萬斯嘴上說“和平”，行動(dòng)上卻是“逼和”，本質(zhì)是拿烏克蘭的國(guó)土當(dāng)談判籌碼，將美國(guó)“美國(guó)優(yōu)先”的地緣算盤擺上桌面，讓戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)由他國(guó)人民買單。

這場(chǎng)自詡為“和平斡旋”的外交劇，正在滑向赤裸裸的強(qiáng)權(quán)交易。從總統(tǒng)特朗普放話“24小時(shí)解決沖突”，到國(guó)務(wù)卿魯比奧明確威脅若無進(jìn)展就撒手，再到萬斯公開放話“要么同意、要么美國(guó)退出”，美國(guó)對(duì)所謂和平的定義越來越不掩飾其功利與霸道。

美國(guó)要的是“和平”？還是一個(gè)能寫進(jìn)競(jìng)選口號(hào)的外交成果？從現(xiàn)階段美國(guó)釋放出的所謂和平方案內(nèi)容來看，烏克蘭幾乎要付出割地、斷盟、自廢武裝的代價(jià)：承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯、放棄加入北約、默認(rèn)俄羅斯對(duì)東部領(lǐng)土的控制……甚至西方媒體還披露，美方正在考慮派遣歐洲維和部隊(duì)入駐烏克蘭執(zhí)行停火協(xié)議，這不是斡旋，是托管，是對(duì)烏克蘭主權(quán)赤裸裸的踐踏。

面對(duì)這樣的方案，澤連斯基顯然怒不可遏。烏克蘭總統(tǒng)22日已明確拒絕承認(rèn)任何被占領(lǐng)土屬于俄羅斯，并堅(jiān)稱烏克蘭憲法不容許這種政治妥協(xié)。盡管他在言辭上依舊保留了外交空間，強(qiáng)調(diào)希望從“無條件停火”開始建立真正和平，但實(shí)際行動(dòng)上，他已用拒絕“割地?fù)Q和”的表態(tài)劃出了紅線。

于是我們看到，美國(guó)外交高層的態(tài)度驟變：魯比奧臨時(shí)取消了參加4月23日倫敦會(huì)談的行程，由級(jí)別更低的烏克蘭事務(wù)特使凱洛格代為出席。這一調(diào)整被外媒解讀為美方對(duì)烏克蘭不配合感到不滿，甚至有傳言稱，美國(guó)正在重新評(píng)估對(duì)烏克蘭的軍援與情報(bào)支持計(jì)劃。

如此高壓政策下，所謂的“美式和平”越來越像一場(chǎng)“逼宮式調(diào)停”：不給你選項(xiàng)，只給你結(jié)論；不給你談判，只給你最后期限；不以民意為準(zhǔn)繩，而以地緣利益為天平。特朗普政府正在復(fù)制其一貫的交易型外交邏輯：以霸凌換讓步，以威脅促妥協(xié)，以選票包裝勝利。

萬斯這番話，居然是在參觀泰姬陵之后說出口的。在那座象征永恒與純愛的建筑面前，他張口閉口“割地?fù)Q和平”，仿佛在提醒世界，美國(guó)政客早已將戰(zhàn)爭(zhēng)與和平變成可拍賣的籌碼，不再與信念、正義、人民意志有關(guān)，而只關(guān)乎地緣博弈和政治加分。

這已經(jīng)不是第一次特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)試圖主導(dǎo)俄烏沖突的“結(jié)局設(shè)計(jì)”。自上任以來，特朗普便高調(diào)宣傳“24小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的能力，但事與愿違。盡管3月18日與普京通話、19日與澤連斯基接觸后雙方確實(shí)就“能源設(shè)施停火”達(dá)成共識(shí)，但進(jìn)一步將停火擴(kuò)大到戰(zhàn)線、接觸線的談判，很快在“克里米亞歸屬”問題上破局。俄方要求烏克蘭停止強(qiáng)制動(dòng)員、凍結(jié)前線活動(dòng)，烏方則堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)不可談判，最終導(dǎo)致美國(guó)提出的“30天停火計(jì)劃”無疾而終。

面對(duì)挫敗，特朗普不僅沒有收斂，反而更加激進(jìn)。他在接受采訪時(shí)甚至威脅，如果普京不配合，美國(guó)將對(duì)俄石油買家征收“二級(jí)關(guān)稅”。這不是斡旋，而是脅迫，不是和平而是政治訛詐的延伸。

從這個(gè)角度看，所謂“美國(guó)調(diào)停”，早已不是為和平，而是為主導(dǎo)和平。美國(guó)想通過一紙停火協(xié)議，換取在俄羅斯與歐洲之間的地緣主動(dòng)權(quán)，將中東和東歐捆綁進(jìn)自身的戰(zhàn)略部署。但它從未打算為烏克蘭的未來負(fù)責(zé)，更無意承擔(dān)長(zhǎng)期重建和安全保障成本。特朗普的邏輯很清晰：如果你不聽話，那美國(guó)就拍拍屁股走人，誰來收拾殘局？不關(guān)美國(guó)的事。

問題在于，世界真的還會(huì)繼續(xù)容忍這種“丟包袱式外交”嗎？烏克蘭當(dāng)然是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受害者，但美國(guó)這些看似“推動(dòng)和平”的行動(dòng)，事實(shí)上已將其推到新一輪“被勒索”的陷阱里。西方盟友對(duì)此已逐漸產(chǎn)生疑慮。法國(guó)、德國(guó)雖然在臺(tái)面上配合美國(guó)，背后卻不斷通過其他渠道傳遞自己的不滿。畢竟，一旦“承認(rèn)克里米亞歸俄”的協(xié)議簽字落定，那就是整個(gè)西方政治話語的崩塌：過去十年的對(duì)俄制裁、北約東擴(kuò)、援烏正義全線破產(chǎn)。

而對(duì)俄羅斯來說，這也是一場(chǎng)博弈的加分題。普京雖然在表面上表示愿意“技術(shù)磋商”，但實(shí)際上卻始終保持戰(zhàn)略模糊與主動(dòng)權(quán)。他清楚，美國(guó)要的是“一個(gè)結(jié)束”，而不是“一個(gè)解決”。普京所謀的是地緣緩沖與戰(zhàn)略縱深，而不是妥協(xié)換停火。

從當(dāng)前局勢(shì)來看，美國(guó)所謂的“和平方案”已逐漸失去道義正當(dāng)性，開始變成壓迫式協(xié)議的象征。而特朗普的高調(diào)干預(yù)，正在消耗烏克蘭對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略信任，也正在逼迫澤連斯基向國(guó)內(nèi)政治危機(jī)邁出一步。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的解決方案不是以真誠(chéng)談判為起點(diǎn)，而是以選舉算計(jì)和權(quán)力利益為導(dǎo)向時(shí)，所謂的“和平”只是新的不公。萬斯在泰姬陵前說出“割地?fù)Q和平”的瞬間，世界應(yīng)當(dāng)意識(shí)到：這個(gè)時(shí)代最危險(xiǎn)的不是戰(zhàn)火，而是打著和平旗號(hào)的脅迫外交。美國(guó)這套“要么接受、要么放棄你”的策略，或許會(huì)促成一紙協(xié)定，但絕不會(huì)帶來真正的和平。