中美貿(mào)易戰(zhàn)硝煙未散，全球供應(yīng)鏈劇烈震蕩。一些國(guó)家選擇沉默觀望，另一些則試圖在博弈的裂縫中撈取利益——澳大利亞無(wú)疑是后者中的典型代表。澳大利亞想要干什么？如此戰(zhàn)略短視，只是為了討好美國(guó)？

最近，澳大利亞總理阿爾巴尼斯放出狠話：若連任成功，將“強(qiáng)制收回”中國(guó)嵐橋集團(tuán)租賃99年的達(dá)爾文港，甚至不排除動(dòng)用法律手段“強(qiáng)行征收”。與此同時(shí)，澳防長(zhǎng)公開(kāi)表態(tài)“不會(huì)與中國(guó)合作應(yīng)對(duì)特朗普關(guān)稅”，擺出一副對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)。然而，戲劇性的是，澳貿(mào)易部長(zhǎng)法瑞爾卻急忙“滅火”，強(qiáng)調(diào)中澳經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性，稱“中國(guó)是澳大利亞不可替代的伙伴”。

這是典型的“紅白臉”手段：總理和防長(zhǎng)唱白臉、貿(mào)易部長(zhǎng)唱紅臉，明顯反映出阿爾巴尼斯政府試圖在中美之間“走鋼絲”的心態(tài)：既想通過(guò)迎合美國(guó)的安全訴求鞏固盟友關(guān)系，又舍不得放棄中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的真金白銀。數(shù)據(jù)顯示，2024年中澳貿(mào)易額高達(dá)3270億澳元，其中鐵礦石占比62%，中國(guó)市場(chǎng)的需求直接支撐著西澳州18億澳元的礦業(yè)稅收。這種“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)”的騎墻心態(tài)，早已成為澳大利亞外交的常態(tài)。

阿爾巴尼斯為何會(huì)盯上達(dá)爾文港？這件事絕非單純的商業(yè)糾紛。2015年，中國(guó)嵐橋集團(tuán)通過(guò)合法競(jìng)標(biāo)以5.06億澳元拿下港口99年租賃權(quán)，并投入超2億澳元升級(jí)設(shè)施，將貨運(yùn)量從500萬(wàn)噸提升至3000萬(wàn)噸，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造300多個(gè)就業(yè)崗位。然而隨著美國(guó)在港口附近擴(kuò)建軍事基地，澳方就多次以“國(guó)家安全”為由發(fā)難，要求中企交出控制權(quán)，這在前總理莫里森時(shí)期最為露骨。

事實(shí)上，美軍基地早在2015年租約簽署時(shí)便已存在，所謂“安全威脅”不過(guò)是配合美國(guó)印太戰(zhàn)略的借口。現(xiàn)在阿爾巴尼斯政府也是強(qiáng)硬表態(tài)，是準(zhǔn)備徹底投靠美國(guó)了？情況可能有點(diǎn)復(fù)雜，阿爾巴尼斯政府事實(shí)上同樣不喜歡特朗普的關(guān)稅政策，他拿達(dá)爾文港說(shuō)事，很大程度上是為5月大選拉票，通過(guò)炒作“中國(guó)威脅”分散保守黨的選票，并且轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)通脹高企、民生凋敝的矛盾。

所以阿爾巴尼斯很可能是玩“兩頭下注”的游戲，也想趁機(jī)薅一把中美的利益。但阿爾巴尼斯顯然忽略了一件事：如今的中國(guó)，可不會(huì)讓人白薅羊毛，我們?cè)缇土撩髁藨B(tài)度：若是誰(shuí)敢拿著中方利益去跟美國(guó)做交易，中國(guó)“絕不答應(yīng)”！

除了口頭警告，事實(shí)上，中方在稀土領(lǐng)域“鳴槍示警”，這才讓澳大利亞企業(yè)真正感受到壓力。中國(guó)宣布限制中重稀土出口后，全球供應(yīng)鏈驟然緊繃。一家澳稀土企業(yè)高管透露：公司電話被打爆了，歐美客戶急著鎖定貨源，但誰(shuí)都不敢簽長(zhǎng)期合同——怕中國(guó)下一步制裁落到澳大利亞頭上。

這種恐慌絕非空穴來(lái)風(fēng)。中國(guó)掌控全球60%的稀土開(kāi)采量和85%的加工產(chǎn)能，而澳大利亞雖擁有稀土資源，卻嚴(yán)重依賴中國(guó)的冶煉技術(shù)。中方的稀土反制，證明了一件事，在復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈中，中國(guó)手握“一票否決權(quán)”：稀土開(kāi)采必需的化工原料、磁材專利技術(shù)均被中國(guó)掌握。阿爾巴尼斯政府若繼續(xù)挑釁，只需一紙出口管制令，便能令澳稀土產(chǎn)業(yè)癱瘓。

澳大利亞并非第一次因站隊(duì)美國(guó)而付出代價(jià)。2020至2022年，前總理莫里森政府跟隨美國(guó)炒作“病毒溯源”，導(dǎo)致煤炭、龍蝦、葡萄酒對(duì)華出口暴跌，損失超200億澳元。當(dāng)時(shí)美國(guó)企業(yè)趁機(jī)搶占澳在華市場(chǎng)份額，僅牛肉一項(xiàng)就吞下37%的份額。如今，阿爾巴尼斯政府似乎重蹈覆轍：一邊接受中國(guó)120億澳元的天然氣訂單，一邊在安全審查中針對(duì)中企，僅2025年3月就發(fā)起17起針對(duì)中國(guó)的“國(guó)家安全調(diào)查”。

若這次達(dá)爾文港事件引發(fā)中方反制，首當(dāng)其沖的將是鐵礦石貿(mào)易，中國(guó)已與幾內(nèi)亞簽署鐵礦開(kāi)發(fā)協(xié)議，隨時(shí)可削減對(duì)澳依賴。此外，澳大利亞還可能面臨三重危機(jī)：首先是經(jīng)濟(jì)懸崖，若中國(guó)削減10%鐵礦石進(jìn)口，澳GDP將直接損失0.3%，西澳州稅收銳減18億澳元；其次是信譽(yù)破產(chǎn)：強(qiáng)行撕毀達(dá)爾文港協(xié)議，將嚇退國(guó)際投資者，嵐橋集團(tuán)通過(guò)國(guó)際仲裁索賠的金額可能高達(dá)29億澳元；最后是戰(zhàn)略孤立：東南亞國(guó)家普遍拒絕選邊站，而澳卻因過(guò)度親美被貼上“反華急先鋒”標(biāo)簽，讓澳大利亞“奔向亞洲”的戰(zhàn)略化為泡影。

阿爾巴尼斯政府是時(shí)候清醒了：與其在“兩面下注”中耗盡國(guó)力，不如學(xué)學(xué)東南亞的馬來(lái)西亞等國(guó)，堅(jiān)持本國(guó)利益優(yōu)先。真正的“國(guó)家安全”，從來(lái)不是靠軍事基地堆砌，而是建立在互利共贏的經(jīng)濟(jì)基石之上。