李在明可能失去大選資格，4月23日，韓國大法院宣布，將在24號，繼續進行李在明的“違反公職選舉法案”的合議庭全院聽證，也就是二次辨論。

大家可能還沒有意識到，現在韓國大法院有多吊詭，這么說吧，22號，一天之內，大法院第二審議庭，一個小時就完成了初審，然后當天就完成了，合議庭全院第一次聽證，而通常這樣的程序，至少要一周。

韓國進步派媒體是用“異常快速審理”，來評價李在明違選案的審議速度。

而出現這樣的情況也并不奇怪，因為大法院的十四名大法官里，文在寅任命的進步派法官只有4人，而尹錫悅、韓德洙任命的保守派大法官有10人，但尹任法官里，有三名由文派首席大法官金命洙提名，尹錫悅任命的法官，屬于中右路線，韓德洙任命的大法官則是進步派。

但總體來說，保守派占據大法院里的9人優勢。

所以，李在明雖然選情大熱，勝勢在握，但司法圍城的危局仍然存在，韓國大法院的審議程序是這樣的，李在明的違選案上訴呈往大法院后，派往輪值的三大審議庭之一，也就是第二審議庭進行審議。

四名在庭大法官如果達成一致，就無須進行全院合議，所以，李在明的違選案至少在第二庭，沒有達成有罪一致，或者無罪一致，因此移送合議庭，進行全院審議。

這也說明，李在明的違選案，在大法院的終審，絕對不是像一些評論所說，只是走一個過程。

這也不難理解，韓國大法院作為全韓法院體系的頂端，大法官的權力，是超過憲法法官的，簡單來說，在韓國，無法成為大法官的高級法官，才會被打發去憲法法院就職。

當然現在韓國憲法法院的權力大為提升，不算是一個冷板凳了。所以，不要認為李在明的違選案終審，只是司法程序上的過場，這是對法院權力體系的極大蔑視。

簡單來說，首爾中央地方法院、首爾高級法院能做的，大法院都能做，他們做不到的，大法院也能做，法權憲授，司法裁決，權盡于斯。

告訴我，懂不懂！

那么，大法院最終會不會在違選案上，對李在明做出有罪判決，最終導致李在明失去大選資格呢？

我現在是絕對有很大的可能，因為如果大法院想要在大選里，置身事外。

最好的方法，就是按部就班的進行審議，將審判日，拖到6月3號之后，到時候，大選結果已出，違選案作為普通刑事案件，都無足輕重了。

但李在明在最新的真實測儀民調里，擁有50.2%的超高支持率的大熱情況下。大法院用“異常速度”推進違選案的審議，所以這證明，保守派大法官們，抗住了民意壓力。

甚至中右派的三名大法官，可能會支持李在明的有罪判決，因為我們要明寶，李在明如果失去大選資格，誰會得利最大？

是國民力量黨嗎？不，保守派大法官如果成功推動違選案的有罪判決，中間選民必然遷怒于國民力量黨。

到時候，如果李在明被判有罪，誰接任李在明參選呢？是共民黨文派的金慶洙，還是資跨兩黨，兼系三派，新浪潮系的揆首金東延呢？

但不管是誰，李在明如果失去大選資格，下屆韓國總統，一定是共民黨人。

而這個結果，對于尹錫悅、國民力量黨來說，其實是非常可以接受的，僅次于國民力量黨贏得大選。