李在明可能失去大選資格，4月23日，韓國(guó)大法院宣布，將在24號(hào)，繼續(xù)進(jìn)行李在明的“違反公職選舉法案”的合議庭全院聽證，也就是二次辨論。

大家可能還沒(méi)有意識(shí)到，現(xiàn)在韓國(guó)大法院有多吊詭，這么說(shuō)吧，22號(hào)，一天之內(nèi)，大法院第二審議庭，一個(gè)小時(shí)就完成了初審，然后當(dāng)天就完成了，合議庭全院第一次聽證，而通常這樣的程序，至少要一周。

韓國(guó)進(jìn)步派媒體是用“異常快速審理”，來(lái)評(píng)價(jià)李在明違選案的審議速度。

而出現(xiàn)這樣的情況也并不奇怪，因?yàn)榇蠓ㄔ旱氖拿蠓ü倮铮脑谝蚊倪M(jìn)步派法官只有4人，而尹錫悅、韓德洙任命的保守派大法官有10人，但尹任法官里，有三名由文派首席大法官金命洙提名，尹錫悅?cè)蚊姆ü伲瑢儆谥杏衣肪€，韓德洙任命的大法官則是進(jìn)步派。

但總體來(lái)說(shuō)，保守派占據(jù)大法院里的9人優(yōu)勢(shì)。

所以，李在明雖然選情大熱，勝勢(shì)在握，但司法圍城的危局仍然存在，韓國(guó)大法院的審議程序是這樣的，李在明的違選案上訴呈往大法院后，派往輪值的三大審議庭之一，也就是第二審議庭進(jìn)行審議。

四名在庭大法官如果達(dá)成一致，就無(wú)須進(jìn)行全院合議，所以，李在明的違選案至少在第二庭，沒(méi)有達(dá)成有罪一致，或者無(wú)罪一致，因此移送合議庭，進(jìn)行全院審議。

這也說(shuō)明，李在明的違選案，在大法院的終審，絕對(duì)不是像一些評(píng)論所說(shuō)，只是走一個(gè)過(guò)程。

這也不難理解，韓國(guó)大法院作為全韓法院體系的頂端，大法官的權(quán)力，是超過(guò)憲法法官的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在韓國(guó)，無(wú)法成為大法官的高級(jí)法官，才會(huì)被打發(fā)去憲法法院就職。

當(dāng)然現(xiàn)在韓國(guó)憲法法院的權(quán)力大為提升，不算是一個(gè)冷板凳了。所以，不要認(rèn)為李在明的違選案終審，只是司法程序上的過(guò)場(chǎng)，這是對(duì)法院權(quán)力體系的極大蔑視。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，首爾中央地方法院、首爾高級(jí)法院能做的，大法院都能做，他們做不到的，大法院也能做，法權(quán)憲授，司法裁決，權(quán)盡于斯。

告訴我，懂不懂！

那么，大法院最終會(huì)不會(huì)在違選案上，對(duì)李在明做出有罪判決，最終導(dǎo)致李在明失去大選資格呢？

我現(xiàn)在是絕對(duì)有很大的可能，因?yàn)槿绻蠓ㄔ合胍诖筮x里，置身事外。

最好的方法，就是按部就班的進(jìn)行審議，將審判日，拖到6月3號(hào)之后，到時(shí)候，大選結(jié)果已出，違選案作為普通刑事案件，都無(wú)足輕重了。

但李在明在最新的真實(shí)測(cè)儀民調(diào)里，擁有50.2%的超高支持率的大熱情況下。大法院用“異常速度”推進(jìn)違選案的審議，所以這證明，保守派大法官們，抗住了民意壓力。

甚至中右派的三名大法官，可能會(huì)支持李在明的有罪判決，因?yàn)槲覀円鲗殻钤诿魅绻ゴ筮x資格，誰(shuí)會(huì)得利最大？

是國(guó)民力量黨嗎？不，保守派大法官如果成功推動(dòng)違選案的有罪判決，中間選民必然遷怒于國(guó)民力量黨。

到時(shí)候，如果李在明被判有罪，誰(shuí)接任李在明參選呢？是共民黨文派的金慶洙，還是資跨兩黨，兼系三派，新浪潮系的揆首金東延呢？

但不管是誰(shuí)，李在明如果失去大選資格，下屆韓國(guó)總統(tǒng)，一定是共民黨人。

而這個(gè)結(jié)果，對(duì)于尹錫悅、國(guó)民力量黨來(lái)說(shuō)，其實(shí)是非常可以接受的，僅次于國(guó)民力量黨贏得大選。