魯網4月24日訊（記者 陳珊珊）4月24日，淄博市政府新聞辦公室組織召開“拼經濟比貢獻看成效”主題系列新聞發布會第十三場，邀請市知識產權事業發展中心副主任于宗杰同志發布2024年度全市知識產權保護典型案例。

10起知識產權保護典型案例：

1.淄博市中級人民法院審理淄博某餐飲公司訴山東某餐飲公司侵害商標權糾紛案

淄博某餐飲公司為“張周牧羊村”注冊商標權利人，2024年，該公司發現山東某餐飲公司使用近似商標并提起訴訟。法院一審認定被告商標在組成要素、呼叫及整體印象上與原告商標高度相似，易使公眾誤認雙方存在關聯，構成侵權，判決賠償15萬元。被告不服上訴至淄博市中級人民法院，淄博市中級人民法院基于侵權事實開展調解，被告撤回上訴，繼續執行一審判決，有效保護了企業商標權。

2.沂源縣人民法院審理聶某某、陳某某侵犯著作權案

自2018年7月起，被告人聶某某和陳某某以營利為目的實施印刷盜版侵權行為，合計印制盜版雅思考試輔導書籍200余萬本，通過網絡銷售獲得違法所得共計90余萬元。沂源縣人民檢察院于2024年10月向沂源縣人民法院提起公訴，沂源縣人民法院以被告人聶某某、陳某某犯侵犯著作權罪，判處聶某某有期徒刑3年，并處罰金60萬元；判處陳某某有期徒刑2年，并處罰金30萬元。

3.高青縣人民檢察院辦理高某等10人銷售假冒注冊商標商品案

2018年至2023年，曾某等3人采購無標識機芯及假冒“天梭”“浪琴”表殼配件，組裝后低價銷售。高某等7人通過電商平臺從曾某等人處購進上述假冒手表，配備偽造的包裝盒、發票等，冒充正品對外銷售，銷售金額在13-210萬元不等。高青縣人民檢察院通過自主研發的“知識產權侵權預警大數據模型”，聯合公安機關固定電子證據，分析資金流、物流、通訊流，鎖定犯罪窩點及人員并及時提起公訴。2024年，高青縣人民法院以銷售假冒注冊商標商品罪判處高某等10人有期徒刑1年-5年6個月不等，并處罰金4000元-100萬元不等。

4.高新區檢察院辦理鞠某、吳某假冒注冊商標案

2024年，鞠某為承接濟南某小學操場項目，指使吳某偽造山東某聚氨酯公司商標合格證并將假冒材料用于施工，涉案金額19.4萬元。高新區檢察院引導偵查機關固定證據，主動協調民事賠償，幫助被害單位追回損失并提起公訴。最終，高新區法院以假冒注冊商標罪判處鞠某有期徒刑7個月、緩刑1年，并處罰金人民幣1.4萬元；判處吳某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣1.4萬元。

5.淄博市公安局周村分局偵辦“2.25”侵犯著作權案

犯罪嫌疑人阮某等3人于2022年9月至12月間在拼多多平臺注冊16家網店，從王某某等3名商家處采購盜版書并向全國銷售20余萬冊。淄博市公安局周村分局立案偵查，通過資金流、貨物流分析鎖定犯罪團伙，抓獲主犯阮某并當場扣押盜版書籍80余萬冊，隨后其他嫌疑人陸續歸案。2024年12月，周村區人民法院以銷售侵權復制品罪判處犯罪嫌疑人有期徒刑2年至3年不等，并處罰金10-15萬元不等。

6.博山區市場監管局查處“液化氣泵偏心套”等3起外觀設計專利侵權糾紛案

2024年4月，專利權人韓某某向博山區市場監管局舉報淄博某機械廠侵犯其液化氣泵相關外觀設計專利3項。博山區市場監管局引入技術調查官將被控侵權產品外觀設計與現有設計進行比較，認定被控侵權產品外觀設計屬于現有設計。2024年5月，博山區市場監管局作出行政裁決，認定被請求人不構成專利侵權行為，駁回請求人的全部處理請求。

7.博山區市場監管局查處侵犯“博山琉璃”地理標志證明商標專用權案

2024年5月，博山區市場監管局根據投訴對博山某電子商務服務部進行檢查，發現該服務部在淘寶平臺銷售非博山產地的琉璃擺件，并在商品名稱中擅自使用“博山琉璃”地理標志商標。博山區市場監管局認定其違反《商標法》，鑒于當事人積極整改并消除影響，依據《淄博市市場監管領域經營主體輕微違法容錯糾錯免罰輕罰辦法》，從輕處以2000元罰款。

8.淄川區市場監管局查處侵犯他人商業秘密案

2024年11月，淄川區市場監管局根據A公司舉報，對B公司展開檢查。經調查核實，B公司構成侵犯A公司商業秘密行為，非法獲利5.6萬余元。淄川區市場監督管理局依據《中華人民共和國反不正當競爭法(2019修正)》第二十一條及《山東省市場監督管理行政處罰裁量基準》，對當事人作出罰款10萬元、沒收違法所得的行政處罰。

9.張店區市場監管局查處侵犯“香奈兒”等注冊商標專用權案

2024年5月，張店區市場監管局根據舉報對張店區王府井某珠寶店進行檢查，經商標注冊人鑒別，現場確認侵犯注冊商標專用權商品27件。張店區市場監管局依法認定當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定，對當事人作出沒收侵權商品、罰款15萬元的行政處罰。

10.淄博仲裁委員會處理某醫療公司與某設計公司專利技術轉讓合同糾紛案

某醫療公司與某設計公司簽訂專利技術轉讓合同，約定后者向前者轉讓發明專利所有權以及由該專利衍生的相關技術。合同簽署后，前者按期足額付款，但后者未按約定完成技術轉讓與技術材料的交付，前者請求仲裁解除合同。在案件立案后，淄博仲裁委員會秉持調紛止爭的仲裁理念，積極與涉案雙方當事人溝通，推動雙方在溝通協商中取得共識，最終雙方達成和解，某醫療公司申請撤回仲裁申請并結案。

魯網淄博新聞熱線：0533-3811076

責任編輯：劉宗堯