4月23日，《金融時報》援引知情人士消息稱普京在四月早些時候會見特朗普特使威特科夫時稱，俄或放棄全部占領烏東四州目標，就地停戰。

美方則提議可承認俄羅斯對里米亞的主權，并至少默認俄方對其當前控制的四個地區部分領土的實際控制。

普京在四月早些時候會見特朗普特使威特科夫

簡單一點說，俄方的主張是，頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四州由于烏軍控制的領土屬于烏克蘭，由俄軍控制的領土屬于俄羅斯。

作為交換，美國隨后提出可能的和平方案，包括華盛頓承認“俄控”區和克里米亞為俄羅斯領土。

美國隨后提出可能的和平方案

而普京放棄對部分烏克蘭領土的主權要求，實際上想“就地停火”，避免了很多麻煩事，美俄談判中用不著為領土問題反復討價還價。

與此同時，俄羅斯還提了一個前提條件，一旦將烏軍從庫爾斯克地區完全趕走，就可以結束戰斗。

令人倍感意外的是，普京的新聞發言人佩斯科夫卻否認了《金融時報》的報道，他強調，有關美俄會談“只相信第一手消息來源”。

換言之，任何消息人士、知情人士的話都“不靠譜”。

佩斯科夫否認《金融時報》爆料

據報道，妥協可能主要針對目前仍在烏克蘭控制下的部分地區。而作為交換，美國方面則可能承認俄羅斯對克里米亞半島的所有權，以及對目前已實際控制的四個地區部分區域的控制權。

普京不可能放棄已經實際控制的地區，尤其是克里米亞——那早已被俄羅斯視為"不可談判"的核心利益。

沒有解決根本矛盾的和平協議往往只是暫時的。

歷史上太多這樣的例子——表面的和平掩蓋不了深層次的沖突。一旦時機成熟或力量對比發生變化，沖突可能再次爆發。

烏方對此反應相當強硬！澤連斯基多次重申，烏克蘭永遠不會承認被占領土屬于俄羅斯。

澤連斯基講話 資料圖

他表態稱這超出了烏克蘭憲法規定，在這個問題上"沒什么好談的"。那位烏克蘭領導人的處境著實不易，一方面面臨戰場壓力，另一方面又要對內向民眾交代。

還有更炸裂的消息，特朗普希望俄烏能在4月30日這一天達成停火協議，這樣他就能自豪地宣布，他在總統任期的前100天完成了和平使命。

因此，基本上可以判斷出，英媒的爆料其實是替華盛頓當傳話筒，希望普京能滿足特朗普的愿望，好讓他在全球面前風光一回。

特朗普在白宮講話 資料圖

有趣的是，美國副總統萬斯近日表態稱，美國已向俄烏雙方提出"非常明確的提案"。

他還直言不諱地說"現在到了要么俄烏雙方同意，要么美國退出斡旋的時候了"——這話聽著像威脅啊！

英媒的這則"爆料"究竟有多少可信度？

歷史告訴我們，在國際政治中，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

如果妥協能為俄羅斯帶來更大的戰略收益，普京完全有可能這樣做。但這種妥協必然是有限度的，絕不會放棄核心利益。

美國的角色同樣值得關注，特朗普希望盡快結束沖突，但其動機可能更多是為了自身政治利益和經濟考量，而非真正關心烏克蘭人民的命運。