學(xué)齡前兒童在幼兒園玩游戲過程中受傷，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？近日，新疆額敏縣人民法院受理這樣一起案件。

2022年9月，愛某在幼兒園參與老師組織的彈跳游戲時不慎摔倒受傷，后住院治療。

愛某的父母多次與幼兒園協(xié)商賠償事宜未果，于2024年5月帶其進行傷殘鑒定，鑒定結(jié)果顯示，愛某右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，且該損傷與摔傷事故存在直接因果關(guān)系。

愛某的父母認為，孩子在幼兒園受到傷害，幼兒園及幼兒園投保的保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2024年12月，愛某的父母將雙方一并訴至額敏縣人民法院。

幼兒園表示，愛某摔倒后，老師第一時間為其做了檢查，幼兒園已盡到合理管理義務(wù)，不存在過錯。保險公司認為，愛某的父母時隔很久才報案，不認可鑒定結(jié)果，遂申請重新鑒定。在法院的主持下，雙方重新選擇鑒定機構(gòu)鑒定，結(jié)果仍顯示事故與損傷存在直接因果關(guān)系。

法院審理認為，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，愛某是無民事行為能力人，幼兒園在孩子活動期間疏于看管，未完全盡到安全注意防護義務(wù)，應(yīng)在本次事故中承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

法院認為，基于幼兒園投保了校方責(zé)任險的事實，且本案所涉事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。保險未賠償部分，由幼兒園承擔(dān)。

經(jīng)法院調(diào)解，三方最終達成協(xié)議：保險公司在校方責(zé)任險承保范圍內(nèi)賠償愛某各項損失7.7萬元，幼兒園賠償愛某護理費、交通費等3000元。

法官提醒：

幼兒受傷事件時有發(fā)生，家長在日常生活中應(yīng)加強對孩子的安全教育，培養(yǎng)安全防范意識，提升孩子的自護、自救能力；另一方面，學(xué)校應(yīng)切實做好安全教育和安全管理工作，確保校園娛樂、活動設(shè)施安全，以降低校園事故發(fā)生的風(fēng)險隱患。

來源｜法治日報