本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

“特朗普的信用評分在中國可能連個充電寶都借不到！”

4月22日，特朗普突然改口稱自己并沒有打算解雇美聯儲主席鮑威爾，這與他4月17日的表態完全相反。

之前他曾公開指責鮑威爾能力不足，甚至表示希望對方盡早離開。

這種前后不一的態度，讓外界看到了他的尷尬處境，網友們紛紛調侃他的信譽堪憂，在中國恐怕連共享電動車也騎不了。

為什么特朗普會突然轉變態度？難道他已經徹底不在乎自己的名聲了嗎？

出人意料的反轉

特朗普的這一舉動真是讓人哭笑不得，照這樣下去，“川建國同志”簡直要成為哲學界的翹楚了。

據財聯社4月23日報道，在接受采訪時，特朗普非常淡定地否認了之前的言論，聲稱自己從未考慮過解雇鮑威爾。

不僅對之前說過的話矢口否認，他還指責媒體歪曲事實，夸大其詞，導致公眾誤解了他的真實意圖。

那么，特朗普之前到底說了些什么呢？

根據4月17日的報道，特朗普當眾批評鮑威爾“行動遲緩且錯誤百出”，并直言希望他越早離職越好，臉上寫滿了不滿。

美媒還透露，特朗普私下經常討論要“炒掉”鮑威爾，以此作為對他拒絕按自己意愿降息的“懲罰”。

其實，他們之間的分歧由來已久，可以追溯到特朗普上一次擔任總統期間。沒想到重返政壇后，兩人依然針鋒相對。

面對特朗普的壓力，鮑威爾始終堅守立場，即便特朗普已經物色好接班人——前美聯儲理事凱文·沃什，但鮑威爾依然穩如泰山，甚至連凱文本人都不希望特朗普解雇現任主席。

幾天后，面對媒體采訪時，特朗普竟然又改變了想法，全盤否定了之前的言論。不過，他仍然堅持要求鮑威爾在降息問題上更加積極主動。

“現在正是降低利率的最佳時機。” 特朗普對自己的觀點深信不疑。

前后態度的巨大差異，讓網友戲稱特朗普的行為“連烽火戲諸侯都不如”，直接將他歸類為出爾反爾的小人。

還有人認為，特朗普可能是害怕了，在面對鮑威爾時無法硬碰硬，最終選擇了妥協。按照這個趨勢發展下去，接下來的四年任期恐怕不會輕松。

一位網友的觀點頗為獨特，他認為特朗普會用“那只是我昨天的想法”來解釋自己的反復無常，這幾乎上升到了哲學層面。

“過去的我并不代表現在的我。”

如果從辯證的角度看，每一秒的特朗普都不是同一個人。要是他以此為借口進行抗辯，那以后他說的每句話都將失去可信度。

難怪網友會諷刺他，說他的信譽在中國連充電寶都租不到，更別提想騎共享單車了，根本沒門。

不過比起網友的吐槽，大家更關心的是，特朗普為什么會突然改口？難道他真的不想解雇鮑威爾了嗎？

并非不愿，而是不能

不得不說，特朗普的改口確實是一次“強行挽回顏面”的行為。因為如果不改口，事情的發展可能會更加嚴重，而他還是需要維護自己的面子。

特朗普并不是不想解雇鮑威爾，畢竟兩人的矛盾已經持續了這么久，他肯定希望對方盡快離開，把位置留給自己的親信。

然而，他卻做不到。

美聯儲是一個受法律保護的獨立機構，除非主席犯下重大過錯，否則即便是國家總統也無權直接將其解雇。

特朗普可能原本以為，坐上總統之位后就能插手美聯儲的主席任免事宜，但實際上他只有提名權，具體決策并非他一人能決定。

換句話說，如果特朗普不改口，他對鮑威爾的“威脅”只會淪為笑談。與其讓外界等待他無法兌現的承諾，不如主動改口，保住總統的尊嚴。

此外，改口也有助于穩定股市。強行解雇鮑威爾可能導致股市劇烈波動，而改口則是在安撫投資者，延續特朗普“經濟強人”的形象。

鮑威爾拒絕降息自然有其原因，許多不確定因素使得誰都不敢輕易放寬政策。一旦操作失誤，可能引發嚴重的經濟泡沫。

再說，總不能特朗普一施壓，美聯儲就立即響應吧？這將損害美聯儲的獨立性，也不符合華爾街金融資本的利益訴求。

更重要的一點是，特朗普改口是為了維持黨內團結。美國共和黨和商界領袖中許多人支持美聯儲的獨立性，如果他通過政治壓力干擾，將破壞長期的經濟穩定。

不要以為特朗普當上了總統就能隨心所欲，他依然需要考慮多方人員的意見，并接受黨內建制派的勸阻。

最后，特朗普的改口也是一種妥協的表現。他最初可能是希望通過“極限施壓”的策略試探外界反應，再據此做出更有針對性的應對。

從目前的結果來看，特朗普顯然遇到了強硬的阻力，不得不選擇妥協。但他又試圖保全面子，所以才否定了之前的言論。

改口之后，特朗普應該預料到媒體會對他的負面評價，指責他反復無常、毫無信用，甚至違背了“維護憲法”的承諾，批評他是一個缺乏公信力的領導人。

那么，為什么特朗普還要這樣做？難道他不在乎自己的聲譽了嗎？

對聲譽的影響

短期的聲譽下滑并不等于永久的崩盤。

盡管媒體報道可能偏向負面，但特朗普的支持者反而可能因此更加堅定地追隨他，認為他具備“靈活應變”的能力。

這就類似于娛樂圈偶像虐粉的現象，雖然會流失一部分粉絲，但留下來的都是粘性極高的忠實粉絲。從長遠價值來看，這顯然是值得的。

而且，特朗普這一舉動開創了美國歷史上的先例，他是第一位挑戰央行獨立性的美國總統，打破了數十年來總統尊重央行獨立性的傳統。

僅憑這一點，特朗普就已經足以在歷史上留下一筆，哪怕是個“惡名”。

結語

不管特朗普為何改口，作為旁觀者的我們大可一笑置之。

我們不需要太過在意，說不定過幾天他又再次改口了呢？

你覺得特朗普為什么改口？你認為他會和鮑威爾和平共處嗎？

參考資料：【1】財聯社2025-04-23

【2】環球時報2025-04-19《不滿對抗，特朗普或解雇鮑威爾？》