本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

“特朗普的信用評(píng)分在中國(guó)可能連個(gè)充電寶都借不到！”

4月22日，特朗普突然改口稱自己并沒有打算解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，這與他4月17日的表態(tài)完全相反。

之前他曾公開指責(zé)鮑威爾能力不足，甚至表示希望對(duì)方盡早離開。

這種前后不一的態(tài)度，讓外界看到了他的尷尬處境，網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃他的信譽(yù)堪憂，在中國(guó)恐怕連共享電動(dòng)車也騎不了。

為什么特朗普會(huì)突然轉(zhuǎn)變態(tài)度？難道他已經(jīng)徹底不在乎自己的名聲了嗎？

出人意料的反轉(zhuǎn)

特朗普的這一舉動(dòng)真是讓人哭笑不得，照這樣下去，“川建國(guó)同志”簡(jiǎn)直要成為哲學(xué)界的翹楚了。

據(jù)財(cái)聯(lián)社4月23日?qǐng)?bào)道，在接受采訪時(shí)，特朗普非常淡定地否認(rèn)了之前的言論，聲稱自己從未考慮過解雇鮑威爾。

不僅對(duì)之前說過的話矢口否認(rèn)，他還指責(zé)媒體歪曲事實(shí)，夸大其詞，導(dǎo)致公眾誤解了他的真實(shí)意圖。

那么，特朗普之前到底說了些什么呢？

根據(jù)4月17日的報(bào)道，特朗普當(dāng)眾批評(píng)鮑威爾“行動(dòng)遲緩且錯(cuò)誤百出”，并直言希望他越早離職越好，臉上寫滿了不滿。

美媒還透露，特朗普私下經(jīng)常討論要“炒掉”鮑威爾，以此作為對(duì)他拒絕按自己意愿降息的“懲罰”。

其實(shí)，他們之間的分歧由來已久，可以追溯到特朗普上一次擔(dān)任總統(tǒng)期間。沒想到重返政壇后，兩人依然針鋒相對(duì)。

面對(duì)特朗普的壓力，鮑威爾始終堅(jiān)守立場(chǎng)，即便特朗普已經(jīng)物色好接班人——前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文·沃什，但鮑威爾依然穩(wěn)如泰山，甚至連凱文本人都不希望特朗普解雇現(xiàn)任主席。

幾天后，面對(duì)媒體采訪時(shí)，特朗普竟然又改變了想法，全盤否定了之前的言論。不過，他仍然堅(jiān)持要求鮑威爾在降息問題上更加積極主動(dòng)。

“現(xiàn)在正是降低利率的最佳時(shí)機(jī)。” 特朗普對(duì)自己的觀點(diǎn)深信不疑。

前后態(tài)度的巨大差異，讓網(wǎng)友戲稱特朗普的行為“連烽火戲諸侯都不如”，直接將他歸類為出爾反爾的小人。

還有人認(rèn)為，特朗普可能是害怕了，在面對(duì)鮑威爾時(shí)無法硬碰硬，最終選擇了妥協(xié)。按照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，接下來的四年任期恐怕不會(huì)輕松。

一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)頗為獨(dú)特，他認(rèn)為特朗普會(huì)用“那只是我昨天的想法”來解釋自己的反復(fù)無常，這幾乎上升到了哲學(xué)層面。

“過去的我并不代表現(xiàn)在的我。”

如果從辯證的角度看，每一秒的特朗普都不是同一個(gè)人。要是他以此為借口進(jìn)行抗辯，那以后他說的每句話都將失去可信度。

難怪網(wǎng)友會(huì)諷刺他，說他的信譽(yù)在中國(guó)連充電寶都租不到，更別提想騎共享單車了，根本沒門。

不過比起網(wǎng)友的吐槽，大家更關(guān)心的是，特朗普為什么會(huì)突然改口？難道他真的不想解雇鮑威爾了嗎？

并非不愿，而是不能

不得不說，特朗普的改口確實(shí)是一次“強(qiáng)行挽回顏面”的行為。因?yàn)槿绻桓目冢虑榈陌l(fā)展可能會(huì)更加嚴(yán)重，而他還是需要維護(hù)自己的面子。

特朗普并不是不想解雇鮑威爾，畢竟兩人的矛盾已經(jīng)持續(xù)了這么久，他肯定希望對(duì)方盡快離開，把位置留給自己的親信。

然而，他卻做不到。

美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)受法律保護(hù)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，除非主席犯下重大過錯(cuò)，否則即便是國(guó)家總統(tǒng)也無權(quán)直接將其解雇。

特朗普可能原本以為，坐上總統(tǒng)之位后就能插手美聯(lián)儲(chǔ)的主席任免事宜，但實(shí)際上他只有提名權(quán)，具體決策并非他一人能決定。

換句話說，如果特朗普不改口，他對(duì)鮑威爾的“威脅”只會(huì)淪為笑談。與其讓外界等待他無法兌現(xiàn)的承諾，不如主動(dòng)改口，保住總統(tǒng)的尊嚴(yán)。

此外，改口也有助于穩(wěn)定股市。強(qiáng)行解雇鮑威爾可能導(dǎo)致股市劇烈波動(dòng)，而改口則是在安撫投資者，延續(xù)特朗普“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)人”的形象。

鮑威爾拒絕降息自然有其原因，許多不確定因素使得誰都不敢輕易放寬政策。一旦操作失誤，可能引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)泡沫。

再說，總不能特朗普一施壓，美聯(lián)儲(chǔ)就立即響應(yīng)吧？這將損害美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，也不符合華爾街金融資本的利益訴求。

更重要的一點(diǎn)是，特朗普改口是為了維持黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。美國(guó)共和黨和商界領(lǐng)袖中許多人支持美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，如果他通過政治壓力干擾，將破壞長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

不要以為特朗普當(dāng)上了總統(tǒng)就能隨心所欲，他依然需要考慮多方人員的意見，并接受黨內(nèi)建制派的勸阻。

最后，特朗普的改口也是一種妥協(xié)的表現(xiàn)。他最初可能是希望通過“極限施壓”的策略試探外界反應(yīng)，再據(jù)此做出更有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)。

從目前的結(jié)果來看，特朗普顯然遇到了強(qiáng)硬的阻力，不得不選擇妥協(xié)。但他又試圖保全面子，所以才否定了之前的言論。

改口之后，特朗普應(yīng)該預(yù)料到媒體會(huì)對(duì)他的負(fù)面評(píng)價(jià)，指責(zé)他反復(fù)無常、毫無信用，甚至違背了“維護(hù)憲法”的承諾，批評(píng)他是一個(gè)缺乏公信力的領(lǐng)導(dǎo)人。

那么，為什么特朗普還要這樣做？難道他不在乎自己的聲譽(yù)了嗎？

對(duì)聲譽(yù)的影響

短期的聲譽(yù)下滑并不等于永久的崩盤。

盡管媒體報(bào)道可能偏向負(fù)面，但特朗普的支持者反而可能因此更加堅(jiān)定地追隨他，認(rèn)為他具備“靈活應(yīng)變”的能力。

這就類似于娛樂圈偶像虐粉的現(xiàn)象，雖然會(huì)流失一部分粉絲，但留下來的都是粘性極高的忠實(shí)粉絲。從長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值來看，這顯然是值得的。

而且，特朗普這一舉動(dòng)開創(chuàng)了美國(guó)歷史上的先例，他是第一位挑戰(zhàn)央行獨(dú)立性的美國(guó)總統(tǒng)，打破了數(shù)十年來總統(tǒng)尊重央行獨(dú)立性的傳統(tǒng)。

僅憑這一點(diǎn)，特朗普就已經(jīng)足以在歷史上留下一筆，哪怕是個(gè)“惡名”。

結(jié)語

不管特朗普為何改口，作為旁觀者的我們大可一笑置之。

我們不需要太過在意，說不定過幾天他又再次改口了呢？

你覺得特朗普為什么改口？你認(rèn)為他會(huì)和鮑威爾和平共處嗎？

參考資料：【1】財(cái)聯(lián)社2025-04-23

【2】環(huán)球時(shí)報(bào)2025-04-19《不滿對(duì)抗，特朗普或解雇鮑威爾？》