文丨陸棄

當(dāng)特朗普在社交平臺(tái)上怒批澤連斯基“煽動(dòng)性言論”，當(dāng)副總統(tǒng)萬斯首次公開催促烏克蘭接受“和平協(xié)議”，當(dāng)美國國務(wù)院臨陣退席倫敦會(huì)談，所謂“民主同盟”的光鮮外衣便已徹底被撕裂。曾高調(diào)宣稱“支持烏克蘭到最后一刻”的美國，如今卻正親手把基輔推向談判桌，試圖用一紙協(xié)議結(jié)束這場(chǎng)華盛頓不愿繼續(xù)承擔(dān)成本的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)“和平提議”的實(shí)質(zhì)，不過是美國在戰(zhàn)略上認(rèn)輸，卻在政治上強(qiáng)裝勝利的一場(chǎng)尷尬秀。

雖然美方態(tài)度早已開始轉(zhuǎn)變，但是其提出的“和平框架”內(nèi)容之露骨還是讓人震驚。美方在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中表演了三年“自由守護(hù)者”的角色，如今卻公然拿烏克蘭的核心利益作交易籌碼，堪稱戰(zhàn)略背刺。對(duì)澤連斯基政府而言，這是外交羞辱；對(duì)烏克蘭人民而言，更是國家主權(quán)的巨大撕裂。

而澤連斯基的回應(yīng)，也只能在“憲法不容許”與“任何形式的談判”之間閃轉(zhuǎn)騰挪，言辭越硬，姿態(tài)越弱。烏克蘭外交部長瑟比加在倫敦與美歐高官會(huì)晤時(shí)，仍不忘表忠“致力于特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的和平努力”，表面是在強(qiáng)調(diào)合作，實(shí)則在竭力自保。現(xiàn)實(shí)是，澤連斯基政府根本無力拒絕美方提議，只能在“維護(hù)領(lǐng)土完整”與“維持美方援助”之間艱難平衡。然而，這種戰(zhàn)略依賴早已成為致命枷鎖——當(dāng)美國決定撤手，烏克蘭就沒有第二個(gè)主心骨。

特朗普這次高調(diào)對(duì)澤連斯基開火，不僅是政策轉(zhuǎn)向的標(biāo)志，更是2024年大選博弈的延伸。在內(nèi)政泥潭和經(jīng)濟(jì)低迷的重壓下，特朗普急需一個(gè)“外交成果”來收割民意——若能宣布“他終結(jié)了戰(zhàn)爭(zhēng)”，就可以將戰(zhàn)爭(zhēng)成本轉(zhuǎn)嫁給前任政府，塑造“拯救者”的形象。這正是特朗普政治套路的經(jīng)典操作：制造問題，然后以解決者自居。但代價(jià)卻是烏克蘭的國家底線與歐洲的戰(zhàn)略平衡。

相比美國的高調(diào)施壓，歐洲的表態(tài)更具微妙意味。法國明確強(qiáng)調(diào)烏克蘭的“領(lǐng)土完整是不可談判底線”，波蘭則表示“不派兵參與維和，但會(huì)提供支持”，這反映出歐洲在俄烏沖突中的立場(chǎng)裂變：既不愿徹底放棄烏克蘭，也不想為美方的“下車”行為買單。而美國國務(wù)卿魯比奧在關(guān)鍵時(shí)刻“臨時(shí)缺席”倫敦和平會(huì)談，更像是在有意抽身，為可能的“和平失敗”撇清責(zé)任。

此時(shí)的烏克蘭，其實(shí)已陷入被動(dòng)的戰(zhàn)略泥潭。一方面，戰(zhàn)場(chǎng)上未見轉(zhuǎn)機(jī)，烏軍反攻能力大幅衰退；另一方面，國際援助進(jìn)入瓶頸，內(nèi)部財(cái)政壓力劇增。澤連斯基政府的所謂“全面、公正和可持續(xù)和平”愿景，既沒有外交支持，也無現(xiàn)實(shí)路徑。而特朗普政府的和平“時(shí)限論”和“退出威脅”，更是將烏克蘭一步步推入談判死角。

這正是美國對(duì)外干預(yù)戰(zhàn)略的典型循環(huán)：先武裝代理人，制造局部沖突，再在代價(jià)臨近極限時(shí)強(qiáng)迫其妥協(xié)，最終掌控戰(zhàn)爭(zhēng)敘事，獲取最大政治收益。而一旦代理人不從，美國便可隨時(shí)抽身，留下一地廢墟和被背叛的盟友。從越南到阿富汗，從敘利亞到烏克蘭，多少國家被這種戰(zhàn)略利用后棄之如履。這不僅是對(duì)“規(guī)則秩序”的摧毀，更是對(duì)盟友信任體系的系統(tǒng)性破壞。

國際社會(huì)若仍沉迷于“美國主導(dǎo)和平”的幻覺，便是在對(duì)烏克蘭命運(yùn)的再次放棄。當(dāng)前局勢(shì)下，唯一的現(xiàn)實(shí)選擇是承認(rèn)：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必須回歸多邊談判框架，而非由美方單邊定義“和平標(biāo)準(zhǔn)”。必須讓烏克蘭真正發(fā)聲，而非淪為大國操盤的棋子。若繼續(xù)容忍美國用和平之名行脅迫之實(shí)，烏克蘭今日的命運(yùn)，明日也許就是他國的寫照。

俄烏沖突走到今天，不是因?yàn)槿鄙俸推揭庠福潜话詸?quán)政治的自私計(jì)算所劫持。所謂“協(xié)議近在眼前”，只不過是美方為自身戰(zhàn)略撤退尋找一個(gè)“體面出口”。但這個(gè)出口，踩在烏克蘭主權(quán)之上，浸透的是道義的崩塌與人道的冷漠。