在省政府新聞辦今天（4月24日）召開的新聞發(fā)布會上，貴州省市場監(jiān)管局公布了2024年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

案例1：某控股股份有限公司訴某衛(wèi)浴經(jīng)營店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

原告某控股股份有限公司系“馬可波羅”等注冊商標(biāo)的權(quán)利人。2007年國家商標(biāo)局認(rèn)定“馬可波羅”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告某衛(wèi)浴經(jīng)營店銷售的衛(wèi)浴產(chǎn)品包裝上使用“馬可波羅”等標(biāo)識。銅仁市碧江區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查對某衛(wèi)浴經(jīng)營店作出行政處罰。后商標(biāo)權(quán)利人提起民事訴訟，經(jīng)碧江區(qū)人民法院審理，判決被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。本案彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)司法與行政保護(hù)“雙軌制”保護(hù)模式對侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的“零容忍”態(tài)度。

案例2：被告人夏某、龍某某等九被告人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、被告人侯某某犯假冒注冊商標(biāo)罪案

2022年，被告人夏某、龍某某、但某某商議后成立“貴州某酒業(yè)有限公司”專門銷售假酒，利潤均分。貴陽中院依法以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人夏某等九被告人分別處以有期徒刑八個月至三年二個月不等，并處罰金3萬元至50萬元不等的刑事處罰。該刑事判決生效后，貴陽中院向南明區(qū)市場監(jiān)督管理局進(jìn)行了通報，該局將貴州某酒業(yè)有限公司列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單，并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示。本案體現(xiàn)了司法審判與行政機(jī)關(guān)信用監(jiān)管的有效銜接。司法與行政“雙管齊下”，共同維護(hù)市場秩序。

案例3：貴州某食品公司訴貴州某飲品公司不正當(dāng)競爭糾紛案

貴州某食品公司為“天刺力黃罐刺梨果汁飲料”外觀設(shè)計專利權(quán)利人，被告貴州某飲品公司委托某工坊公司生產(chǎn)被訴果汁飲料。貴陽市中院將市場監(jiān)督管理局制作的《調(diào)查筆錄》作為書證予以采納，認(rèn)定被訴果汁飲料包裝裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判決立即停止侵權(quán)行為，并賠償損失18萬元。省法院予以維持。本案人民法院充分運用市場監(jiān)督管理局的調(diào)查結(jié)論認(rèn)定案件事實，最終作出判決，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)的有效銜接。

案例4：陳某某假冒注冊商標(biāo)、偽造公司印章，王某非法經(jīng)營案

陳某某未獲得注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，與周某、黎某合伙生產(chǎn)假冒“紫薇清”等注冊商標(biāo)農(nóng)藥413件銷往江西、廣東、貴州等地。在生產(chǎn)銷售假冒農(nóng)藥過程中，陳某某制作授權(quán)委托書、供貨保證函等證明文件，加蓋其偽造的“江西某生態(tài)公司”印章。王某在未取得農(nóng)藥經(jīng)營許可證的情況下，單獨或利用其經(jīng)營的南昌某生物科技公司，多次向陳某某購假冒“天利”“紫薇清”等注冊商標(biāo)的農(nóng)藥對外銷售。經(jīng)三都縣人民檢察院提起公訴，法院作出判決以犯假冒注冊商標(biāo)罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰判處陳某某有期徒刑三年六個月。以犯非法經(jīng)營罪判處王某有期徒刑一年六個月。本案檢察機(jī)關(guān)通過追訴漏犯實現(xiàn)生產(chǎn)、銷售全鏈條打擊，嚴(yán)懲涉農(nóng)藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪，為農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村穩(wěn)定提供了優(yōu)質(zhì)的司法保障。

案例5：貴州省綏陽縣人民檢察院督促保護(hù)“旺草大貳”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)行政公益訴訟案

2023年3月，綏陽縣檢察院收到“旺草大貳”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)存在保護(hù)不力線索，以行政公益訴訟立案辦理。經(jīng)查，綏陽縣“旺草大貳（字牌）”，系民間文學(xué)藝術(shù)作品，2017年8月被綏陽縣人民政府列入第四批縣級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。陳某非該項目傳承人，僅對“旺草大貳”紙牌內(nèi)字體進(jìn)行簡單處理后，以“綏陽大貳”名義向國家版權(quán)局申請美術(shù)作品登記獲批準(zhǔn)。后陳某多次以制作、售賣“旺草大貳”紙牌的主體提起民事訴訟，造成群眾不敢使用、傳承該非遺產(chǎn)品。檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮公益訴訟職能，向綏陽縣文化旅游局制發(fā)檢察建議，縣文化旅游局向國家版權(quán)局申請注銷陳某對“旺草大貳”著作權(quán)的惡意注冊，國家版權(quán)局已注銷該著作權(quán)登記。本案針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)被惡意注冊，督促行政機(jī)依法履職，讓文化遺產(chǎn)“活”起來、“傳”下去。

案例6：貴州省遵義市公安機(jī)關(guān)偵破劉某等人非法制售“特供酒”案

2024年6月，遵義市公安機(jī)關(guān)成功偵破一起非法制售“特供酒”案，共抓獲犯罪嫌疑人25名，打掉犯罪團(tuán)伙4個，現(xiàn)場查獲各類所謂“專供酒”“內(nèi)供酒”235瓶、包材1萬余套，涉案金額1000余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人劉某等人以白酒銷售公司為掩護(hù)，制定所謂“十大軍規(guī)”等內(nèi)部管理規(guī)定，組織人員宣傳、銷售含有“特供”“專供”或涉及黨政機(jī)關(guān)和軍隊名稱、代碼等內(nèi)容的假酒。貴州公安發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，深入摸排線索，強(qiáng)化深度研判，全面查清本案非法“特供酒”產(chǎn)供銷犯罪鏈條，實施“全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條”打擊整治，讓犯罪團(tuán)伙無所遁形。

案例7：貴州省銅仁市公安機(jī)關(guān)偵破潘某等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2024年6月，銅仁市公安機(jī)關(guān)成功偵破一起銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案，一舉打掉以潘某為首的銷售假冒知名品牌服裝犯罪團(tuán)伙，現(xiàn)場查獲假冒服裝300余件。經(jīng)查，犯罪嫌疑人潘某伙同蘇某殷、潘某俏等人，采購假冒的知名品牌皮衣、大衣、毛衣等，組織人員進(jìn)行線上和線下銷售。該團(tuán)伙銷售地涉及全國30多個省份，涉案金額1200余萬元。貴州公安機(jī)關(guān)通過跨區(qū)域警務(wù)協(xié)作，精準(zhǔn)出擊，逐步摧毀“產(chǎn)儲銷”全環(huán)節(jié)，彰顯出公安機(jī)關(guān)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅定決心。

案例8：貴州省清鎮(zhèn)市某合作社外觀專利侵權(quán)糾紛及商標(biāo)侵權(quán)案

貴州省清鎮(zhèn)市王莊鄉(xiāng)某農(nóng)民專業(yè)合作社未經(jīng)授權(quán)，生產(chǎn)、銷售“貴州省醫(yī)月餅”，其產(chǎn)品使用的外包裝盒與貴州盛意食品有限公司的外觀設(shè)計專利一致，產(chǎn)品外包裝落入專利權(quán)保護(hù)范圍，經(jīng)貴陽市知識產(chǎn)權(quán)局審理并作出行政裁決，被請求人清鎮(zhèn)市王莊鄉(xiāng)某農(nóng)民專業(yè)合作社構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令被請求人立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。同時，該月餅外包裝盒上還使用了“貴州省人民醫(yī)院”圖文商標(biāo)，侵犯貴州省人民醫(yī)院注冊商標(biāo)專用權(quán)。違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，清鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出沒收當(dāng)事人侵權(quán)的包材24900套，侵權(quán)盒蓋300個，侵權(quán)月餅450盒，罰款78000元的行政處罰。本案權(quán)利人通過“商標(biāo)權(quán)+專利權(quán)”形成雙重防護(hù)體系，有力抵御侵權(quán)行為。

案例9：陳某侵犯“愛親”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年4月，銅仁市碧江區(qū)人民法院通過“人民法院調(diào)解平臺”委派銅仁市市場監(jiān)管局對商標(biāo)注冊人北京愛親科技股份有限公司訴陳某涉嫌侵犯其“愛親”注冊商標(biāo)開展訴前調(diào)解。經(jīng)查，“愛親”注冊商標(biāo)核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)項目上。陳某未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可在其營業(yè)執(zhí)照的字號名稱、店鋪招牌、購物袋、收款二維碼顯示頁面、高德地圖和騰訊地圖等商業(yè)活動中使用與“愛親”注冊商標(biāo)近似的“愛親愛貝”標(biāo)志，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定，經(jīng)銅仁市市場監(jiān)管局調(diào)解，陳某賠償商標(biāo)注冊人經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計12000元。鑒于陳某主動停止侵權(quán)行為并履行民事賠償義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項和《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對陳某從輕處罰，罰款2000元。該案通過“法院委派+行政調(diào)解+行政處罰”的處理方式，通過“訴調(diào)對接”，是新時代知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決從終端審判向源頭治理延伸的有力體現(xiàn)。

案例10：貴州省金沙縣某某酒廠不正當(dāng)競爭案

2024年5月，金沙縣市場監(jiān)管局接到線索舉報稱京東商城上銷售當(dāng)事人貴州省金沙縣某某酒廠生產(chǎn)的標(biāo)稱“回沙老醬數(shù)博會專屬酒”。經(jīng)查，當(dāng)事人未取得酒博會與數(shù)博會主辦方授權(quán)，購進(jìn)標(biāo)注“回沙老醬（數(shù)博會專屬酒）”和“回沙老醬（酒博會專屬酒）的外箱和單瓶包材，生產(chǎn)成品酒后銷售給貴州某某酒業(yè)有限公司，再由這家銷售公司將該批產(chǎn)品銷售給貴州金沙某老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司，供其在京東和抖音商城等線上銷售。當(dāng)事人的上述行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第（四）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，依法沒收當(dāng)事人數(shù)博會專屬酒20件、酒博會專屬酒包材外箱517個、酒盒1340個，并處罰款434980元。近年來，貴州省市場監(jiān)管部門持續(xù)開展“特供酒”清源打鏈專項行動、“電商渠道醬酒銷售突出問題專項整治”，對仿冒混淆等違法違規(guī)行為予以重點打擊。白酒生產(chǎn)經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營中，擅自使用與他人有一定影響力的相同或近似的商品名稱、包裝、裝潢，擅自使用與他人有一定影響力的相同或近似的企業(yè)名稱、社會組織名稱、姓名，擅自使用與他人有一定影響力的相同或近似的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，或者關(guān)聯(lián)黨和國家機(jī)關(guān)、軍隊開展商業(yè)營銷，都將受到嚴(yán)厲處罰。