摘要

“明明有錢還債，為何被判刑？”近期某公司老板因轉移拆遷款償還“人情債”被追究刑責的案例引發熱議。上海君瀾律師事務所俞強律師結合實務經驗，深度解析拒不執行判決、裁定罪的構罪條件，揭露“老賴”入刑的三大法律紅線，并給出關鍵避坑指南。

一、熱點案例：優先還“人情債”為何構成犯罪？

2024年，某公司老板張某因拖欠供應商貨款被法院判決還款200萬元。執行階段，張某收到一筆300萬元拆遷款，卻將款項全部用于償還親友借款，導致法院判決無法執行。最終，張某因拒不執行判決、裁定罪被判處有期徒刑1年。

爭議焦點：張某辯稱“還債天經地義”，但法院認為其有能力履行卻惡意選擇償債順序，屬于“情節嚴重”的拒執行為。

二、法律解讀：拒執罪的三大構罪條件

根據《刑法》第313條及2024年兩高最新司法解釋，構成拒執罪需同時滿足以下條件：

1. 主體條件：三類人可能“踩雷”

• 被執行人：判決、裁定的直接義務人（如案例中的張某）；

• 協助執行人：如銀行、房產登記機構等拒不配合查封、凍結；

• 案外共謀者：幫助轉移財產或偽造證據的親友、合作伙伴。

實務提示：單位犯罪的，直接責任人員（如法定代表人、財務負責人）將面臨刑事追責。

2. 行為條件：五大高發情形

（1）財產類“硬對抗”

• 轉移財產：隱藏、贈與、低價變賣資產（如將房產過戶給子女）；

• 惡意減損財產：放棄債權擔保、虛假和解拖延執行。

（2）行為類“軟抵抗”

• 拒不交付特定物：霸占判決返還的房屋、車輛；

• 違反限高令：偷偷乘坐高鐵、入住星級酒店。

（3）暴力類“強對抗”

• 聚眾沖擊執行現場、毆打執行人員；

• 毀損執行器械、搶奪案卷材料。

俞強律師提示：即便財產用于“合法用途”（如償還其他債務），只要未優先履行生效判決，仍可能構罪。

3. 后果條件：兩類“情節嚴重”標準

情形量刑典型案例導致判決完全無法執行3年以下轉移唯一房產致執行不能造成債權人重大損失3-7年拒執致申請人自殺、企業破產

2024年新增“情節特別嚴重”情形：

• 虛假訴訟、仲裁阻礙執行；

• 因拒執引發群體性事件。

三、避坑指南：三類高危行為的應對策略

1. 財產處置“三不做”

• 不做：在訴訟期間突擊轉移資產（法院可追溯至應訴階段）；

• 不做：以“0元轉讓”“抵債協議”等名義處置財產；

• 要做：保留必要生活費（法院可豁免基本生活財產）。

2. 執行配合“三及時”

• 及時：收到《執行通知書》后15日內申報財產；

• 及時：對履行能力變化主動向法院說明；

• 及時：提出執行異議（需有合法理由）。

3. 刑事風險“三補救”

• 補救期：在一審判決前履行義務，可爭取不起訴或免刑；

• 補救項：優先支付贍養費、勞動報酬等涉民生債務；

• 補救證：通過還款憑證、和解協議等證明履行意愿。

四、風險警示：這些認知誤區可能讓你坐牢

誤區1：“判決生效前轉移財產不違法”
真相：訴訟階段（如收到應訴通知后）的財產轉移行為，若判決生效后仍拒執，可追溯構罪。

誤區2：“被拘留過就不用坐牢”
真相：司法拘留系民事強制措施，與刑事責任不沖突，拒執者可能“先拘留后判刑”。

誤區3：“單位犯罪與個人無關”
真相：直接負責的主管人員將面臨“雙罰制”——單位罰金+個人刑責。

文末互動
“如果你發現債務人偷偷賣房，會第一時間采取哪些措施？歡迎評論區分享你的應對經驗。”

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：執行案件的專業性極強，從財產線索調查到刑事自訴啟動均需精準法律策略。具體案件需咨詢專業律師，避免因操作不當喪失最佳救濟時機。

黃金結尾：法律從不保護躺在權利上睡覺的人，但也絕不容忍踐踏司法權威的“聰明人”。