6分鐘，10位路人，兩個消逝的童年，廣東汕頭的一則監控視頻，將一場悲劇背后的沉默與掙扎撕開在公眾眼前。

監控截圖

事件引發全網熱議，網友一邊痛心疾首，一邊無奈感嘆“誰敢救”，這場悲劇不僅關乎生命的消逝，更折射出一個時代的集體困惑。

網友評價

當兩個男孩在水中無助撲騰時，岸上的人群卻選擇轉身無視，這究竟是人性本冷還是時代太怪？

圖源網絡

一場6分鐘的沉默

4月19日，廣東汕頭潮南區一條小河旁，兩個年僅10歲的男孩在撈魚時不慎落水，監控畫面顯示，從落水到消失的6分鐘內，先后有10余名路人經過。

有人駐足張望，有人騎車離去，卻沒有一個人伸出援手，兩個孩子掙扎的身影逐漸被河水吞沒，留下的只有岸邊匆匆離去的腳步和刺骨的沉默。

圖源網絡

根據潮南區應急管理局通報，事發河道沒有設置護欄和警示標識，屬地街道已啟動責任調查，并開展河道安全整治，然而，比設施缺失更令人痛心的，是目擊者的集體緘默。

圖源網絡

一位附近居民向媒體透露：“河道淺，但水流急，成年人下去也未必安全”，但問題在于，即便不下水，為何連報警、呼救或遞一根樹枝的舉動都成了“奢望”？

圖源網絡

事件曝光后，輿論場撕裂為兩極，一方痛斥路人冷血：“見死不救，良心何在？”另一方則無奈反問：“誰敢救？救了可能傾家蕩產！”

網友評價

這種矛盾并非空穴來風，真實案例觸目驚心，“不是你撞的，為什么扶？”2006年南京“彭宇案”的一句質問，掀開了社會道德滑坡的序幕。

圖源網絡

此后，“扶老人被訛”的新聞屢見不鮮，公眾逐漸形成條件反射：助人=風險，這種心態蔓延至溺水救援領域。

圖源網絡

汕頭事件中，一名路人接受采訪時坦言：“我也想幫忙，但萬一孩子沒救上來，家屬說我害的怎么辦？”這種恐懼并非臆想。

網友評價

2024年，河南某地一名男子因救援不及時被網暴“冷血”，事后才知他根本不會游泳，更諷刺的是，社會一邊呼吁見義勇為，一邊對施救者苛求完美。

新聞截圖

救人成功，是“本分”，可救人失敗，就是“過失”，這種道德綁架，讓善意成了奢侈品。

網友評價

這些故事背后，是“好人法”的缺位與執行困境，盡管《民法典》第184條明確規定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。

法律規定

但在大多數的事例中，施救者需自證清白、對抗訛詐、承受輿論審判，法律像一張空頭支票，承諾“善意無價”，卻讓好人自掏腰包買單。

圖源網絡

當救人成了“賭命又賭錢”的生意，沉默反而是最“理性”的選擇，希望這件事情能夠推動法律的進步。

圖源網絡

要是放任普通人活在“救與不救”“賠與不賠”的恐懼中，那么下一次悲劇發生時，岸上不會多一雙手，只會多一群舉著手機“見證人性”的看客。