“以斗爭求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡！”

要是一開始真的如國內(nèi)那幫“投降派”所希望的學(xué)習(xí)越南，韓國這種國家跪下的話。

那估計(jì)最終得到的特朗普的協(xié)議會是“中國商品進(jìn)入美國市場需要繳納30%的關(guān)稅，而美國的商品進(jìn)入中國市場應(yīng)該是 0關(guān)稅”。

這美國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)才打了多久啊？？1個月好像都不到吧！這么快特朗普就開始撐不住要妥協(xié)了嗎？？我以為至少還要打幾個月的。

后面只要繼續(xù)有理有據(jù)的反擊美國，美國人最終會重新主動要求雙方回到談判桌上，達(dá)成一個大家都可以接受的協(xié)議。如果一開始就跪了，那么我們將被牛羊一樣宰殺。

當(dāng)然了，正如外交部所說的“打，奉陪到底；談，大門敞開”。這種留有余地又不卑不亢的態(tài)度最符合中國人的智慧。

還是那句話“一切的帝國主義都是紙老虎！”

老美現(xiàn)在愿意降到65%、分級征稅，是因?yàn)槔厦雷约嚎覆蛔。植皇俏覀兦笾惺裁粗档梦覀冏尣降模?/p>

我們只要維持125%、堅(jiān)持人民幣不貶值，等他們落實(shí)好65%、分級征稅，老美想出口，讓他們來求我們，這時候大家再來談一同減稅。主動權(quán)在我們手上，就沒必要跟著對方節(jié)奏走！

分級征稅說仔細(xì)點(diǎn)：就是把從我國進(jìn)口的商品分成兩類：一類是普通日用品，比如衣服、家具這些，關(guān)稅從原來的145%砍到35%左右；另一類是高科技產(chǎn)品，像電動汽車、鋰電池、半導(dǎo)體這些戰(zhàn)略物資，關(guān)稅反而要漲到100%以上。

這種分門別類的做法，說白了就是“該松的松，該卡的卡”。既想給美國老百姓買便宜貨的機(jī)會，又要死死摁住我國的高科技產(chǎn)業(yè)。

美國嘴上說“分級”是為了安全，實(shí)際逼著企業(yè)選邊站，最后可能搞出兩套并行的體系，全球做生意成本更高。

至于特朗普，這人從來不會對中國手軟。別看現(xiàn)在說要降關(guān)稅，那只是為了選舉暫時低頭。等大選塵埃落定，打壓我國的手段只會變本加厲。

第一招肯定是科技封鎖再升級。現(xiàn)在美國已經(jīng)不讓ASML賣最先進(jìn)的光刻機(jī)給我國，未來可能連終端設(shè)備都卡死。最近美國國會還在吵著要立法，禁止美國資本投資我國量子計(jì)算、人工智能這些領(lǐng)域，連風(fēng)投基金投錢都要政府審批。

第二招是供應(yīng)鏈脫鉤。比如強(qiáng)迫蘋果把生產(chǎn)線從我國搬走，不給補(bǔ)貼就加稅。去年特斯拉上海工廠差點(diǎn)被美國審查，逼著馬斯克把電池供應(yīng)商換成韓國企業(yè)，這種事兒以后只會更多。

第三招是拉幫結(jié)派圍堵。美國現(xiàn)在拉著日本、荷蘭搞“芯片聯(lián)盟”，又?jǐn)x掇歐盟對中國電動車搞反補(bǔ)貼調(diào)查。最近還傳出要在G7框架下搞個“替代一帶一路”的基建計(jì)劃，專門在非洲、東南亞和中國搶項(xiàng)目。

第四招是金融手段。像把更多中國企業(yè)拉進(jìn)“實(shí)體清單”，不讓華爾街投行買中概股，甚至威脅把中國踢出SWIFT系統(tǒng)——雖然現(xiàn)在不敢真動手，但惡心人的小動作不斷。去年海外版TikTok差點(diǎn)被強(qiáng)制出售，就是例子。

第五招是打地緣牌。在臺灣問題上瘋狂踩線，議長竄訪、軍售升級都是家常便飯；在南海攛掇菲律賓搞事，聯(lián)合軍演一年比一年頻繁。這些動作看似和貿(mào)易無關(guān)，其實(shí)都是在制造緊張氣氛，嚇跑外資，給我國發(fā)展添堵。最后還有規(guī)則戰(zhàn)。

美國現(xiàn)在搞這次這么來一出，可能是沒做好準(zhǔn)備，過個幾年再來一次呢？所以這一次我們就要往硬脫鉤方向打，構(gòu)建以中國為核心的貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、科技、金融、軍事、政治生態(tài)圈，我們以后始終維持更高的對美關(guān)稅，一步步逼美國降稅，而不是什么看美國誠意談判。

這一次，就是要以貿(mào)易、關(guān)稅的形式，打出戰(zhàn)爭的效果。

最后我想說特朗普提出的所謂分級征稅就像給中美貿(mào)易戴上手銬腳鐐，讓我國貿(mào)易能動彈，但發(fā)展不快。未來的較量會更集中在高科技、金融、地緣這些深層領(lǐng)域。這場博弈到最后，可能沒有贏家，只有看誰的耐力更持久，最擔(dān)心的是這時候有第三國出來偷家。