有人說，一個成功的刑事辯護律師，既要精通法學理論，又要深諳司法實踐。本期節目嘉賓張健律師，正是這樣一位“知行合一”的法律人。從法官、檢察官到律師，他以30年體制內經驗和獨到的“穿透力思維”，在刑辯領域屢創佳績。

張健律師畢業于復旦大學法學系，曾在法院、檢察院工作近三十年，擔任領導職務十多年。這段經歷讓他對司法系統的決策邏輯、辦案流程了然于心。2013年，他選擇脫下法袍，以律師身份重新出發。面對“從裁判員變運動員”的調侃，他坦言：“體制內職業生命有限，而律師可以干到七八十歲。這不僅是自我價值的延續，更是社會價值的延伸。” 張健律師在采訪中說，辭職以后，作為資深的法律人還要從實習律師做起，確實需要勇氣，不過自己并不迷戀權力，而是更看重能力的展現，因而不會有身份轉變的落差。

當主持人問到：“俗話說‘知己知彼，百戰不殆’，這種‘知彼’優勢如何轉化為有效辯護成果？”時，張健律師提到，這種“知彼”的優勢主要體現在經驗的積累之后，具有一種觀察事物的穿透力。訪談中，他分享了三個經典案例。

一個是鸚鵡案。當時一名養殖場場主因養殖受國家保護的鸚鵡被控犯罪，法定刑高達十年。張健律師認為，當事人繁殖鸚鵡某種程度上也是一種保護行為，且案件存在“機械執法”問題。在體制內工作多年的張健律師，知道法官要在法定刑以下判刑，需逐級上報最高法院核準，就推動逐級上報最高法院，最終在法定刑以下量刑，當事人得以輕判。

另一個是玩具槍案。當事人的父親生前是可以配槍的特殊人員，當事人的父親去世后，當事人就收藏父親遺留的真子彈，后來當事人因為買賣玩具槍被指控非法買賣槍支罪，加上真子彈，指控就愈加嚴重。張健律師因為曾在法院、檢察院管過槍，對槍支的管理非常了解，就和檢察官和法官溝通，向他們反映了這個案件有特殊的情節，并且做了社會危害性的評估給檢察院和法院，最后對當事人的處理非常輕微，不久當事人就出來了。

還有一個是非法經營案。某企業主因涉嫌國家禁止的經營活動被指控，定罪關鍵是一份“自認有罪”的筆錄。張健律師敏銳發現，筆錄制作時間竟是當事人被取保候審當天。當時承辦的律師有兩位，但只有張健律師憑借著成百上千案件鍛煉出的敏銳直覺，產生了“取保狀態怎會突然認罪？”的疑問，他堅持調取同步錄音錄像，最終發現筆錄竟然是當事人被非法拘禁的時候作出的。最終，張健律師申請了非法證據排除，案件得以逆轉。

近年來，張健律師專注于企業家的刑事風險防控。他看到許多企業家因政策變動或合規意識薄弱陷入困境。例如某浙江礦企因采礦證續期政策突變被立案，本來當事人有一個許可的采礦期，政府也同意到期之后續辦。誰知到期后政策突變無法續辦，但企業已投入巨額成本難以收回，當事人迫于無奈在采礦證過期后繼續開采，最終案發。張健律師第一時間趕過去，會見了解情況，并且跟當地的政府進行溝通交流，把企業發展的痛點和瓶頸告訴當地政府，后來當地政府也采取了有擔當的行動，主動跟司法部門溝通，最終這個案件取得了非常滿意的結果。還有某上市企業因雨污分流設備疏漏導致污染事故，涉嫌污染環境罪。這家企業是七八十年代發展起來的一個企業，原本只是一個鄉鎮企業，從幾十人的一個小作坊一路歷經艱辛，成為行業的龍頭老大，并且成功上市。張健律師知道一旦涉罪，將可能會摧毀一個企業，就積極向辦案部門反映企業的行業貢獻和修復意愿，爭取對企業的從輕處罰。

從法槌到律劍，張健律師始終踐行霍姆斯的名言：“法律的生命不在于邏輯，而在于經驗”。他用30年沉淀的“穿透力”為當事人撬動正義的縫隙，也為司法實踐注入更多理性與溫情。這條路，他仍在深耕。