點(diǎn)擊上方“特例的貓”，關(guān)注后了解更多精彩內(nèi)容！！

關(guān)于淮海戰(zhàn)役的總前委，軍迷們?cè)谌诉x上一直有爭(zhēng)議，甚至說(shuō)“有資格的沒(méi)入選，沒(méi)資格的倒入選”。

這個(gè)“有資格”，一般是指饒漱石，那個(gè)“沒(méi)資格”，自然是指譚震林。

至于劉陳鄧三位，早在總前委成立之前，就已經(jīng)被確定是核心人選，而粟裕作為指揮的靈魂人物，自然更無(wú)需討論。

今天老貓給大家聊聊，為何饒漱石沒(méi)進(jìn)總前委，而資歷和能力受質(zhì)疑的譚震林卻能入選？

淮海戰(zhàn)役總前委成立于1948年11月16日，由劉帥、胖帥、小平、粟裕、譚震林五人組成，小平任書記。

它的核心職能，是統(tǒng)籌“華野”與“中野”兩支野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)役協(xié)同、戰(zhàn)略決策及后勤保障。

中央軍委在電令中，明確授權(quán)總前委“可臨機(jī)處置一切”，可見(jiàn)在官方定性中，它是前線最高指揮機(jī)構(gòu)。

因此總前委的人選構(gòu)成，只能是兩支野戰(zhàn)軍的軍政首長(zhǎng)，以便協(xié)調(diào)跨戰(zhàn)略區(qū)的軍政資源，而不是考慮其他因素。

饒漱石（小姚）的職務(wù)為華東局書記、華東軍區(qū)政委，雖在華東戰(zhàn)略區(qū)地位崇高，但嚴(yán)格而言屬于“軍區(qū)系統(tǒng)”而非“野戰(zhàn)軍系統(tǒng)”。

華東軍區(qū)與華東野戰(zhàn)軍雖存在隸屬關(guān)系，但軍區(qū)主要負(fù)責(zé)地方武裝建設(shè)、后勤支前等二線工作，野戰(zhàn)軍則專司機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。

這種分工差異，決定了小姚的工作重心，與總前委的作戰(zhàn)指揮職能，存在很大區(qū)別。

小姚自1942年起長(zhǎng)期主政華東，其貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。

一是根據(jù)地建設(shè)，通過(guò)華東局統(tǒng)籌黨政軍民資源。

二是后勤保障，在淮海戰(zhàn)役中組織500萬(wàn)民工支前，實(shí)現(xiàn)胖帥那句“小車推出來(lái)的勝利”。

三是政治工作，作為華東軍區(qū)政委負(fù)責(zé)部隊(duì)思想建設(shè)。

毛委員在1948年10月30日電報(bào)中，稱小姚是“華野全軍政治委員”。

但這一稱謂要考慮特定語(yǔ)境，是通過(guò)黨務(wù)系統(tǒng)，強(qiáng)化華野前委紀(jì)律，而非正式軍事任命。

小姚從未在華野擔(dān)任職務(wù)，或參與華野作戰(zhàn)部署，其與粟裕的協(xié)作模式，“粟譚負(fù)責(zé)前方打仗，小姚負(fù)責(zé)后方一切”。

1946年華東野戰(zhàn)軍成立時(shí)，中央即確立“胖帥主軍、小姚主政”的雙軌制。

胖帥調(diào)任中原后，華野軍事指揮權(quán)移交粟裕，小姚仍專注華東局工作。

至淮海戰(zhàn)役前夕，毛委員更明確指示小姚“負(fù)責(zé)統(tǒng)籌后勤”，而不是參與前線指揮。

從個(gè)人經(jīng)歷看，小姚也缺乏野戰(zhàn)軍指揮經(jīng)驗(yàn)。

他的革命生涯始于白區(qū)工運(yùn)，抗戰(zhàn)期間任新四軍政委時(shí)，也主要處理統(tǒng)戰(zhàn)與黨務(wù)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間雖參與孟良崮、濟(jì)南等戰(zhàn)役的宏觀決策，但未直接指揮作戰(zhàn)。

反觀其他總前委成員，都是有野戰(zhàn)軍司令員或野戰(zhàn)軍政委職務(wù)，并且都有相關(guān)指揮經(jīng)驗(yàn)。

遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役的總前委書記（林總、小平、林總）均兼具野戰(zhàn)軍主官與中央局書記身份。

而小姚雖然也是中央局書記，但因無(wú)野戰(zhàn)軍職務(wù)，只能成為唯一的例外，這也體現(xiàn)了組織的成熟。

總前委成立前夕的“小淮海”，向“大淮海”轉(zhuǎn)型中，粟裕建議“由陳毅、小平統(tǒng)一指揮”，中央次日批準(zhǔn)此議。

這標(biāo)志著大決戰(zhàn)的指揮權(quán)，從華東向中原系統(tǒng)的轉(zhuǎn)移。

此時(shí)小姚未參與聯(lián)合作戰(zhàn)籌劃，進(jìn)一步印證其職能范圍，僅限于戰(zhàn)略區(qū)內(nèi)部。

而胖帥雖為華野司令員，但兼任中野副司令員，這種“跨體系”身份，使其自然成為兩大野戰(zhàn)軍的協(xié)調(diào)紐帶。

再退一步，非要把小姚拉進(jìn)總前委，按黨內(nèi)排序應(yīng)任書記或常委。

但他缺乏野戰(zhàn)軍職務(wù)，將導(dǎo)致“權(quán)責(zé)不對(duì)等”，反不利于作戰(zhàn)效率。

何況自1942年“黃花塘事件”后，小姚與胖帥關(guān)系十分微妙。

即便有中央調(diào)解，也可能影響團(tuán)隊(duì)協(xié)作，總前委的決策效率肯定受影響。

小平自1947年挺進(jìn)大別山后，已實(shí)際承擔(dān)中原戰(zhàn)略區(qū)統(tǒng)籌重任，其“政委+書記”的雙重身份，更符合總前委書記的崗位需求。

總體而言，小姚沒(méi)進(jìn)總前委，并非對(duì)個(gè)人能力否定，而是基于戰(zhàn)役需求對(duì)指揮層的要求，并不存在陰謀論。

其實(shí)講到這里，也可以解釋譚老板的問(wèn)題了。

譚震林進(jìn)總前委受爭(zhēng)議，主要是無(wú)論資歷、能力和功勞，當(dāng)時(shí)都有其他更合適的同志。

但華野領(lǐng)導(dǎo)組織的復(fù)雜關(guān)系，卻導(dǎo)致譚老板成了不可替代的人物，這里面的核心變量就是胖帥。

之前中央一直不清楚，華野指揮到底是胖帥還是粟裕，為何突然就變得能打了？

后來(lái)搞清楚實(shí)際指揮者后，中央要求胖帥離開(kāi)華野，由粟裕擔(dān)任司令員，由譚老板接任政委。

但粟裕由于資歷和其他原因，在指揮執(zhí)行上需要胖帥的支持，急忙拍電報(bào)給中央，強(qiáng)調(diào)“華野不能沒(méi)有陳老總”。

于是胖帥繼續(xù)擔(dān)任華野司令員兼政委，粟裕任代司令員兼代政委（實(shí)際是司令員），譚老板任副政委（實(shí)際是政委）。

按理最合適的安排，應(yīng)該是粟裕負(fù)責(zé)指揮，胖帥負(fù)責(zé)政工，但胖帥資歷實(shí)在太高，不便直接給粟裕打配合，所以必須要引入譚老板。

華野出現(xiàn)了“胖帥負(fù)責(zé)壓陣，粟裕負(fù)責(zé)指揮，老譚負(fù)責(zé)政工”的三元系統(tǒng)，因此三人都被拉進(jìn)了總前委。

至于資歷不足的問(wèn)題，其實(shí)被網(wǎng)友夸大了。

總前委是為了打仗出現(xiàn)的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，等戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束就會(huì)取消，不會(huì)影響后續(xù)任職安排。

革命只是分工不同，沒(méi)有那么多陰謀論，大家要理性看待！