當地時間4月23日，川普在社交媒體發文，炮轟澤連斯基再次挑起談判沖突：

可以看出，川普的這個發言極為憤怒，“他可以選擇和平，也可以選擇再打三年，直到失去整個國家”這句話本身可能蘊含的意味是，幾天前他和國務卿盧比奧所說的如果和平談判看不到效果，美國將徹底放手。

當然，許多簡中挺烏者巴不得川普這樣做，以此證明歐洲非常強，他們動輒以歐洲的GDP比俄羅斯大多少來證明歐洲有多強，但當年的大明朝可比滿洲的GDP大了1000倍都不止。事實是，烏克蘭和澤連斯基本人并不希望美國真的放手。

川普在這里也普及了一個事實，那就是，現在痛罵川普賣烏的，忽略了克里米亞是在奧巴馬任內丟的，而拜登任內，烏克蘭失去了約20%的領土，上個川普任內，沒有這場戰爭。

回顧川普上任三個月以來的礦產協議及斡旋的烏俄談判，每次都在川普團隊努力達成某個談判目標的時候，深諳宣傳之道的澤連斯基總統就通過媒體夸大渲染談判或者協議對烏克蘭主權的傷害來贏得同情，反擊川普的“霸凌”，聽起來似乎極為義正詞嚴，而澤連斯基本人也確實跟著簡中挺烏者們渲染的那種川普是親俄賣烏論調走，這是非常耐人尋味的，而這些人連正常一個商業談判都沒有進行過。

當然，如果烏克蘭確實有不依賴于西方或者說美國的實力來贏得戰爭，徹底將俄羅斯趕出烏克蘭的領土，澤連斯基總統的這個態度是沒有問題的，當然，如果烏克蘭有那種實力，也基本可以不買川普的賬，不受川普那份閑氣。許多人將烏俄戰爭和抗戰相比，但烏克蘭并不具備當時中國擁有的戰略縱深和兵力優勢，所以這是兩場截然不同的戰爭，而且，烏東和克里米亞有大量的俄族居住，也是那場戰爭所沒有的。

事實上，烏克蘭也不具備老羅斯福斡旋的日俄戰爭中雙方任何一方的實力，而那場戰爭中，沒有任何一方將斡旋者當成敵人看待，很明顯，現在澤連斯基團隊及支持者確實將川普當成了親俄一方，但在另一方看來，川普又是西方陣營的領導者。

川普對澤連斯基的這頓炮轟，并不是無緣無故，而是22日，澤連斯基總統在和英國首相通話后明確表示，他對與俄羅斯的談判持開放態度，但不會接受莫斯科合法控制其在2014年吞并的克里米亞，或在2022年莫斯科全面入侵后被占領的烏克蘭東部部分地區， “烏克蘭不會在法律上承認克里米亞被占領；沒有什么好談的。這違反了我們的憲法?！?/p>

作為總統，澤連斯基的這個說法似乎沒有錯誤，不過現在所有川普的斡旋，本身就不包括克里米亞問題和地位之爭，也有說法稱，俄羅斯放出的試探信息是可以放棄占領的四州，但要求烏克蘭承認克里米亞屬于俄羅斯，以及烏克蘭不得加入北約。這恐怕是川普為什么要承認克里米亞屬于俄羅斯的原因。

作為一個高明的談判者，川普明顯希望現在是先?；?，其他領土主權劃分歸屬以后談，更不該包括關于克里米亞地位，事實上，2015年德國法國歐盟斡旋的《明斯克協議》，并沒有涉及到克里米亞的歸屬問題，而如果當時就談到克里米亞，這些協議也不可能談成，按照默克爾的說法這些協議就是給烏克蘭爭取整軍經武時間，沒有希望這是一勞永逸的實現和平，可以看出來，如果沒有這些當時妥協性的協議，烏克蘭不會有2022年之后的部分軍事成就。