1962年的對印自衛反擊戰宛如一記振聾發聵的驚雷。這場戰爭僅歷時一個月，中國便完美達成戰略目標。

印度的三支主力旅慘遭殲滅，傷亡人數逼近萬人，更有數千士兵淪為俘虜。此役之后，印度總理尼赫魯威望掃地，兩年后在郁郁寡歡中抱憾離世。

這一戰，給予印度軍事力量與士氣以沉重打擊，然而，這僅僅是一系列復雜歷史事件的最終呈現。

若要探尋其根源，不禁要問：印度為何悍然對中國發動戰爭？尼赫魯究竟意欲何為？

就連毛主席都曾坦言，為此思索了數晝夜，卻仍覺難以理解。

畢竟，朝鮮戰爭中，強大如美國都未能在與中國的交鋒中取勝，印度何來如此自信？

此前，我們已從中國視角剖析過對印自衛反擊戰，今日，讓我們轉換視角，深入探究印度發動這場戰爭背后的緣由。

嚴格來講，印度并非傳統意義上由單一主體發展而來的國家，而是眾多邦國的集合體。

在漫長的歷史進程中，印度長期處于分裂狀態，從未建立起強有力的中央集權統治。

境內土邦與王國林立，語言文化極為繁雜，光是主要語言就多達一百余種，倘若算上方言，據說數量可達上千種。

宗教亦是如此，多種宗教在印度這片土地上并存，這無疑加劇了印度社會的割裂。

直至1947年英國撤離，印度國內仍存在五百多個土邦王公。回溯歷史，1600年東印度公司成立，最初其主要目的是與中國開展貿易往來。

1757年，英國掌控孟加拉后，逐步將勢力擴張至整個印度地區。1857年，印度民族大起義不幸失敗，自此英國政府正式全面接管印度，開啟了英屬印度時期。

1947年，英國通過“蒙巴頓方案”將印度一分為二，劃分為印度和巴基斯坦兩個自治領，同年8月15日，印度宣告獨立。

1950年，印度共和國正式成立。在長達數百年的時間里，印度一直處于殖民統治之下，長期的殖民歷史使得印度在思想層面深受影響，甚至在一段時間內，印度對英國心存感激，認為英國為其留下諸多寶貴遺產。

在基礎設施建設方面，英國為了掠奪印度資源，在印度修筑了長達約6.6萬公里的鐵路，這使得印度在當時一躍成為亞洲首個鐵路大國。

直至1996年，中國的鐵路總里程才成功超越印度。在政治體制上，英國引入的議會制度被印度全盤接納并沿用至今，印度也借此成為英聯邦成員國，從而在國際舞臺上獲得了一定的話語權。

此外，在關鍵的地緣政治方面，臭名昭著的“麥克馬洪線”便是英國單方面劃定的產物。自清朝至北洋政府，從民國再到新中國，中國歷屆政府從未承認過這條非法邊界線的合法性。

印度之所以能以如今的國家形態屹立于世，首任總理尼赫魯發揮了至關重要的作用。

尼赫魯出身克什米爾的婆羅門種姓，擁有豐富而獨特的人生經歷。他初次接觸蘇聯共產主義思想時，便深受觸動，甚至自稱是社會主義者，這一點著實令人意外。

二戰爆發后，英國強化對殖民地的管控，甘地與尼赫魯均遭逮捕入獄。在獄中，尼赫魯結識了對其影響深遠的“國師”鮑斯。

鮑斯主張通過武力推翻英國的殖民統治，他曾當選國大黨主席，后因與甘地理念不合而分道揚鑣，甚至還與德國、日本有過合作。在鮑斯的影響下，尼赫魯提出了獨具特色的“印度社會主義”理論。

這一理論融合了社會主義與印度民族主義，在行政上采用民主議會制度，在國民經濟管理方面借鑒蘇聯模式，推行集中式社會管理，例如效仿蘇聯制定“五年計劃”。這一理論體系被后人稱為“尼赫魯主義”。

印度是一個民族眾多、文化多元的國家，確切地說，更像是多個國家的聚合體。而“尼赫魯主義”中所蘊含的民族主義元素，使得印度急需一個強大的外部壓力來凝聚國內各方力量。

在英國殖民統治時期，印度的邊界并非固定不變，而是英國與其他帝國進行利益博弈的籌碼，隨著各方利益的消長，邊界線不斷變動。

然而，印度新政府成立后，邊界的意義發生了根本性轉變，成為守護新國家的重要屏障。

1949年，印度瞅準時機，派兵進駐錫金；

1950年，進一步將錫金變為自己的保護國。同時，印度設法與不丹簽訂條約，從英國手中接過了對不丹對外事務的控制權。

不僅如此，印度還全盤繼承了英國對西藏的錯誤政策。從印度的視角來看，延續英國慫恿西藏獨立的行徑似乎順理成章。

在對待西藏問題上，英國曾惡意劃出兩條非法邊界線。

其中，東段的“麥克馬洪線”臭名遠揚，這條線將原本的傳統習慣邊界線向北推移了60公里，妄圖將中國藏南地區約9萬平方公里的廣袤土地劃歸英屬印度；

西段則將阿克塞欽地區強行納入英屬印度版圖。印度新政府成立后，便妄圖將這兩條非法劃定的邊界線變為既成事實，進而將相關地區納入印度實際控制范圍。

彼時的中國，歷經多年動蕩，軍閥混戰、抗日戰爭、解放戰爭接連不斷。大約在1951年前后，兩件重大事件的發生促使印度加快了在邊境地區的挑釁步伐。

其一，西藏實現和平解放，這使得印度妄圖控制喜馬拉雅山南麓的幻想破滅；

其二，中國投身抗美援朝戰爭，大量兵力與注意力集中于朝鮮戰場，且這場戰爭短期內難以結束。

印度見狀，以為有機可乘，遂逐步蠶食邊境爭議地區，建立軍事據點，企圖將藏南部分地區實際掌控在自己手中。

在此期間，中國始終秉持通過和平談判解決邊界爭端的原則，積極推動相關政策的實施。

因此，直至1959年，中印邊境局勢總體相對平穩。然而，1959年風云突變，三件大事的發生使得印度再度蠢蠢欲動，妄圖在邊境制造事端。

首先，中國成功平息西藏叛亂。在過去數年表面平靜的時期，尼赫魯一直暗中支持西藏叛亂分子，為其提供物資援助，妄圖打造所謂的“西藏緩沖國”。

加之藏南地區是雅魯藏布江流域的核心區域，控制此地便能對下游恒河流域的水資源安全產生重大影響。如今西藏叛亂被徹底平定，尼赫魯自然坐不住了。

其次，1959 - 1961年，中國遭遇“三年困難時期”，印度錯誤地認為中國國力因此受到嚴重削弱。

再者，1959年中蘇關系破裂，中國在國際上面臨一定程度的孤立。而印度此時卻憑借自身獨特的地緣政治地位，成為美蘇兩大陣營競相拉攏的對象，自視甚高的印度以“第三世界”強國自居，愈發有恃無恐，開始在邊境頻繁挑起事端。

至于印度為何能同時獲得美蘇兩大陣營的青睞與支持，這一復雜問題留待后續深入探討。

憑借國內外的諸多“優勢”，印度在邊境地區愈發肆無忌憚，通過向藏南地區大規模移民、大力修建基礎設施等手段，強行強化對該地區的實際控制，企圖造成既成事實，迫使中國妥協。

這種“生米煮成熟飯”的策略，在國際政治博弈中并不鮮見，蘇聯在遠東地區就曾多次采用類似手段。

面對印度的步步緊逼，中國依舊堅守和平解決爭端的底線，提出雙方各向后撤退20公里的合理建議，并率先主動撤軍，以實際行動展現誠意。

周恩來總理更是親赴新德里，與尼赫魯進行面對面談判，深入剖析局勢，力求通過和平方式化解爭端。

然而，尼赫魯剛愎自用，對中方的善意與建議充耳不聞。

印度國內矛盾叢生，急需通過對外戰爭轉移國內民眾的注意力，鞏固自身政權。尼赫魯嚴重低估了中國捍衛國家主權的堅定決心與強大實力，同時又過度高估了印度自身的軍事能力與國際影響力。

事實上，中國之所以在一段時間內對印度在邊境的挑釁行為保持克制，是因為毛主席深知政治需要長期的忍耐與等待時機。

毛主席曾言：“政治是需要長期忍耐的，機會肯定是給有準備的人。”終于，在1962年，中國等來了千載難逢的絕佳時機——美蘇爆發古巴導彈危機。在這場危機中，美蘇兩國劍拔弩張，無暇他顧。

正如那句著名的“敵人非但不投降，還膽敢向我還擊”，中國軍隊在對印自衛反擊戰中雷霆出擊，打得印度節節敗退，甚至一度逼近新德里。

令人詫異的是，即便在取得輝煌勝利后，中國主動選擇撤軍。這一舉措令尼赫魯深感困惑，他難以理解為何打了勝仗的一方會主動后退。

但事實勝于雄辯，中國用實際行動向世界彰顯了通過和平方式解決邊界問題的堅定誠意。

回顧歷史，印度在發展歷程中不斷尋找假想敵，試圖借助外部壓力凝聚國內力量，避免國家走向分裂。然而，若不能正確認識自身在國際舞臺上的定位，找準發展方向，歷史的悲劇必將不斷重演。

推薦《紅墻圖志》