2025年4月16日， ，聚焦陜西、重慶、河北三地具有代表性的農(nóng)業(yè)種植區(qū)，深入調(diào)研了氣候變化對當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，系統(tǒng)分析了小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對氣候變化的適應策略。活動邀請了來自國家氣候中心、中國農(nóng)業(yè)大學、食通社、云南協(xié)力公益支持中心、廣西國仁農(nóng)村扶貧與發(fā)展中心、陜西省彬州市農(nóng)技推廣中心的專家和一線工作者，從農(nóng)戶氣候風險意識、農(nóng)業(yè)科學技術(shù)支持、社會制度保障等不同維 度，共同探討中國農(nóng)戶面臨的氣候風險和挑戰(zhàn)。

綠色和平氣候風險項目負責人劉君言主持《節(jié)氣的時差》報告發(fā)布 ? Greenpeace / Yantu

綠色和平北京辦公室氣候風險項目負責人劉君言提到，凝聚著中國農(nóng)業(yè)智慧的二十四節(jié)氣正在發(fā)生著悄然的變化，氣候變化對于農(nóng)戶生計的影響已然愈見顯著。那些氣候變化下龐雜的數(shù)據(jù)和瑣碎的問題所指向的，不僅僅是孤立的氣象專家、農(nóng)技專家或者個體農(nóng)戶，它需要我們共同討論可行性在哪里，共同尋找應對氣候變化的“三農(nóng)”解決方案，攜手抵御不確定的氣候風險。

陜西師范大學國際商學院劉杰副教授在活動現(xiàn)場進行主旨演講 ?Greenpeace / Yantu

陜西師范大學國際商學院劉杰副教授表示，農(nóng)業(yè)在氣候變化下高度脆弱，需加強資金投入、技術(shù)支持和政策引導，推動不同經(jīng)營主體采取差異化適應策略，構(gòu)建更具韌性的農(nóng)業(yè)體系。

● 劉杰強調(diào)，目前農(nóng)業(yè)氣候適應與資金投入處于失衡狀態(tài)，農(nóng)業(yè)氣候投融資僅占全國氣候適應資金的23.73%，遠低于農(nóng)業(yè)損失占比（超50%）——但農(nóng)業(yè)適應項目的經(jīng)濟效益顯著，是城市適應項目經(jīng)濟效益的2.1倍。

● 值得一提的是，不同類型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的都“趨利避害”地采取各自的氣候適應策略：傳統(tǒng)小農(nóng)戶堅守“道義經(jīng)濟”，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)（如改種耐旱作物），但受資源限制；規(guī)?；献魃缟朴诶谜咧С趾图夹g(shù)推廣（如水肥一體化、機械化修復）提高抗災能力；農(nóng)業(yè)企業(yè)傾向采用資本密集型方案（如設(shè)施農(nóng)業(yè)、無人機），但成本高昂，風險較大。

● 在政策與研究建議方面，劉杰認為加強區(qū)域性氣候變化研究，提升農(nóng)戶氣候認知，推動系統(tǒng)性適應策略，多方協(xié)作支持小農(nóng)戶尤為重要。農(nóng)業(yè)氣候變化應對的底層邏輯需要從被動應急（如災害預警）轉(zhuǎn)向主動規(guī)劃（事前預防、事中應對與事后恢復）。

國家氣候中心高級工程師任玉玉在活動現(xiàn)場分享 ?Greenpeace / Yantu

在主題分享環(huán)節(jié)，國家氣候中心高級工程師任玉玉就陜西、重慶、河北三處調(diào)研案例點的氣候變化總體情況做了內(nèi)容闡釋。任玉玉介紹，氣候變化背景下調(diào)研案例區(qū)域平均氣溫普遍上升，降水模式改變，極端天氣氣候事件趨多趨重，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成新挑戰(zhàn)。

● 陜西省渭塬市在氣候變化背景下，蘋果生育期高溫熱害發(fā)生頻次明顯增加，近十年蘋果開花期低溫冷害和嚴重低溫冷害發(fā)生頻次明顯降低，但是低溫事件發(fā)生總頻次沒有明顯變化趨勢。

● 重慶市霧江區(qū)是發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的典型區(qū)縣，近年來7-8月高溫日數(shù)迅速上升，而降水量呈明顯下降趨勢，對翠冠梨、水稻和獼猴桃等當?shù)刂饕魑镌斐傻母邷匚：岱e溫呈顯著的增加趨勢。

● 進入2000年后，河北省千山縣多次發(fā)生連續(xù)100天沒有有效降水的干旱事件。但2023年又爆發(fā)了連續(xù)降水量超過500毫米的極端強降雨事件，造成嚴重的洪澇災害。當?shù)刎摲e溫在近50多年間呈下降趨勢，冬季冷量不足將不利于案例區(qū)域櫻桃樹的花芽分化及病蟲害防治。

中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院劉娟副教授遠程分享 ?Greenpeace / Yantu

中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院劉娟副教授特別指出，氣候變化適應需基于不同農(nóng)業(yè)主體的差異化需求，協(xié)調(diào)政策與資源分配，同時重視農(nóng)民的真實困境與韌性邏輯，避免“一刀切”的解決方案。

● 劉娟呼吁學界突破傳統(tǒng)研究框架，將農(nóng)民視為兼具生產(chǎn)者、消費者和社區(qū)成員三重角色的綜合社會主體，而非僅局限于單一的生產(chǎn)者視角。她補充到，本氣候變化適應研究是基于不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的微觀視角展開的，而非籠統(tǒng)的“三農(nóng)”概念。

● 例如河北的三個細分案例（傳統(tǒng)小農(nóng)戶、農(nóng)旅生態(tài)園、櫻桃種植園），農(nóng)民群體展現(xiàn)出多樣化和差異性的認知與行動邏輯：小農(nóng)戶雖直接暴露于氣候風險，但表現(xiàn)出韌性，其決策受鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型背景影響，非單純市場邏輯。設(shè)施農(nóng)業(yè)/生態(tài)園前期投入高，但災害會引發(fā)連鎖反應，導致系統(tǒng)性風險。櫻桃產(chǎn)業(yè)對氣候敏感，依賴精準管理（如休眠期溫度控制），但極端天氣的不確定性仍帶來巨大挑戰(zhàn)。

● 因此，農(nóng)業(yè)氣候適應需要協(xié)調(diào)多方行動（如氣象局、農(nóng)業(yè)部門與社會組織），避免政策矛盾，以形成合力；也需要結(jié)合跨學科的研究，通過農(nóng)民觀察與氣象數(shù)據(jù)互證，體現(xiàn)農(nóng)民感知與氣候趨勢的匹配。

在圓桌討論環(huán)節(jié)，從左到右依次為：綠色和平氣候風險項目負責人劉君言、陜西師范大學國際商學院副教授劉杰、食通社編輯孔令鈺、中國農(nóng)業(yè)大學園藝學院副教授熊亮、云南協(xié)力公益支持中心主任申頂芳與綠色和平氣候風險資深研究員李朝 ?Greenpeace / Yantu

在圓桌討論環(huán)節(jié)，劉杰從經(jīng)濟學理論出發(fā)，提出要從生態(tài)、經(jīng)濟、社會、工程和組織五個維度更清晰地定義和分析“韌性農(nóng)業(yè)”，強調(diào)需針對性的評估規(guī)劃，補足韌性缺口。另一方面，從短期的簡單響應走到長期韌性規(guī)劃，更需要厘清氣候變化事前、事中、事后的動態(tài)角度，既要關(guān)注救災搶修，盡量彌補經(jīng)濟損失，又要做好災前早期預警，備災的組織實施，還要延伸到縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和重點農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)氣象觀測網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，解決小農(nóng)戶資金短缺等問題。

食通社的編輯孔令鈺長期關(guān)注生態(tài)農(nóng)戶和全球農(nóng)場在氣候變化背景下的影響和應對，她關(guān)注到近年來中國的生態(tài)農(nóng)戶普遍明確感受到氣候變化（如北方降水增多、廣西干旱洪澇交替），但缺乏系統(tǒng)性支持，例如北方的農(nóng)戶遇到困擾：是否要為預防暴雨挖排洪溝；另一方面，小農(nóng)戶缺錢，農(nóng)業(yè)保險普及不足；社區(qū)凝聚力也是應對氣候變化的重要部分，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)智慧（如本地老種子）具有很好的氣候抗逆性優(yōu)勢。

中國農(nóng)業(yè)大學園藝學院副教授熊亮分享了他獨特的觀察，他認為農(nóng)業(yè)技術(shù)進步（如滴灌、室內(nèi)養(yǎng)殖）的確能夠針對性地解決很多氣候影響的農(nóng)業(yè)問題——但是把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的問題孤立地拆分和切割，可能會忽視農(nóng)業(yè)技術(shù)對生態(tài)環(huán)境的綜合長遠影響（如大面積管道澆灌系統(tǒng)可能會影響地表徑流和大氣蒸發(fā)，進而影響地方氣候），還會降低農(nóng)戶對氣候的敏感度，因此在未來還需要留意技術(shù)的環(huán)境可持續(xù)性。熊亮還提出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要自下而上的規(guī)劃，技術(shù)的解決方案能夠通過數(shù)據(jù)化和可視化風險向上謀求應急資源，結(jié)合社區(qū)需求與政策推動多部門協(xié)作。

食通社編輯孔令鈺在圓桌討論中分享 ?Greenpeace / Yantu

云南協(xié)力公益支持中心主任申頂芳同樣強調(diào)了社區(qū)對氣候變化認知的多元性，農(nóng)戶普遍感知到了氣候異常，但解釋多樣；NGO在做地方社區(qū)動員時需創(chuàng)新方法，因地制宜地制定韌性評估表，推動具體行動。此外申頂芳注意到，地區(qū)部門化運作常常容易導致協(xié)同支持不足，應對碎片化，需整合社區(qū)問題與外部資源，加強公眾參與。

綠色和平氣候風險資深研究員李朝補充道，農(nóng)戶的認知與實際的氣候影響理論存在偏差，農(nóng)戶往往是通過農(nóng)作物受損才意識到風險，這就需要地方組織和基層結(jié)合長期氣候預測為農(nóng)戶們提前規(guī)劃。同時李朝提到，一些有傳統(tǒng)根基的本土農(nóng)技方式也能有效提升當?shù)貧夂蜻m應能力，且更易被農(nóng)戶接受，值得開發(fā)與推廣。

特別提示：為保護受訪者隱私，本文及報告中的受訪者姓名與地名均為化名。