01

一個直擊靈魂的問題：丁克、獨生子女、多娃家庭，究竟哪一種選擇最好？

婚育一族會覺得，肯定是丁克最不幸，畢竟他們要斷子絕孫了。

多娃一族會覺得，肯定多個孩子最幸福，畢竟孩子多了，家庭就有希望了。

丁克一族會覺得， 孑然一身才是最好的選擇，沒有任何責任的束縛。

你會發現，站在不同角度的人，對于這三個選擇，都抱有不同的態度。

對此，我們可以通過經濟壓力、生活質量、付出收獲等角度，來進行比較，看看誰是最優選，以及誰是最尷尬的選擇。

02

從經濟壓力來對比。

毫無疑問，丁克一族的經濟壓力是最小的，甚至說，幾乎為零。因為一人吃飽，全家不餓。

只有一個孩子的父母，基本都進行“精致化教育”。而這種精致化教育，恰恰是投入最多，卻收獲渺茫的。

而生育多個孩子的夫妻，要么是極其有錢的富人，要么是極其貧窮的底層人。

極其有錢的富人，這就不用說了，他們生育多少個，都養得起。

極其貧窮的底層人，依舊遵循“多子多福，天生天養”的一套。也就是說，底層窮人，哪怕養育多個孩子，也都是進行“粗放式”教育。

粗放式養育，就是“多個孩子多雙筷子”。花費，其實是小于精致化教育的獨生子女的。

可見，精心養育一個孩子的家庭，是經濟壓力最大的。

03

從生活質量來對比。

丁克一族，其實是最自由，也最沒有煩惱的。當然了，他們最大的敵人，是“孤獨”。孤獨感，有可能會讓他們活得抑郁。

可以說，丁克一族的生活質量，是一個極端。早年幸福至極，中晚年孤獨至極。

生育一個孩子，雖然說緩解了夫妻倆的孤獨感。但是，家庭太單薄了，容易“獨木難支”。

僅僅是“為父母養老”這一件事，就能困死無數的獨生子女。

丁克一族，有可能有存款。但是，生育一個孩子的家庭，未必有存款。因為精致養育一個孩子，就是一個無底洞。沒有存款的夫妻，單靠一個孩子養老，哪成呢？

至于養育多個孩子，這就是一場“投資”。如果堅持粗放式的養育方式，那生育幾個孩子，都不會影響夫妻倆的生活質量。

比如說窮人，已經夠窮了，哪怕他們再怎么生育，又有什么影響呢？隨著孩子長大，家庭的勞動力增多，夫妻倆的晚年，就有著落了。

04

從付出收獲來對比，

上文談到，生養孩子的本身，就是一場投資。

丁克一族沒有生養孩子，也沒有投資，自然就不存在收獲。付出收獲比為零。

生養多個孩子，也進行粗放式養育方式，低成本投入，多勞動力（多收入）的收獲。而且，孩子越多，中獎的概率就會越大。付出收獲比，至少也是為正的。

唯有獨生子女，家庭的全部資源，都投資到一個孩子身上，真的就能換來更多的回報嗎？不見得。

如果這個孩子連大學都考不上，那父母不就心態崩潰了嗎？竹籃打水一場空。

退一萬步來說，哪怕這個孩子考上了985大學，畢業出來，也都需要996，領一份死工資。不見得有時間、有金錢、有精力為父母養老。

對于獨生子女來說，最要命的問題，就在于，一個人的收入是有限的，但父母的養老、家庭的壓力是無限的。

父母有錢，尚且輕松。可要是父母沒錢，那獨生子女，就獨木難支了。

05

寫到最后

在生育這件事上，最尷尬的，其實是獨生子女。

要么選擇丁克，孑然一身，早年舒服到極致，中晚年的時候孤獨到極致。

要么選擇多娃，通過粗放式的養育方式，以低成本的投入，換來多個勞動力的收獲。

談到這里，相信屏幕前的你會發現，這很極端。

確實很極端。選擇單身，這是極端，選擇多娃，也是極端。而只生育一個孩子，既想占有單身的輕松，也想占有多娃的收獲，這是做不到的。

根源在于，這個社會的內卷很嚴重。孑然一身，可以遠離內卷；多個孩子，可以分散、分攤內卷的壓力。唯獨一個孩子，只能直面內卷，獨木難支。

文/舒山有鹿