共和黨發現----

全球化可以在全球組織生產，尋求最便宜的勞動力和供應商；但這玩意有利于跨國資本，而不是給本國提供就業機會，培育本國的產業鏈。

所以，全球化經濟模式導致了美國兩個不利后果：

1，讓資本賺取了豐厚利潤，但底層老百姓沒從中得到對等的好處。

加上前面說的稅收問題，所以美國富的是資本家，不是政府和老百姓。

2，產業轉移。

美國勞動密集型產業先后轉移到日本、亞洲四小龍(韓國，臺灣省，新加坡，中國香港)，然后從1980年代開始又轉向中國大陸。

中國接受產業鏈轉移、特別是加入WTO后，美國人一開始是歡迎的----

除了獲得物美價廉的商品和服務外，還給美國企業帶來了巨大的市場。

不過接下來的劇情就超出美國的預期了。

通過不斷積累，不斷升級，勤勞的中國人實現了全產業制、攀升到先進科技-----

襯衫做著做著就開始造大飛機了...

這意味著什么呢？

• 中國不再需要美國授權，擁有了自己的技術和產權；
• 美國人再進口的就是中國產品，要掏自己腰包了。

所以美國印的錢花出去后，注定很大一部分不會回來，被中國賺走了；

于是聯邦政府的負債越來越高，老百姓的收入卻越來越低，美國人（尤其是紅脖子們）不干了！

還沒完。

都知道美國靠在各地制造沖突和美元潮汐來吸血全球，但在1998年后這種方式不大靈了。

一方面，中國就是一個不論用什么手段也降服不了的“怪物”，更沒什么手段能打斷它的崛起。

中國在“金字塔”中橫跨了好幾級，全產業制造優勢和技術進步，在面對美國金融攻擊時有極強的韌性和回旋余地。

1997年東亞金融風暴時，出手保住了香港；08年通過刺激基建度過了次貸危機；在15年股災時又保住了絕大多數的積累。

你拿中國沒任何辦法。

另一方面，美國人發現，賺不到中國錢的同時，還被“黑吃黑”！

怎么回事呢？

下面是英國某教授的觀點，站在美國人的視角，很有代表性：

中國的“恐怖”之處在于，它的崛起不僅是頂替蘇聯的位置那么簡單，而是對美國主導的國際秩序造成了巨大的挑戰----

中國不但讓美國無法收割自己，還讓美國對其他國家的收割效果大打折扣。

具體表現是：

美國在某地制造“危機”后，中國在保證自己不被收割的同時，利用持有大量的美元外匯儲備，和美國人一塊低價收購當地的優質資產，甚至比美國收割的還多。

這就等于，美國一番折騰后給別人做了嫁衣，回到手里的只有美元而非財富，通脹問題更嚴重了。

2008年后更明顯。

原來，中國在這年后搞大量的貨幣互換協議與一帶一路計劃，以及主導開設了許多國際融資通道。

舉個例子。

之前中國在非洲都是用美元投資，后來改了玩法。

中國在與第三世界國家交易時，用工業制品、投資基礎設施（折算成美元），換取對方的優質資產（也用美元折算）。

發現貓膩了沒有？

雙方都聲稱用了美元，但實際上一分也沒用。

因為這個大國的存在，美國已經很難通過原先的資本炒作方式收割全球了。

以上就是美國人的視角看待中國。

是不是覺得有點道理？

真信你就上當了。

這套理論本質，就是按你制定的規則辦事，結果你玩不起了，然后就說是我的錯?

或者換個說法，強盜發現自己搶劫沒以前爽了，就賴別人了！

這不就是典型的強盜邏輯嘛！

這樣看，美國二戰后建立的貿易規則全是缺點了。

自己背負高額債務印出的美元，都被別人賺去了，接下來還要繼續還債，以債養債...

于是以特朗普和他的MAGA派，開啟了逆全球化的同時，把重點火力對準了中國。