2022年的時候，俄烏沖突爆發(fā)了，在俄烏沖突爆發(fā)之后沒多久，俄羅斯向一些歐洲國家輸送天然氣的兩條“北溪”管道就發(fā)生了爆炸泄露。

后來調(diào)查說是人為破壞的，但是在俄烏沖突的背景之下，兩條“北溪”管道的突然爆炸就顯得很微妙了，而且歐洲和俄羅斯的能源合作已經(jīng)有很長時間了。

這兩條管道一出事，對于俄羅斯和歐洲之間的能源聯(lián)系肯定是產(chǎn)生了一些影響的，而一些西方國家對于俄烏之間的沖突還持一種“支持烏克蘭、反對俄羅斯”的態(tài)度。

所以歐盟也有意逐步淘汰俄羅斯的石油和天然氣進(jìn)口，本來歐盟的計劃是在2025年3月份發(fā)布他們的“路線圖”，但是到了2025年4月14日的時候，歐盟又將發(fā)布“路線圖”的時間推到了5月6日。

歐盟棄用俄羅斯能源能實現(xiàn)嗎

俄羅斯和烏克蘭之間又要迎來新一輪的談判了，雖然我們還不知道這次的談判結(jié)果會是什么樣的，但是有一個特別值得關(guān)注的問題，那就是歐洲和俄羅斯之間的能源聯(lián)系問題。

因為這個俄烏沖突的事情，歐盟方面是承諾在2027年停止使用俄羅斯的化石燃料，雖然他們這個計劃“路線圖”公布的時間是一推再推。

但是在2025年4月22日的時候，歐盟的一名高級官員表示，歐盟已經(jīng)在考慮通過立法禁止歐盟企業(yè)與俄羅斯簽訂天然氣合同了。

那要是根據(jù)這位高級官員的說法的話，看來歐盟這次是下定決心了，要是立法成功了，俄羅斯和歐盟之間的聯(lián)系就不會再有了。

但是歐洲一些國家對于能源的需求還是很大的，但是他們自己國家的能源供給又不太跟得上，俄羅斯又作為全球比較大的一個能源產(chǎn)地，歐洲一些國家對于俄羅斯能源的依賴程度還是比較高的。

那現(xiàn)在歐盟做出這樣的決定，在能源比較緊張的情況下，一些歐洲國家肯定不愿意直接同意不再與俄羅斯簽訂天然氣條約的。

這一點(diǎn)歐盟也考慮到了，所以他們才又把發(fā)布“路線圖”的時間又推到了2025年5月6日，為的就是讓他們能夠有時間考慮其他引進(jìn)能源的方案。

他們此次這樣的下定決心說起來其實也不是完全沒有原因的，歐盟的態(tài)度也是“反對俄羅斯、支持烏克蘭”，那烏克蘭和俄羅斯之間又有著沖突。

歐盟不管是為了表示自己對于烏克蘭的支持，還是感覺烏克蘭不讓俄羅斯通過烏克蘭境內(nèi)的管道向歐洲國家輸送天然氣這件事以后還是會持續(xù)對他們造成影響。

他們這樣子決定其實也是為了他們自己的未來發(fā)展，還有一個可能的原因就是歐盟也是迫于美國的施壓。

他們在貿(mào)易談判的時候，美國那邊不是讓歐盟擴(kuò)大對美國的天然氣和石油的進(jìn)口嘛，不然的話他們就會拿關(guān)稅等東西來“威脅”歐盟，在這種情況下，歐盟只能妥協(xié)。

這樣的決定肯定會對他們的一些國家產(chǎn)生很大的影響的，但是迫于他們自己的一個立場和外界給他們施加的壓力，他們必須繼續(xù)進(jìn)行推進(jìn)棄用俄羅斯能源。

在我們目前看來，歐盟此次好像是不會再走回頭路了，下一步就是看到2025年5月6日的時候，歐盟會不會如期的把他們的“路線圖”給公布出來了。

有實現(xiàn)雙贏的可能嗎

在2025年1月1日之后，烏克蘭不讓俄羅斯使用他們國家境內(nèi)的管道輸送天然氣之后，歐洲一些國家的天然氣供應(yīng)還是比較緊張的，在天然氣供應(yīng)減少的情況下，天然氣的價格自然也就會上升。

那烏克蘭這樣做其實是對于那些歐洲國家不太好的，但是歐盟和美國的貿(mào)易談判又讓我們明白了一些事情，烏克蘭一直以來還是比較依賴美國的支持的吧。

美國正好就想讓歐盟從他們國家多進(jìn)口一些天然氣和石油呢，但是俄羅斯又是一個能源大國，讓歐盟直接下定決心也不是一件容易的事情。

這剛好中間還是有一個烏克蘭，烏克蘭的國家境內(nèi)又有著俄羅斯會用到的管道，只要烏克蘭死守管道不放，那俄羅斯就用不了烏克蘭境內(nèi)的管道。

這樣歐盟得不到能源，他們美國就有機(jī)會抓住歐盟，就算他們的價格會高一些，但是歐盟也沒有什么更好的選擇了，他們最后就可以坐收漁翁之利了。

這樣一分析的話，美國這次真算是打了一手好牌，到底還是從中作梗了，只是這樣就顯得烏克蘭有些不厚道了。

人家歐盟畢竟還是持的支持他們的態(tài)度，他們卻扭頭又幫著美國逼歐盟下定決心，反正不管怎么樣，歐盟多少都要吃上一些虧的。

雖然現(xiàn)在還有一些國家目前是不支持直接斷掉和俄羅斯的聯(lián)系，但要是5月6日之后歐盟真的拿出來一個比較合適的“路線圖”。

而且還保持一種強(qiáng)硬的態(tài)度的話，這件事情看來也是非成不可了，俄羅斯受到的影響肯定是沒有歐盟這么大的，畢竟能源緊缺的又不是他們。

歐盟不再使用他們國家的天然氣了，他們還是可以另尋其他出路的，但是歐盟面臨的可就是美國那邊比較高的進(jìn)口價格了。

所以說不管最后事情的結(jié)果怎么樣，歐盟和俄羅斯達(dá)成雙贏的可能性似乎是不大了，那兩條管道也用不成了，歐盟多少要吃虧的，坐收漁翁之利的反而是美國了。

信息來源：一推再推 歐盟棄用俄能源能實現(xiàn)嗎？ 環(huán)球時報2025-04-16 08:16北京
「微特稿·時事與軍事」歐盟考慮立法禁止境內(nèi)企業(yè)與俄羅斯簽訂天然氣合同 新華社2025-04-23 17:19北京