本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

如今的歐盟，也來到了一個發展的關鍵節點。

在上個月，歐盟委員會主席馮德萊恩提出了一個名為“重新武裝歐洲”的計劃，光從名字上來看，這個計劃就顯得十分不簡單。

然而就在本月的23日，這件事情被意大利前總理提及，他認為“重新武裝歐洲”計劃不僅不會給歐盟帶來好處，反而有可能導致歐盟解體。

那么，他究竟是怎么得出這個結論的，歐洲如今的情況和他所說的是否相符呢？

首先， 我們先來看看“重新武裝歐洲”計劃究竟是什么。它的內容是花費8000億歐元，其中向歐盟成員國提供1500億歐元貸款，把這些資金花到歐洲的建設，各國的國防升級上面，其中，最關鍵的就是加強合作和采購軍事裝備。

并且，這個提議并不是簡單的設想，是被歐盟寫進白皮書的，甚至上面開始預估起了歐盟后面幾年的發展走向。

而歐盟的各國對此看起來十分積極，英法德三個最具有代表性的國家紛紛呼吁要提高國防開支，其余多個國家也有著自己的發展之道。

無論從哪個角度來看，這項計劃的實施似乎并沒有什么風險，那么為何意大利前總理對此感到悲觀呢？

實際上，以上情況只是表面現象。歐盟真正的隱患，恰恰是他們發展中帶來的。

別看英法德這三國，以及其余的國家對此十分積極，他們更多時候是為了自己的利益。“重新武裝歐洲”計劃，讓他們有了增加自己國防力量的理由，借此機會發展軍力，在歐盟中增強影響力，才是他們的目的。

也就是說，他們很有可能通過這個計劃，自己能夠放開手腳發展，從而不再擁有那么多顧慮，反而到頭來也能用一句，正在“重新武裝歐洲”來解釋。如此一來，國與國之間的矛盾擴大，甚至達到歐盟解體，并不是完全不可能的。

歐盟并不是一心同體的組織，根本上還是利益上的問題，尤其是法國和德國是互相掣肘的，其余各國多多少少也有自己的想法，有自己利益上的需求。

更何況，這個計劃是有風險的，其中需要通過貸款來解決問題。

在國際經濟形勢動蕩的今天，貸款1500億歐元可不是個小數字。一旦貸款完，歐盟各國之間的勾心斗角更加嚴重，并沒有如想象中的那般共同為歐盟出力，那一切不都完了？

如果歐盟真的一心同體，那么她的計劃并沒有什么問題。畢竟歐盟現在對于美國還是過于依賴了，加強歐洲的武裝力量有利于歐盟的獨立。

并且，如今歐洲多個國家是有共同的“敵人”的，那就是處于俄烏戰爭的俄羅斯。擁有一個共同的目標，從一定程度上，也有利于他們合作，畢竟俄羅斯要是真的把俄烏問題處理好了，保不齊后續會對他們出手進行清算。

可惜事實卻并非如此，歐盟內部勾心斗角就是事實，因此，馮德萊恩的想法，從現實的情況來看還是太過于理想化了。

而馮德萊恩本人，之所以提出這樣的計劃，其實對她個人來說，也算是在任期間的一步妙棋。對她來說，如果成功，她或許將在歐盟委員會主席這個位置上，名垂青史。倘若失敗，她也有后路可走。

一旦馮德萊恩的計劃成功，那么歐盟的發展將會迎來一個新的時代，擰成一股繩的歐洲各國，實力還是相當恐怖的。

倘若失敗，馮德萊恩也有后路，她的后路來自于美國這邊。

這里就不得不具體介紹一下馮德萊恩這個人了。馮德萊恩出生于上世紀的50年代。她家境十分優渥，父親是歐洲經濟共同體和歐洲共同體中工作，母親也是個高學歷的人才。

她在1990年，開始接觸政治，漸漸的，從嶄露頭角，在德國國內擔任重要職位，再到后來就職歐盟委員會主席。

值得一提的是，馮德萊恩是得到美國支持的，甚至在2023年，美國國務卿布林肯還提名馮德萊恩競選北約秘書長。

倘若馮德萊恩得不到美國支持，那么她在歐洲就任多年也不會那么順利，推行政策同樣也不會容易。

馮德萊恩和美國之間有利益一致的情況，例如在俄烏戰爭中，美國此前是支援烏克蘭的，但是隨著局勢發展希望抽身，把問題推給北約。

如果馮德萊恩選擇“重新武裝歐洲”，那么對俄烏戰爭中，幫助烏克蘭也十分有利，可以說，也達到了美國不希望看到烏克蘭落敗，同時自己也不想再次入局的想法。

總之，不管計劃成不成功，馮德萊恩都有路可退，贏則光芒萬丈，敗則和美國有交情，下場差不到哪去。

參考資料：
《意大利前總理：“重新武裝歐洲”計劃將導致歐盟解體》海外網
《歐洲“再武裝”：希望與隱憂交織》中國青年網