1979年3月5日，我國從越南全線撤軍后，中越戰(zhàn)爭就進(jìn)入了新的斗爭階段——兩山輪戰(zhàn)。關(guān)于這一時(shí)期的戰(zhàn)爭，越南方面的輿論又有什么看法？

在一次采訪中，越南少將阮德輝面對記者表態(tài)道：“中國人五年動(dòng)員五十萬軍隊(duì)，400門大炮，三天10萬發(fā)炮彈，瘋狂傾瀉在20公里土地。” 1公里一千枚炮彈覆蓋。那么，歷史實(shí)情果真如這位越軍少將所說么？恐怕不盡然。

一、真實(shí)渭川

渭川，中方稱老山，地處中越邊境12號界碑至14號界碑之間，包含老山（海拔1422米）、者陰山（1250米）、八里河?xùn)|山等山系。此處地形崎嶇、交通單一，便于小規(guī)模作戰(zhàn)部隊(duì)隱蔽行動(dòng)。對越南而言，渭川是越軍“北方防線核心”，可在此處依托工事群封鎖中國通向越南河江省的3條主要公路（8號、12號、4號公路），戰(zhàn)略價(jià)值顯著。故而，在越南看來，渭川是非爭不可的兵家要地。

1979年3月5日，就在解放軍宣布全線撤軍的當(dāng)天，越南社會主義共和國國會常務(wù)委員會決定動(dòng)員全國人民保衛(wèi)祖國。同日，越南國會常務(wù)委員會主席孫德勝主席簽署了全國“總動(dòng)員”命令，以動(dòng)員和鼓舞全體越南人民投身中越戰(zhàn)爭。

顯然，挨了一頓揍的越南并不服氣，他們從柬埔寨調(diào)回了人民軍第2軍，其中304師駐諒江縣、306師駐陸南縣、325師駐陸岸縣，另外派遣精銳的山地步兵師313師駐守渭川，并新建第5軍（14軍）、第6軍（29軍）、第7軍（68軍）、第8軍（26軍），重點(diǎn)加強(qiáng)北部一線防御，并加快改善北線軍隊(duì)集群的武器裝備，使北部兵力常年保持占軍隊(duì)總兵力的60%。

越南在兩國邊境地區(qū)大規(guī)模駐軍必是有所圖謀，我國自然不可能置之不理，任由越南軍隊(duì)侵犯疆土。

對我國而言，渭川制高點(diǎn)上的觀察哨可監(jiān)控我國境內(nèi)30公里縱深，將云南麻栗坡縣盡收眼底，若是落入越軍手中，后果不堪設(shè)想。既然越軍卷土重來，我國又怎能不打出一記重拳，好好教訓(xùn)這幫試圖窺伺我國領(lǐng)土的越南狼崽子！

1984年4月28日，來自昆明軍區(qū)的14軍40師在渭川發(fā)起了老山主峰爭奪戰(zhàn)。

正式交火之前，我軍先用炮火“洗地”，炮兵第4師動(dòng)用152mm加榴炮、130mm火箭炮，單小時(shí)投彈量超500噸，對越軍塹壕實(shí)施了“剝皮式轟炸”。

渭川地區(qū)多為熱帶山岳叢林，溶洞密布，越軍利用地形構(gòu)建了大量反斜面工事。此時(shí)，面對解放軍的狂轟濫炸，越軍313師122團(tuán)1營只得蜷縮在事先修筑的反斜面工事內(nèi)躲避炮擊。與此同時(shí)，第40師工兵連用直列裝藥炸毀越軍雷區(qū)，開辟出6條進(jìn)攻通道。

進(jìn)攻通道開辟后，擔(dān)任主攻任務(wù)的第40師118團(tuán)從正面向老山主峰（越方稱1509高地）發(fā)起了沖鋒，第40師119團(tuán)作為偏師，負(fù)責(zé)奪取主峰西側(cè)的1072高地和662.6高地，以保障主攻部隊(duì)118團(tuán)右翼安全。

據(jù)當(dāng)年駐守渭川的越軍戰(zhàn)士回憶：“尤其嚴(yán)重的是，1984年4月28日凌晨，中國第二次進(jìn)攻侵犯越南邊境，調(diào)動(dòng)4個(gè)步兵師在猛烈的炮火支援下，攻占了1509、772、266等高點(diǎn)……”

阮德輝作為當(dāng)時(shí)的前線將領(lǐng)，在回憶錄中寫道：1984年4月28號到5月16號那段時(shí)間，中國部隊(duì)進(jìn)駐了河江省的226號、233號、685號、772號、1030號、1250號、1509號等好多山頭。

后來面對采訪，阮德輝向越南媒體“越南之聲”透露，此次中國并未大規(guī)模進(jìn)攻，而是集中進(jìn)攻和侵占了渭川部分地區(qū)，該部分土地長度約20公里，縱深5公里，這意味著，如果渭川失守，越南邊境將向后退5公里。在他和一眾越軍高層看來，這就是赤裸裸的“侵略”行為。

二、數(shù)據(jù)謬誤

在中越戰(zhàn)爭期間，阮德輝曾任方面軍參謀長（兼任越南第二軍區(qū)副司令兼參謀長）1985年初至1989年底，阮德輝直接指揮了渭川-河宣戰(zhàn)場戰(zhàn)斗，在從部隊(duì)退役后，他又寫了一本書，名為《渭川戰(zhàn)爭回憶錄》。

故而，越南媒體“越南之聲”在做北方邊界戰(zhàn)爭有關(guān)的節(jié)目時(shí)，會專門邀請阮德輝接受采訪。只是，阮德輝少將盡管是戰(zhàn)爭的親歷者，可或許由于政治立場的站位問題，他的話實(shí)在是疑點(diǎn)重重。

根據(jù)越南阮德輝少將的回憶錄及越南官方敘述，中越戰(zhàn)爭期間（尤其是1984年后的渭川戰(zhàn)場）存在以下關(guān)鍵說法：在兵力規(guī)模上，中國在1984年動(dòng)員50萬軍隊(duì)，投入了20多個(gè)步兵師、400門大炮、1000多輛車輛；在火力強(qiáng)度上，解放軍三天內(nèi)向渭川地區(qū)發(fā)射了超10萬枚炮彈，要知道，解放軍同越軍在渭川的戰(zhàn)線長度約20公里，縱深5里，也即平均每公里都有一千枚炮彈覆蓋。

可通過歷史數(shù)據(jù)對比分析不難發(fā)現(xiàn)，越南方面的輿論宣傳存在嚴(yán)重的夸大。關(guān)于火炮配置，阮德輝宣稱的“400門大炮”與我國軍方數(shù)據(jù)倒是基本吻合，我國在1979年戰(zhàn)役中投入約500門火炮（含榴彈炮、火箭炮），1984年老山戰(zhàn)役又投入了三百余門火炮，增至800余門。

關(guān)于火力強(qiáng)度，根據(jù)我國軍方解密檔案——《昆明軍區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》記載：1984年老山戰(zhàn)役中，第14軍消耗炮彈37萬發(fā)，日均約1500發(fā)。

由此可見，越南少將阮德輝談到的“三天10萬發(fā)炮彈”這一說法完全不成立。即便是沖突最激烈的1984年7月12日，解放軍在那場單日防御戰(zhàn)中發(fā)射炮彈也不過3400噸，約合8.5萬發(fā)。

1979年第一階段的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，我解放軍部隊(duì)火力兇猛，消耗炮彈約88萬發(fā)，日均3.1萬發(fā)，而在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)進(jìn)入“兩山輪戰(zhàn)”階段后，雙方交火雖然激烈，但并沒有到“三天10萬發(fā)炮彈”的戰(zhàn)爭烈度。所謂的“三天10萬枚炮彈”只可能在特定高強(qiáng)度戰(zhàn)斗中存在，但作為普遍描述實(shí)在夸大。

再者，對我軍的兵力規(guī)模，越軍少將阮德輝同樣有所夸大。兩山輪戰(zhàn)期間，解放軍各大軍區(qū)依照中央軍委指示輪流參戰(zhàn)，各軍區(qū)輪戰(zhàn)總兵力約30萬至40萬，單次戰(zhàn)役兵力則通常為12個(gè)師，兵力規(guī)模約1萬至3萬人。例如，1984年，在老山渭川前線作戰(zhàn)的解放軍主力是昆明軍區(qū)第14軍，約2.5萬人。

阮德輝宣稱的50萬軍隊(duì)若指五年累計(jì)輪換兵力，還相對接近實(shí)際，但若指同時(shí)部署兵力，則實(shí)在嚴(yán)重夸大。

從國際研究數(shù)據(jù)來看，阮德輝口中的“50萬軍隊(duì)”也是無稽之談。美國蘭德公司1986年的一份報(bào)告指出，中國在邊境沖突中的常駐兵力約10萬，高峰時(shí)期不超過20萬。蘇聯(lián)軍事顧問評估也顯示，中國在越北戰(zhàn)場的峰值兵力最高在28.7萬，何來五十萬之多？

三、越南動(dòng)機(jī)

越南方面關(guān)于中越戰(zhàn)爭的敘述存在顯著夸大與政治化傾向，具體表現(xiàn)為：在兵力規(guī)模上，越南將累計(jì)我人民解放軍輪換兵力混淆為同時(shí)部署，夸大了兩倍以上，誤導(dǎo)越南民眾對戰(zhàn)爭規(guī)模的認(rèn)知。

同時(shí)，越南方面還截取極端戰(zhàn)斗數(shù)據(jù)作為解放軍火力強(qiáng)度的普遍描述，以此制造越南“全線危機(jī)”的假象，將自身塑造為戰(zhàn)爭的受害者和以小搏大的勇士，

另外，他們還故意強(qiáng)化民族主義敘事，凝聚越南國內(nèi)共識，又將邊境沖突描述為“保衛(wèi)祖國北部神圣領(lǐng)土”，以此掩蓋越南在柬埔寨的侵略行動(dòng)所引發(fā)的國際孤立。實(shí)在是虛偽至極！

目前，阮德輝擔(dān)任渭川—河宣陣線老戰(zhàn)士全國聯(lián)絡(luò)委員會主任。他曾在采訪中特意強(qiáng)調(diào)“后代需了解祖先的犧牲”，他希望通過戰(zhàn)爭記憶來強(qiáng)化國家認(rèn)同。由此可見，阮德輝的種種說辭背后暗藏著處心積慮的謀劃，更多為政治敘事需要。

阮德輝的言論以及越南媒體真假參半的輿論宣傳所折射出的是一種背離歷史真實(shí)性的政治動(dòng)機(jī)。誠然，就客觀而言，中越邊境沖突是復(fù)雜的地緣政治博弈，中越雙方在輿論上的敘事差異反映了歷史記憶的政治建構(gòu)，但不論如何，也應(yīng)當(dāng)尊重基本歷史史實(shí)。

今天，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的戰(zhàn)火已成遠(yuǎn)景，它在深邃的天空中，在寧靜而凄涼的遠(yuǎn)方，勾勒出人民解放軍的偉岸輪廓。他們那偉岸的輪廓，絕不容許被越南方面的輿論宣傳肆意抹黑；絕不容許被越南媒體捕風(fēng)捉影式地“潑臟水”；絕不容許被越南方面的虛假歷史材料污名化！