"權(quán)力不會腐化人，只是讓人顯露本來面目。”

----林肯

乙巳蛇年之春，一場風(fēng)格清奇的選戰(zhàn)正在這個(gè)面積世界第二、人口卻大致相當(dāng)于北京和天津總和的加拿大上演：一個(gè)前央行行長，站在了“總理之路”的聚光燈下；一個(gè)極右翼海外抖音TikTok政治明星，則以“憤怒代言人”自居，決心掀翻建制派的牌桌。而舞臺背景，是川普重返白宮后，將近百天的“冷風(fēng)暴”，讓北境空氣也染上一絲殺氣。

相比川普那邊神擋殺神的現(xiàn)實(shí)版《紙牌屋》，加拿大這邊看似溫和，實(shí)則局里套局，牌中藏刀。

【一】加拿大不是“美版2.0”

很多人一聽說加拿大選舉，腦海里立刻浮現(xiàn)出美國紅藍(lán)兩黨的激烈交鋒：民主黨 vs. 共和黨。

別急，加拿大雖然也有“兩大黨制”傾向，但與美國還是有點(diǎn)不同。先來一張對照表，咱們對號入座：

換句話說，加拿大選舉的重點(diǎn)不是“誰得票多”，而是“誰贏得的選區(qū)多”。這也導(dǎo)致一個(gè)有趣的現(xiàn)象：你可能全國得票第一，卻當(dāng)不了總理。這種事，加拿大人已經(jīng)習(xí)慣了。

【二】自由黨變身“保守派”，保守黨也學(xué)會“跳探戈”

此時(shí)的加拿大選民，正陷入一種奇妙的“集體選擇迷失感”。

自由黨的馬克·卡尼——這位被譽(yù)為“金融界007”的前央行行長，在經(jīng)濟(jì)論壇是座上賓，在IMF和達(dá)沃斯論壇上混得風(fēng)生水起，自信心爆棚，在2025年突然宣布競選總理，成功拿下自由黨領(lǐng)袖。更戲劇的是，一上任他就干了幾件“非常保守黨”的事：

? 叫停碳稅的生活類征收；

? 撤銷2024年預(yù)算中對資本利得稅的提升；

? 推動大項(xiàng)目審批提速、擴(kuò)大能源出口。

這還沒完，移民問題上他也轉(zhuǎn)了風(fēng)：“要設(shè)移民上限，緩解住房緊張。”這是對手保守黨說了好多年的話，如今被卡尼搶了臺詞。

另一邊，保守黨的波利耶夫，雖然嘴上依舊民粹風(fēng)味十足，但政策上也不再“莽”到底。他強(qiáng)調(diào)法治、治安、北極主權(quán)，還提出“讓移民規(guī)模與住房建設(shè)掛鉤”，一副“我要做個(gè)負(fù)責(zé)任的成年人”的姿態(tài)。

說白了，兩大黨簡直像《紙牌屋》里的弗蘭克和克萊爾，貌合神離、話術(shù)不同，卻合奏一套主旋律。

“政黨間的區(qū)別，往往只在顏色和標(biāo)語。”

——亞歷克西·德·托克維爾（Alexis de Tocqueville）

【三】美國優(yōu)先2.0：川普的風(fēng)暴已席卷北境

多年以來，加拿大其實(shí)早已不是這場世界政治大戲的中心舞臺，在北美的存在感也不大。真正的主角——川總，已回宮近百日，在白宮再度加冕。他的一系列“逆全球化動作”，讓加拿大政壇突然意識到：對美國的幻想，是時(shí)候醒一醒了。

? 加拿大出口的乳制品和木材，重新被征稅；

? 北美自貿(mào)協(xié)定將重談，川普放話要“拿回屬于美國的一切”；

? 對華政策更強(qiáng)硬，要求加拿大“跟緊步伐”；

? 北極戰(zhàn)略提速，美軍可能將在北境邊緣“部署存在”。

卡尼和波利耶夫雖然分屬不同黨派，卻幾乎異口同聲地表示：對美貿(mào)易戰(zhàn)要回?fù)簦瑢又鳈?quán)要強(qiáng)硬。只不過，卡尼強(qiáng)調(diào)的是“多邊主義+外交智慧”，波利耶夫則直白得多：“他們敢加稅，我們就加回去。” 風(fēng)格不同，目標(biāo)一致。

“一個(gè)國家沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。”

——亨利·基辛格（Henry Kissinger）

【四】選民選擇題：你要管賬的爸爸，還是懟人的二舅？

這一屆加國大選，更像一場性格選秀。

? 行長卡尼是技術(shù)型選手，說話平穩(wěn)，邏輯清晰，像個(gè)高級審計(jì)師在講解“國家報(bào)表”，適合讓人“放心”；

? 波利耶夫像極了脫口秀演員，每場集會都帶火一個(gè)網(wǎng)絡(luò)段子，比如“特魯多毀了你買房的夢想”等金句頻出，令人又恨又愛。

他們都說“我要減稅”，但卡尼的版本溫吞理性，波利耶夫的版本則砍得痛快、像直播帶貨。他們都說“我要建房”，但卡尼強(qiáng)調(diào)與省市合作優(yōu)化流程，波利耶夫則喊：“誰擋房子建，我就砍誰預(yù)算。”

說白了，卡尼像是你家持家有道但不太好笑的爸爸，波利耶夫是那個(gè)情緒激烈、但在家庭聚會上很會搶麥的二舅。

“人民不一定選對人，但會用錯(cuò)誤教育未來。”

——溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）

【五】大選之后，加拿大的“紙牌屋”能否挺住？

目前民調(diào)膠著，自由黨略占上風(fēng)，但距投票日還有幾天，變數(shù)極多。重要的是，不管誰勝出，擺在加拿大面前的棋局都不會輕松：

? 經(jīng)濟(jì)滯漲、住房焦慮；

? 青年失望、中產(chǎn)壓垮；

? 移民焦慮、老齡化成本飆升；

? 大老美虎視眈眈、地緣動蕩加劇。

如果說過去的加拿大是“全球化的模范生”，那未來五年，它必須學(xué)會做一個(gè)不被世界劇變吞沒的冷靜玩家。而在這樣一個(gè)劇本越來越像《紙牌屋》的時(shí)代，選民要做的不只是選出一個(gè)“會說話”的政客，而是選出一個(gè)“敢做決定”的舵手。

“真正的勇氣，不是怒吼，而是在風(fēng)暴中仍能低語：‘我會繼續(xù)前行。’”

——溫莎公爵夫人（The Duchess of Windsor）

如果你看到這，說明你也開始對加拿大政治上頭了。放心，這才是第一季，后面估計(jì)還會有各種反轉(zhuǎn)，阿省叛逆、魁北克復(fù)古、BC沉默大多數(shù)等分支劇情等你上線。

政治家換了馬甲，但說的還是老話。民眾在選擇中焦慮，卻又無法脫離這個(gè)“選來選去差不多”的困局。

“歷史不會重復(fù)，但總押著相似的韻腳。”——馬克·吐溫如是說。加拿大也許不會徹底改變世界，但它是一個(gè)讓我們觀察民主疲態(tài)與希望交織的窗口。

2025，誰主楓葉國沉浮？你我拭目以待。