2025年4月，香港《南華早報(bào)》扔出一篇重磅報(bào)道：中國成功試爆了一枚“非核氫彈”。消息一出，網(wǎng)上炸開了鍋，大家伙兒都覺得這事兒特提氣，畢竟“氫彈”這詞兒聽著就夠震撼。可還沒等興奮勁兒過去，24小時(shí)不到，風(fēng)向就變了。有人說是烏龍，有人說是炒作，弄得大家伙兒一頭霧水。這到底是怎么回事兒？

陳萍教授：氫能領(lǐng)域的硬核玩家

要搞清楚這事兒，還得從一個(gè)人說起——陳萍教授。她是中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所（簡稱DICP）的牛人，專攻氫能和材料科學(xué)。1994年，她在廈門大學(xué)讀物理化學(xué)博士，研究催化劑和材料怎么玩兒出花樣。1997年博士畢業(yè)后，她跑去新加坡國立大學(xué)混了11年，從博士后干到副教授，眼界和技術(shù)都攢了不少。2008年，她回國加入DICP，帶著一幫人搞氫能研究，成了這領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。

陳萍研究的重點(diǎn)是固態(tài)儲氫材料，就是怎么把氫氣安全、高效地存起來。她早年在2002年就搞出個(gè)酰胺-氫化物復(fù)合材料，論文上了《自然》雜志，給全球氫能圈開了個(gè)新腦洞。后來2008年，她又在堿金屬氨基硼烷體系上整出新突破，成果登上《自然材料》，國際上都得給她點(diǎn)個(gè)贊。

最近幾年，她把目光鎖在鎂基儲氫材料上。為啥選鎂？因?yàn)殒V基氫化物含氫量高，達(dá)到7.66%，理論上特別適合存氫。可問題來了，這玩意兒生產(chǎn)成本高，工藝也麻煩，實(shí)用化一直卡殼。陳萍不服氣，帶著團(tuán)隊(duì)里的曹虎軍教授，弄出個(gè)“一鍋法”技術(shù)，把復(fù)雜的步驟簡化，成本也降下來了。這技術(shù)就像做飯，把所有材料扔一個(gè)鍋里煮，效率高還省事兒。

2025年1月，陳萍團(tuán)隊(duì)在陜西榆林搞了個(gè)鎂基氫化物試點(diǎn)項(xiàng)目，年產(chǎn)能150噸。這工廠用上了“一鍋法”，生產(chǎn)的高純度鎂基氫化物質(zhì)量杠杠的，為后來的試驗(yàn)打下了基礎(chǔ)。陳萍親自跑去檢查設(shè)備，確保首批貨沒毛病。這項(xiàng)目一啟動，大家就知道，這技術(shù)離實(shí)戰(zhàn)不遠(yuǎn)了。

她干活兒可不是順風(fēng)順?biāo)ｆV基氫化物得用高溫高壓搞定，實(shí)驗(yàn)里設(shè)備老出岔子，失敗了好幾回。她帶著團(tuán)隊(duì)一遍遍調(diào)參數(shù)，換催化劑，最后才啃下這塊硬骨頭。聽說她經(jīng)常自己上手操作儀器，記數(shù)據(jù)，特別較真兒。團(tuán)隊(duì)里的人都被她這股勁兒帶動著，士氣老高。

陳萍還不光是自己牛，她還帶出一堆學(xué)生，好多都在氫能圈混出名堂。她辦公室里全是論文和實(shí)驗(yàn)記錄，墻上掛著氫分子結(jié)構(gòu)圖，看著就知道她有多拼。她不只悶頭搞研究，還跟中國船舶工業(yè)集團(tuán)第705研究所合作，把鎂基儲氫技術(shù)往軍事領(lǐng)域推。這合作直接促成了2025年4月的那個(gè)爆炸試驗(yàn)，后面的事兒咱們慢慢聊。

“非核氫彈”：從沸騰到翻車

2025年4月19日，《南華早報(bào)》發(fā)文說，中國在CSSC第705研究所試爆了一枚“非核氫彈”。報(bào)道里說，這裝置用的是鎂基氫化物，重2公斤。試驗(yàn)時(shí)先用常規(guī)炸藥引爆，鎂基氫化物瞬間分解，釋放出一堆氫氣。氫氣遇高溫點(diǎn)著，炸出一團(tuán)火球，溫度超1000攝氏度，能燒2秒多。相比之下，同樣2公斤的TNT，火球才持續(xù)0.12秒，熱效果差遠(yuǎn)了。數(shù)據(jù)還顯示，這裝置在2米處的峰值超壓有428.43千帕，大概是TNT的40%，但熱破壞力更持久。

這技術(shù)靠的就是陳萍團(tuán)隊(duì)的鎂基氫化物。陜西榆林那工廠提供了材料，性能穩(wěn)得一批。試驗(yàn)成功后，媒體都炸了，說這是中國在固態(tài)儲氫軍事應(yīng)用上的大突破。網(wǎng)上也一片歡騰，大家覺得這玩意兒聽著就牛，國產(chǎn)科技又往前邁了一步。

可這高興勁兒沒維持多久，第二天（4月20日），質(zhì)疑聲就起來了。網(wǎng)上有人發(fā)帖說：“這哪兒是氫彈啊，就是個(gè)氫氣爆炸，跟核聚變八竿子打不著！”還有專家在X上吐槽，說真正的氫彈靠核聚變，能炸平城市，這鎂基裝置頂多算個(gè)化學(xué)爆炸，威力差太遠(yuǎn)。

《南華早報(bào)》這標(biāo)題確實(shí)有點(diǎn)坑人。雖然文章里說了“非核”，但“氫彈”這詞兒太容易讓人誤會。很多人一看標(biāo)題就聯(lián)想到核武器，覺得這報(bào)道故意搞噱頭。CSSC第705研究所趕緊出來澄清，說這玩意兒叫“氫基爆炸裝置”，就是想試試鎂基儲氫的新用法，壓根兒不是核彈。

這事兒雖說被噴了，但技術(shù)本身沒啥毛病。鎂基裝置的火球能燒2秒多，對付無人機(jī)群特別管用，高溫能把電子元件燒壞；在隧道里炸，熱浪還能造成更大破壞。關(guān)鍵是成本還不高，比一些傳統(tǒng)武器性價(jià)比強(qiáng)。研究所后來也說了，這技術(shù)還在摸索階段，離上戰(zhàn)場還得再等等。

網(wǎng)友們看法兩極分化。有的人覺得這技術(shù)牛，代表中國科研硬實(shí)力；有的人則罵媒體瞎報(bào)，搞得大家白激動一場。網(wǎng)上還流傳出試驗(yàn)的視頻，火球看著挺震撼，討論熱度一直沒降。

陳萍團(tuán)隊(duì)沒直接參與試驗(yàn)，但他們的材料是核心。她后來開會時(shí)說，這技術(shù)潛力大，但還得再優(yōu)化，別讓外界瞎猜。她態(tài)度挺實(shí)在，科研得靠數(shù)據(jù)說話，不能被輿論帶偏。

后續(xù)：技術(shù)往前走，爭議往后退

試驗(yàn)風(fēng)波后，705研究所發(fā)了技術(shù)報(bào)告，把裝置原理和數(shù)據(jù)講得明明白白，算是給質(zhì)疑潑了盆冷水。報(bào)告里說，這玩意兒的熱效應(yīng)適合對付無人機(jī)、裝甲車之類的高價(jià)值目標(biāo)，但要真用上戰(zhàn)場，還得再磨幾年。

陳萍團(tuán)隊(duì)這邊也沒閑著。2025年下半年，榆林工廠升級工藝，年產(chǎn)能要沖到300噸。她跑去工廠盯著反應(yīng)釜，跟工程師聊怎么省電省錢。她還帶隊(duì)搞新催化劑，想讓氫氣放得更快更穩(wěn)。

這技術(shù)不光軍用有戲，民用也開始冒頭。比如燃料電池，用鎂基氫化物能給偏遠(yuǎn)地方供電。DICP跟幾家公司合作，試著把這材料塞進(jìn)長續(xù)航無人機(jī)和潛艇里。2025年10月，他們搞出一臺燃料電池原型機(jī)，跑得挺順，說明民用化有譜了。

軍用方面，705研究所還想把裝置做大，威力再提一提。陳萍團(tuán)隊(duì)配合著優(yōu)化材料，確保高溫高壓下不掉鏈子。她在實(shí)驗(yàn)室里測了一堆配方，就為了讓這東西更靠譜。

陳萍這幾年干得太出彩，2025年還拿了國家科技進(jìn)步獎。頒獎時(shí)她穿得特樸素，就說了一句：“技術(shù)得慢慢來，咱的目標(biāo)是干點(diǎn)實(shí)事兒。”她這低調(diào)勁兒，圈里人都服。

不過這技術(shù)也不是沒短板。生產(chǎn)成本比傳統(tǒng)材料高，鎂基氫化物還容易自燃，得小心存著用。陳萍團(tuán)隊(duì)正研究新封裝辦法，想把這些問題解決掉。

這事兒還提醒大家，科學(xué)傳播不能瞎搞。媒體一夸張，公眾就容易誤會。陳萍后來接受采訪時(shí)說，科研得把真相講清楚，別讓人云里霧里。

到2025年4月22日，鎂基儲氫技術(shù)還在快車道上跑。陳萍帶著團(tuán)隊(duì)接著鉆研，氫能這塊兒越來越有看頭。這場“非核氫彈”風(fēng)波算是真相大白，但也讓大家開始思考，未來科技還能整出啥新花樣。

這“非核氫彈”風(fēng)波，熱鬧是熱鬧，但也挺有意思。陳萍團(tuán)隊(duì)的技術(shù)不是核彈，卻實(shí)打?qū)嵔o軍事和民用開了新門路。這玩意兒未來能走多遠(yuǎn)，還得看咋優(yōu)化、咋落地。你覺得鎂基儲氫這技術(shù)靠譜不？有啥想法，底下評論區(qū)聊聊唄！