4月22日美國政府開始釋放對我國關稅政策轉變的信號，一度成為全球輿論焦點，美國總統特朗普聲稱“現在對國商品征收的145%的關稅已經非常高了，未來將會大幅下降，但不會降為零”。

特朗普為什么將零單獨拿出來說，學過心理學的人都明白，人總是會不自覺地，把在乎的地方重點凸顯，這就意味著特朗普準備降低的幅度可能是史無前例的“地板價”。

特朗普表示他會對我國“非常友好”，不會采取強硬態度，這是美國總統特朗普在“示好”；當天貝森特也暗示中美關系即將緩和，并表示對我國的高關稅將會在不久后取消，這是美國財政部長貝森特在“示好”而此時萊維特同樣一改之前桀驁不馴的態度宣稱，“目前所有的事情都會朝著正確的方向展開”，這是美國白宮秘書萊維特在“示好”。

前一天還在關稅問題上“緊咬不放”，非要我國先讓步才肯合作的美國，在短短24小時內態度出現了驚人的反轉，不僅三次向我國“求和”，還自嘲眼下關稅戰的對峙僵局“難以為繼”，看來這場關稅貿易戰美國是真的撐不下去了。

“求和”背后

美國突然進行“求和”這一事件的背后，是特朗普政府面臨的內憂外患，根據美國商務部數據顯示，2025年第一季度美國貿易逆差擴大至1533億美元，同比激增70%，其中對我國貿易逆差占比超過40%。

與此同時，美國境內通貨膨脹壓力持續走高，美聯儲主席鮑威爾4月17日警告稱，2025年第一季度經濟增長可能較去年放緩，核心PCE通貨膨脹率率仍達到2.6%。

特朗普自2025年1月開啟第二任期以來，在其第一任期“美國優先”的貿易政策基礎上，發出“讓美國再次偉大”的口號，企圖讓制造業回流到美國。

這也是特朗普對我國將關稅從10%逐步提升至145%的因素之一，然而這一政策并未達到預期效果，我國以“對等關稅”反制，將對美關稅提高至84%，美國農產品、能源等出口行業因此遭受重創。

從美國企業層面來說，特斯拉等跨國公司因關稅問題，導致其所需要承擔的成本上升，凈利潤大幅下滑，這種現象進一步加劇了美國市場對經濟衰退的擔憂。

美國企業因供應鏈成本上升和市場份額受限，被迫縮減在我國的投資力度，部分行業甚至出現“去全球化”逆流，在內外壓力下，特朗普政府不得不重新評估關稅政策的可行性。

據央視新聞報道，美國與美聯儲的關系也出現緩和，特朗普稱他無意解雇美聯儲主席鮑威爾，并呼吁其應該“更積極”的降息以刺激經濟。

這一表態被外界視為對4月17日言論的“降溫”，那時他公開稱鮑威爾“行動太遲又犯錯”，并且“越早走人越好”。

美國國會近期針對關稅一事也通過了相關法案，終止特朗普對加拿大進口商品所征收的25%關稅，此舉動表達了立法機構對單邊關稅政策的支持度下降。

盡管特朗普政府釋放了降稅信號，但我國始終保持清醒立場，外交部對此強調，任何談判必須建立在平等、尊重、互惠的基礎上，反對美方一邊談判一邊施壓的“雙標”做法。

從我國的反制措施來看，4月10日起所生效的對美國關稅加征84%，以及稀土資源出口管制等一系列手段，均體現了我國維護自身利益的堅定決心。

對于美國而言，降稅并非單純的經濟決策，而是政治、外交、安全等多重因素交織的結果，特朗普需要在2028年大選前穩定國內經濟，避免因貿易戰拖累支持率。

美國試圖通過關稅政策重構全球產業鏈，削弱中國在高科技領域的競爭力，然而這種“脫鉤斷鏈”的做法不僅損害中美兩國利益，也對全球供應鏈穩定構成威脅。

關稅影響

特朗普的關稅政策調整可能引發連鎖反應，日前歐盟已宣布對美加征25%關稅，但在4月10日暫停了反制措施，以觀察美國的動向。

東南亞國家如越南、馬來西亞等，因中美關稅戰導致的供應鏈轉移，短期內“替代出口”使其受益，但長期來看全球貿易碎片化趨勢將增加其經濟風險。

對我國而言應對關稅戰的關鍵在于深化改革與擴大開放，我國已通過《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）、“一帶一路”倡議等平臺，多元化市場布局。

同時以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，為經濟增長提供了韌性。我國相較于美國而言，在稀土、半導體等關鍵領域的自主創新能力有顯著提升，這也就導致我國將進一步增強在全球產業鏈中的話語權。

總結

24小時內的三次“求和”信號，標志著中美關稅博弈戰進入了新階段，特朗普政府的政策轉向，既是對現實經濟壓力的妥協，也是對全球體系變革的被動適應。

單邊主義和保護主義無法解決結構性矛盾，唯有通過平等對話與合作，才能實現互利共贏，這也是我國始終主張的構建開放型世界經濟，愿與各國一起推動全球貿易回歸規則導向，為世界經濟復蘇注入信心與動力。