特朗普這位“大戲骨”似乎突然之間轉了性，讓人有點迷惑，不僅選擇放了美聯儲主席鮑威爾。

還揚言要對中國大幅降低關稅，這波操作到底是咋回事？

大概沒人能忘記他的“美國優(yōu)先”喊得震天響，仿佛全世界都欠美國的，尤其是中美關系，在他手里被搞得跟好萊塢大片一樣，一天一個高潮，從加征關稅、黑名單企業(yè)，到煽動“脫鉤”論調，算是玩足了“極限對抗”的套路，特朗普甚至對鮑威爾這個美聯儲主席，也是萬般不滿。

多次在公開場合炮轟他沒本事，經濟不給力，甚至揚言要把他撤掉，鮑威爾這些年壓力山大，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢熬過了特朗普執(zhí)政的風風雨雨，然而如今的特朗普，仿佛換了個人，居然嘴上開始松口了，表示不再逼著鮑威爾下臺，這個放過是因為什么？

是他終于明白鮑威爾的強硬貨幣政策雖然討人嫌，但確實是為了經濟長期運行的穩(wěn)定？還是特朗普發(fā)現對美聯儲動手動腳，沒帶來他想要的政治好處？其實，從背后動機來看，這一切恐怕并不是單純的“幡然醒悟”，更多的可能，是特朗普在現實面前嘗盡苦頭后。

被迫擺出一副“學乖”的態(tài)度，而比“放鮑威爾一馬”更令人驚訝的，是特朗普突然放風，說要對中國大幅減少關稅，一聽到這句話，很多人可能會噗嗤一聲笑出聲，這還是那個曾經為“貿易戰(zhàn)”搖旗吶喊，把對中國的關稅當成“美國贏了”的戰(zhàn)利品的特朗普嗎？

他不是把中國當成最大對手、一心要把制造業(yè)拉回美國的嗎？怎么如今畫風突變，突然要給關稅松綁？難道是被拜登的對華政策“刺激”了，總想著搶個功勞？還是說經濟數據壓頂，不得不低頭？關鍵是，特朗普過往那副盛氣凌人的姿態(tài)，怎么突然轉成了“溫良恭儉”？

其實不難理解，他今天的態(tài)度和當初的咄咄逼人一樣，都是利益驅使的結果，放眼全球，美國經濟這些年并沒有從貿易戰(zhàn)中討到什么便宜，特朗普所謂的“讓制造業(yè)回流”，更多是一場表面風光的虛夸，而背后的事實是，反噬美國企業(yè)利益的后果越來越顯現。

而更重要的是，對華關稅戰(zhàn)損害的，可不僅僅是他的政治對手拜登的經濟方向，還直接打了他自家黨派選民的臉，那些鐵銹帶工人，不少都在這場對抗里丟了飯碗，再者，美國的通貨膨脹逐漸抬頭，越來越讓中低收入階層的日子不好過，是的，普通人一天到晚被物價折騰。

吃頓飯、沒買點什么，錢包就空了，追根溯源，這和特朗普當初對華強加關稅脫不了干系，畢竟，中國作為全球供應鏈不可或缺的一環(huán)，美國沒了廉價的中國商品，基礎消費品價格立馬往上漲，再這么玩下去，特朗普心心念念期盼的2024大選，怕是要被選民一人扔一顆臭雞蛋。

所以，他認慫了嗎？未必，這更像是一次突圍，對華降關稅，不僅能緩解經濟壓力，還能修補他執(zhí)政時造成的供應鏈裂痕，為中美經貿恢復談判預留一線空間，更何況，以特朗普的精明程度，他很可能幻想“釋放善意”能給美國企業(yè)換點空間，讓他們在博弈中重新站穩(wěn)腳跟。

當然了，覺得“特朗普學乖了”的人，恐怕還是太天真，在商界摸爬滾打了幾十年的老狐貍，哪兒有真的“收斂”？他這次選擇放過鮑威爾和降低關稅，歸根到底還是現實給了他一記重擊，首先，他當年費盡心機推動的那些“反全球化”政策，敗在哪兒？不合理啊。

全球經濟體系盤根錯節(jié)，想要簡單粗暴地靠貿易戰(zhàn)解決問題，那就是掩耳盜鈴，美國并沒有從關稅政策中獲得實質性的經濟紅利，反倒是制造“內傷”，讓企業(yè)叫苦、民眾受累，他面臨的是選舉壓力，特朗普習慣將選民的支持率視為他自己能力的最強背書。

但如今看著支持率疲軟、不少選民口碑下滑，他哪里坐得住？如果不在經濟領域做出點妥協姿態(tài)，他又憑什么號召選民重新讓他上臺？所以說，特朗普這波變化，算是學乖了嗎？恐怕未必，更合理的解釋是，他依然不改那副“只要對我有利，我可以以退為進”的精明作派。

這次放低姿態(tài)，無非是以局部妥協換取政治和經濟的整體利益，至于對華降低關稅，更像是一筆“權宜交易”，意在最大程度討好選民，同時也給未來他可能的第二任期鋪路，但不得不說，特朗普這一系列“放軟”操作，讓不少觀眾露出了會心一笑，放過鮑威爾，可以是求和。

降低關稅，說明戰(zhàn)線拉長玩不起了，可問題是，美國政客從來擅長的，都是一邊“修復關系”，另一邊拿著戰(zhàn)略小算盤，所以我們還得擦亮眼睛，看看這位滿嘴政治蜜糖的慣犯，究竟是短暫的利益妥協，還是下一輪更大博弈的開始，說到底，特朗普果真轉性。

或者他永遠是那個“唯利是圖”的老樣子，都不足為奇，對我們而言，這場戲無論怎么演，最重要的還是辨清它的真實意圖，至少在國際局勢這盤博弈棋中，看清了對手的牌，我們才更有機會打出自己的好牌，至于特朗普,一個大戲精從不缺酷炫的臺詞，但真信他可就輸了！