特朗普最近日子確實不好過，那些曾經的盟友們，集體選擇了繞道而行，態度冷漠得幾乎像看無關緊要的陌生人。

不禁引發了人們的疑問，而在韓國媒體的分析中，這背后似乎藏著一層更為深遠又復雜的國際博弈。

特朗普到今天，不得不說，風水輪流轉的速度快得令人咋舌，曾幾何時，這位口無遮攔、炮火連天的商人總統在外交舞臺上風頭無兩，無論是北約會談時的火力全開，還是對中國發動的“關稅戰”，他都霸氣十足，以“美國優先”為口號，把盟友當小弟，把對手當靶子。

彰顯著“大國總統”的張狂，然而，在他失去總統光環后，情況大不同了，特朗普的麻煩如今一個接一個，不僅涉及法律訴訟和選舉質疑，還深陷各種爭議性的公共輿論中，在這樣的時刻，人們一般會期待“昔日兄弟”能夠站出來扶他一把，但現實很殘酷，那些歐洲盟友、日本。

甚至以往他最得力的“東亞伙伴”，韓國，仿佛都選擇了保持距離，連一句高調的聲援之詞都吝于送出，不得不讓人想問，大家到底害怕什么？韓國媒體給出了一個引人深思的回答，根據他們的報道，事情并沒有看上去那么簡單，表面上，盟友們和特朗普在道義上攤牌冷戰。

然而更深層的原因在于，他們已經接收到了來自中國的明確信號，絕不要在特朗普的政治復出中插上一腳，中國傳遞的信息非常直接，如果有人選擇和特朗普同臺演出，那么中國可能會采取嚴厲的后果措施，要知道，中國是手握實權的全球大國，無論是在經濟還是外交領域。

如今的影響力早已不可小覷，更何況，近幾年中國在國際事務上的強硬表態已經不止一次讓人看出其不容妥協的態度，過去，特朗普在任上多次試圖用各種“極限施壓”來對中國下套，甚至慫恿盟友形成“抗中同盟”，結果呢？不僅沒有如愿削弱中國的影響力。

反而進一步增強了中國在全球范圍內的威懾力，顯然，今天盟友們的選擇，是用腳投票的結果，沒有人愿意為了一個可能再無回歸機會的“邊緣政客”，去冒失去中國合作或者得罪中國的風險，韓國媒體一針見血地指出，所謂的“后果嚴重”，不僅僅是一個外交辭令。

而是關乎這些國家經濟、貿易、甚至軍事協同領域的現實利益，這種威懾力，足夠使人三思而行，話說回來，特朗普也算自作自受吧，他在任期內用一種近乎流氓的邏輯對待盟友，他捻著算盤，把每一分對外援助都算清楚，對盟友動輒橫眉冷對，甚至以退出北約威脅歐洲列國。

逼對方為自己埋單，作為美國領導人的他，從未真正站在集體利益的角度考慮問題，而是把盟友當作美國霸權的工具，隨時拿來消耗，這種“你虧我賺”的相處模式，雖然在特朗普強權之下暫時存在，但并不意味著盟友們心甘情愿，如今一看。

特朗普那套壓迫式的外交操作方法真可以說是昏招，他把關系搞僵的對象，恰恰是那些他最需要仰仗之力的人，而這一切的惡果，恰在他離任后顯現，原本與他相對親密的一些外交伙伴，這次在面對“搭救特朗普”的問題上三緘其口，其實不僅僅是因為中國的強硬表態。

更重要的是，大家終于意識到，這位曾經的盟友，對他們來說也是個“不可托付”的風險，尤其是韓國，作為東亞一個經濟強國，同時也是美國多年來深耕的傳統盟友，竟然在特朗普的風波中連一個正面評價都沒給，這未必完全是因為中國的干預，更可能的是。

韓國看透了特朗普這顆棋子已經失去了戰略價值，繼續站在他身邊只會給自己招來麻煩，抱歉，生意不值這個價格，盟友的沉默看似讓特朗普失去了依賴，但其引發的更深層次思考是，美國的全球領導力是否正面臨斷崖式下滑？這種下滑，既是特朗普政策失誤累積的結果。

也和整個國際秩序的變遷緊密相連，過去幾十年，美國一直以強大的經濟、軍事力量為基礎，試圖通過對全球盟友的捆綁塑造一個單極主導的世界，但今天，隨著中國、印度這樣的新興國家迅速崛起，舊秩序正在動搖，而特朗普執政的四年則成為了這一過程的催化劑。

對于盟友來說，與其去維護一個失勢的舊雄獅，不如主動適應規則的變化，這也是為什么，越來越多的國家在重大議題上會選擇跟中國合作，而非一味追隨美國，哪怕是像韓國和日本這樣的傳統盟友，他們也在無聲無息間調整戰略，試圖在中美之間找到一個更為微妙的平衡點。

不站隊特朗普，無非是出于同樣的考量，對于特朗普來說，這步落魄的棋局，基本完全是他自己一手造成的，他曾經有過所有人夢寐以求的好籌碼，手握大國權力、盟友資源和世界矚目的平臺，但遺憾的是，他的每一個選擇都變成了一場賭局，賭全球化崩潰。

賭貿易戰勝利，甚至賭整個美國社會的分裂也能為他的政治成績單加分，最終的結果大家也看得真切，他不僅輸掉了權力，還逐漸輸掉了曾經能幫他贏的人，盟友們之所以不拉他一把，不光是因為中間隔著中國的警告，更重要的是，特朗普本人已經失去了成為“政治資產”的資格。

他的失敗，對盟友來說，是一次風險遠離的慶幸，而對中國而言，或許是一場短暫勝利的開場，至于特朗普本人呢？人們或許不再關心了，他或許還會試圖在全球舞臺上重拾話語權，但面對這樣的局面，他恐怕不得不承認，自己那場急速崛起的“票房奇跡”，如今早已成了蕩然無存的幻影。

參考信源：