2024年，金華市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）全面落實市委市政府和省局決策部署，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，查辦各類知識產(chǎn)權(quán)案件1264件，案值2298.26萬元，罰沒款3442.33萬元。以下是2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例：

案例一

東陽市市場監(jiān)督管理局處理“梳化（春）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)案

2024年7月，某藝術(shù)家具公司（以下簡稱“A公司”）發(fā)現(xiàn)某紅木家具公司（以下簡稱“B公司”）涉嫌通過微信視頻號銷售、許諾銷售A公司外觀設(shè)計專利產(chǎn)品“梳化椅（春）”，某紅木家具廠（以下簡稱“C廠”）涉嫌生產(chǎn)侵害上述專利權(quán)的產(chǎn)品。2024年7月17日，A公司對B公司、C廠侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)的行為提出處理請求。東陽市市場監(jiān)督管理局通過審查案件基本情況及相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為案件事實清楚，符合《浙江省知識產(chǎn)權(quán)行政裁決簡易程序規(guī)定（試行）》適用情形，予以立案。

經(jīng)審理，東陽市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為A公司的外觀設(shè)計專利權(quán)屬清楚、所提供的證據(jù)真實有效，由C廠生產(chǎn)，B公司銷售、許諾銷售的涉案產(chǎn)品其整體視覺效果與涉案外觀設(shè)計專利基本一致。根據(jù)“整體觀察、綜合判定”原則，判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。

2024年7月29日，東陽市市場監(jiān)督管理局通過簡易程序?qū)Α笆峄危ù海蓖庥^設(shè)計專利侵權(quán)案中涉案的生產(chǎn)企業(yè)和銷售企業(yè)依法分別作出行政裁決，責(zé)令B公司立即停止銷售、許諾銷售侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，責(zé)令C廠立即停止生產(chǎn)侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品。

典型意義

本案為《浙江省知識產(chǎn)權(quán)行政裁決簡易程序 規(guī)定（試行）》施行后的東陽首案，實現(xiàn)對制造、銷售侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)品的全鏈條打擊，涉案產(chǎn)品在東陽特色的木雕紅木產(chǎn)業(yè)內(nèi)擁有較高知名度，示范意義明顯，該案入選浙江省行政裁決化解民事爭議指導(dǎo)案例。

案例二

金東區(qū)市場監(jiān)督管理局查處金華市某生物科技有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年3月12日，金東區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)線索對曹宅鎮(zhèn)橋西村一倉庫、塘雅鎮(zhèn)五渠塘村一民房進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)印有“NIVEA”（妮維雅）、“Eucerin”（優(yōu)色林）等品牌的化妝品。2024年3月13日，金東區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查明，2023年7月份以來，當(dāng)事人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，向他人訂購印有“NIVEA”（妮維雅）、“Eucerin”（優(yōu)色林）等注冊商標(biāo)的化妝品包材及內(nèi)料，組織工人在位于浙江省金華市金東區(qū)塘雅鎮(zhèn)五渠塘村的工廠內(nèi)進(jìn)行灌裝、包裝，并將成品存放于浙江省金華市金東區(qū)曹宅鎮(zhèn)橋西村的倉庫內(nèi)和浙江省金華市金東區(qū)曹宅工業(yè)園區(qū)倉庫內(nèi)。共查獲各類品牌化妝品50余種60余萬瓶，貨值金額達(dá)117萬余元。當(dāng)事人的行為違反了《化妝品監(jiān)督管理條例》第二十七條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，且貨值金額較大，已涉嫌構(gòu)成犯罪。

2024年4月18日，金東區(qū)市場監(jiān)督管理局將該案移送金華市公安局金東分局處理。2024年9月12日，金東區(qū)人民法院已作出刑事判決。

典型意義

該案涉及化妝品數(shù)量多、案值大，涉案化妝品如果流入市場，必將給消費者造成損失，影響消費者的身心健康。本案的查處，有力打擊了違法犯罪行為，對化妝品行業(yè)不規(guī)范行為起到了震懾作用，進(jìn)一步優(yōu)化了“金義美都”良好的營商環(huán)境，保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益和消費者的身心健康。

案例三

金華市市場監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局查處金華某電子商務(wù)有限公司侵犯奔馳等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年6月20日，金華市市場監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局接到舉報稱金華某電子商務(wù)有限公司侵犯奔馳及保時捷公司的相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)立案后查明，當(dāng)事人在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，將網(wǎng)上下載的和標(biāo)識用激光刻印機(jī)刻印在商品或包裝上，并在拼多多平臺店鋪內(nèi)進(jìn)行銷售，違法銷售金額共計28231.5元。當(dāng)事人上述行為侵犯了43418133號、8886526號、G730310注冊商標(biāo)的專用權(quán)。

當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的授權(quán)許可擅自在商品上標(biāo)注與注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識作為商標(biāo)使用，并進(jìn)行銷售獲取利益，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項之規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。金華市市場監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，處罰款人民幣8萬元，上繳國庫的行政處罰。

典型意義

此案的辦理為類似商標(biāo)侵權(quán)案件的查處提供了參考，同時也警示電商平臺及經(jīng)營者應(yīng)強(qiáng)化商標(biāo)合規(guī)意識，杜絕“搭便車”“傍名牌”行為，共同營造法治化營商環(huán)境。

案例四

蘭溪市市場監(jiān)督管理局查處金華市某食品有限公司生產(chǎn)侵犯商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品案

2024年11月28日，蘭溪市市場監(jiān)督管理局與公安部門開展聯(lián)合行動，對位于浙江省金華市婺城區(qū)秋濱街道的金華市某食品有限公司進(jìn)行檢查。該公司在蘭溪市香溪鎮(zhèn)董宅橋村設(shè)有一生產(chǎn)廠房，內(nèi)有完整的食品生產(chǎn)線，發(fā)現(xiàn)廠房及倉庫內(nèi)有大量標(biāo)注紅牛商標(biāo)的飲料成品、紅牛包材及生產(chǎn)原材料，當(dāng)事人未取得食品生產(chǎn)許可亦無法提供獲得紅牛商標(biāo)專用權(quán)使用授權(quán)的證明文件。現(xiàn)場查獲涉案成品紅牛飲料926箱，計2.22萬瓶。另有印有紅牛商標(biāo)的紙箱、膠帶、未灌裝的空罐、罐蓋及原材料若干。2025年2月，蘭溪市市場監(jiān)督管理局協(xié)助公安部門追回銷售至廣東的假冒紅牛1100箱，計2.64萬瓶，涉案貨值共計29.17萬元。

2024年11月29日，蘭溪市市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，對當(dāng)事人生產(chǎn)銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為作出了移送公安機(jī)關(guān)的決定，目前該案3名犯罪嫌疑人已被移送檢察院審查起訴。

典型意義

本案所涉產(chǎn)品，是權(quán)利人市場銷量較高的產(chǎn)品。此次知識產(chǎn)權(quán)部門聯(lián)合專利權(quán)人積極維權(quán)，既維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，也凈化了飲料類消費品市場，同時警示了仿冒造假行為，有效維護(hù)市場公平競爭秩序，彰顯法律對品牌權(quán)益的強(qiáng)力保障。

案例五

浦江縣市場監(jiān)督管理局處理“一種玻璃加熱壓鑄機(jī)”實用新型專利侵權(quán)案

2024年3月15日，浦江縣市場監(jiān)督管理局依法受理請求人浦江某工貿(mào)有限公司與被請求人浦江某工藝品有限公司的“一種玻璃加熱壓鑄機(jī)”實用新型專利侵權(quán)糾紛，執(zhí)法人員聯(lián)合技術(shù)調(diào)查官對被請求人開展現(xiàn)場調(diào)查取證。2024年4月11日，因涉案專利被申請無效宣告，浦江縣市場監(jiān)督管理局中止案件審理并提起無效宣告程序優(yōu)先審查請求。2024年12月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具無效宣告請求審查決定書，維持專利權(quán)有效，浦江縣市場監(jiān)督管理局及時恢復(fù)處理。

經(jīng)審理查明，涉案專利于2024年1月9日獲得授權(quán)公告。2024年2月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的實用新型專利權(quán)評價報告顯示全部權(quán)利要求1-10未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。涉案專利按時繳納年費，目前穩(wěn)定、有效。被請求人自2023年9月共自行制造、使用9臺被控侵權(quán)設(shè)備從事水晶元寶的生產(chǎn)經(jīng)營性活動。被控侵權(quán)設(shè)備與涉案專利的權(quán)利要求1、3、7、8技術(shù)特征相同，被控侵權(quán)設(shè)備落入涉案專利上述權(quán)利要求的保護(hù)范圍。浦江縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定被請求人行為構(gòu)成對請求人專利權(quán)的侵權(quán)。本案審理過程中，浦江縣市場監(jiān)督管理局組織當(dāng)事雙方調(diào)解，雙方同意裁決后調(diào)解。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條第一款、第六十五條及《專利行政執(zhí)法辦法》第四十三條第一款第（一）項之規(guī)定，浦江縣市場監(jiān)督管理局作出行政裁決：責(zé)令被請求人浦江某工藝品有限公司立即停止制造、使用行為，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，不得銷售或者以任何其他形式將其投放市場。裁決后，浦江縣市場監(jiān)督管理局組織當(dāng)事人雙方簽署調(diào)解協(xié)議并在浦江縣公證處完成公證。

典型意義

本案通過裁決后調(diào)解高效、便捷地維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，并以《專利糾紛行政裁決和調(diào)解辦法》生效實施為契機(jī)，讓公證為協(xié)議履行提供司法保障，有效推動專利侵權(quán)糾紛實質(zhì)化解，為行政途徑高質(zhì)量解決專利糾紛提供有益思考。

案例六

婺城區(qū)市場監(jiān)督管理局查處周某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年6月27日，婺城區(qū)市場監(jiān)督管理局收到江蘇省揚(yáng)州市寶應(yīng)縣公安局的函及江蘇省高郵市人民檢察院檢察意見書，反映當(dāng)事人涉嫌商標(biāo)侵權(quán)違法行為。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年3月到2023年3月期間通過拼多多網(wǎng)店銷售標(biāo)注“道圣康膜”“道圣和”的冷敷凝膠，該商品標(biāo)注“[生產(chǎn)企業(yè)]黑龍江大眾安泰藥業(yè)有限公司”“[產(chǎn)品備案號]黑雞械備20200002號”，其中老款商品標(biāo)注“道圣康膜”，新款商品標(biāo)注“道圣和”和“道圣康膜”，上述商品經(jīng)黑龍江大眾安泰藥業(yè)有限公司鑒定為商標(biāo)侵權(quán)商品。當(dāng)事人供述稱了解這些產(chǎn)品進(jìn)價遠(yuǎn)低于正品，且供貨方說過是高仿，并非正品。因當(dāng)事人銷售上述商品存在刷單行為，故違法貨值金額不能根據(jù)拼多多后臺數(shù)據(jù)直接確定。根據(jù)當(dāng)事人陳述、結(jié)合江蘇省高郵市人民檢察院認(rèn)定及寶應(yīng)縣公安局訊問筆錄確定實際銷售額為52990元。截至案發(fā)時止，當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法所得26875元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品、刷單的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款之規(guī)定，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、對其商品的銷售狀況作虛假商業(yè)宣傳的違法行為。

2024年8月27日，婺城區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得26875元，處罰款102664.4元，合計罰沒款129539.4元的行政處罰。

典型意義

本案系一起典型的商標(biāo)侵權(quán)及網(wǎng)絡(luò)售假新型知識產(chǎn)權(quán)案件。違法行為呈現(xiàn)“非接觸式”特征，當(dāng)事人通過線上渠道構(gòu)建“接單-轉(zhuǎn)單-直發(fā)”違法鏈條，以無倉儲、無實體的虛擬經(jīng)營模式規(guī)避傳統(tǒng)監(jiān)管，形成新型侵權(quán)樣態(tài)。執(zhí)法部門創(chuàng)新運用數(shù)字化取證技術(shù)鎖定交易數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)固定違法證據(jù)，突破傳統(tǒng)線下檢查的局限性；通過長三角跨區(qū)域行刑銜接機(jī)制，協(xié)同公安、檢察機(jī)關(guān)實施全鏈條打擊，實現(xiàn)行政處罰與民事協(xié)商的有機(jī)統(tǒng)一。為治理網(wǎng)絡(luò)化、隱蔽性知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供了"數(shù)字執(zhí)法+協(xié)同治理"的示范樣本，對完善新型網(wǎng)絡(luò)違法案件辦理規(guī)程、強(qiáng)化消費者權(quán)益與知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)具有重要實踐價值。

案例七

磐安縣市場監(jiān)督管理局查處磐安縣某手機(jī)店商標(biāo)侵權(quán)案

2024年3月21日，磐安縣市場監(jiān)督管理局對磐安縣某手機(jī)店開展日常檢查，發(fā)現(xiàn)其正在銷售涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2022年購進(jìn)標(biāo)稱vivo品牌數(shù)據(jù)線5盒（進(jìn)貨價無法查證），放在其店內(nèi)以69元/盒的價格銷售；于2023年1月11日以39元/盒的價格購進(jìn)標(biāo)稱蘋果充電頭20盒，放在店內(nèi)以80元/盒的價格銷售。經(jīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人維沃移動通信有限公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司鑒定，上述商品均被認(rèn)定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒商品。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項之規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。磐安縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為，處沒收、銷毀侵權(quán)手機(jī)配件、沒收違法所得615元、罰款10000元的行政處罰。

典型意義

本案中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制通過權(quán)利歸屬認(rèn)定、侵權(quán)證據(jù)固定及法律適用分析三重路徑，為事實查明的證據(jù)鏈構(gòu)建提供了關(guān)鍵性支撐。有效推動構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”工作格局，有力維護(hù)經(jīng)營者和消費者合法權(quán)益，維護(hù)營商環(huán)境。

案例八

武義縣市場監(jiān)督管理局查處石某某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年11月23日，武義縣市場監(jiān)督管理局收到舉報線索，稱位于武義縣桐琴鎮(zhèn)桐一村琴苑小區(qū)有銷售印有“”、“”、“”的襪子產(chǎn)品，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，同日我局執(zhí)法人員對上述場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，在該場所內(nèi)的一樓發(fā)現(xiàn)印有“”商標(biāo)標(biāo)識的襪子4415雙、印有“、”商標(biāo)標(biāo)識的襪子836雙、印有“”商標(biāo)標(biāo)識的襪子1315雙，上述三個品牌的襪子共計6566雙。2023年12月4日對當(dāng)事人石某某予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，2023年5月，當(dāng)事人石某某從他處花費24500元購進(jìn)印有“”、“、”、“”商標(biāo)標(biāo)識的襪子7000雙，購進(jìn)單價為3.5元/雙，后于2023年6月開始趕集銷售，不論品牌及顏色，銷售單價均為7元/雙，共計銷售了307雙，線下銷售金額為2149元。當(dāng)事人石某某曾于2023年6月27日至2023年9月30日期間在其個人淘寶店鋪中銷售印有上述3個品牌的襪子127雙，銷售單價為7元/雙，線上銷售的金額為889元。上述3個品牌襪子的貨值金額為49000元。經(jīng)彪馬歐洲分公司、廣州市和睿知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京市海問律師事務(wù)所分別鑒定，當(dāng)事人石某某所銷售的印有“”、“、”、“”商標(biāo)標(biāo)識的襪子均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，武義縣市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人石某某作出沒收印有“”商標(biāo)標(biāo)識的襪子4415雙、印有“、”商標(biāo)標(biāo)識的襪子836雙、印有“”商標(biāo)標(biāo)識的襪子1315雙；處罰款50000元；沒收違法所得3038元的行政處罰。

典型意義

現(xiàn)實中許多消費者不太注重單品價格較低商品的真?zhèn)伪鎰e，導(dǎo)致類似侵犯單品價值較低的商品的注冊商標(biāo)專用權(quán)的情況時有發(fā)生。本案的成功查辦，不僅有助于防止消費者受騙，確保其購買到正品，維護(hù)消費安全，也能夠震懾潛在侵權(quán)行為。

案例九

義烏市市場監(jiān)督管理局查處諸暨市某針織有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年5月21日，義烏市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報對義烏市丹溪北街某倉庫進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)諸暨市某針織有限公司存放有商標(biāo)侵權(quán)襪子。

經(jīng)查明，2024年5月份，諸暨市某針織有限公司未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，生產(chǎn)標(biāo)有與第18941471號商標(biāo)注冊證圖樣相近似，與第33269413號商標(biāo)注冊證圖樣相一致的襪子共72000雙，銷售價是8.2元/打。諸暨市某針織有限公司將上述襪子存放于倉庫，準(zhǔn)備通過物流發(fā)貨。截至案發(fā)當(dāng)日，上述襪子被義烏市市場監(jiān)督管理局查獲。當(dāng)事人生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第（二）項的的規(guī)定，義烏市市場監(jiān)督管理局作出罰款人民幣125000元的行政處罰。

典型意義

本案實施過程中始終貫徹“全鏈條打擊”辦案理念，通過下游倉儲環(huán)節(jié)追溯上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)，實現(xiàn)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)精準(zhǔn)打擊。該案充分體現(xiàn)了行政執(zhí)法在維護(hù)公平競爭秩序、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展方面的積極作用，為打造市場化、法制化、國際化營商環(huán)境提供實踐案例。

案例十

永康市市場監(jiān)督管理局查處永康某酒具廠侵犯某外觀設(shè)計專利權(quán)案

2024年11月18日，永康市市場監(jiān)督管理局收到專利侵權(quán)糾紛處理請求，對永康某酒具廠開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)永康某酒具廠未經(jīng)專利權(quán)人許可擅自銷售擁有外觀設(shè)計專利權(quán)的真空塞產(chǎn)品。

2024年12月10日，永康市市場監(jiān)督管理局作出行政裁決，認(rèn)定被請求人永康某酒具廠的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，依據(jù)專利法第十一條第二款，第六十五條責(zé)令永康市某酒具廠立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。

典型意義

本案是《浙江省知識產(chǎn)權(quán)行政裁決簡易程序規(guī)定（試行）》正式實施以來,永康市首起簡易程序獨任審理的專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件。本案依托永康市（五金）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心的技術(shù)優(yōu)勢，通過“獨任審理”“先行比對”“徑行裁決”等程序優(yōu)化辦案流程，在受理立案的第一時間先行技術(shù)比對，從立案至作出行政裁決僅用時22天，大幅壓減辦案時長。

來源：金華市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）-知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和廣告監(jiān)督管理處、知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和運用促進(jìn)處、金華市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心