每天學點法律知識，關注@李肖峰律師

Tel:13910685120

在行政訴訟案件之中，“以訴促談”實乃一項極具成效之策略，能夠有力協助當事人更為妥善地維護其合法權益。務必始終銘記“訴僅為手段，絕非目的”。我是北京來碩律師事務所的李肖峰律師，作為深耕于行政訴訟與刑事領域的專業律師，今次將結合實際案例，與諸君探討其中之關鍵要義：“訴”只是手段，不是目的。

首先為諸位講述一則有關養殖場的事例。湖北的喬先生經營著一家養殖場及合作社，當地因高速公路建設項目需征收其場地。在征收方與喬先生協商之時，所給出的評估結果與實際狀況相去甚遠，喬先生當即提出異議。然而，未及雙方達成共識，養殖場和合作社竟驟然遭遇強拆，喬先生多年的心血瞬間蕩然無存。無奈之下，喬先生向北京來碩律師事務所尋求協助。辦案律師親赴現場，在全面了解情況之后，于 24 小時內啟動法律程序。律師們收集證據，向法院提起訴訟，從“未簽訂補償協議即強拆地上附屬物”這一角度，證實征收方的行為違法。法院一審宣判確認征收部門違法，并責令其對喬先生予以賠償，征收部門不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

勝訴之后，征收部門態度有所緩和，主動意欲與喬先生進行談判調解。律師代表喬先生與征收部門展開談判，最終為喬先生爭取到 270 萬的行政賠償與土地補償款，以及其他附加條件。在此案當中，律師提起訴訟并獲得勝訴乃是關鍵之所在，借由起訴促使征拆部門與喬先生協商談判，此乃“以訴促談”策略的成功運用。

再來看一個簽訂協議后仍能提高補償的案例。江蘇省無錫市因道路建設項目征收土地，馬正豪夫婦的房屋處于征收范圍之內。行政機關委托評估機構進行評估后，雙方歷經多次談判，簽署了 147 萬元的拆遷安置補償協議。但沒多長時間，馬正豪夫婦鑒于周邊房價的變動以及同期拆遷戶補償的情況，期望重新協商補償問題，行政機關卻未予理會。

于是，他們來到北京來碩律師事務所。律師仔細研讀相關法律文書，發現行政機關在實施拆除行為時，補償款尚未支付到位，遂以此作為突破口擬定訴訟方案，代理委托人向法院提起訴訟，請求撤銷征收決定。一審法院駁回了馬正豪夫婦的訴訟請求，然而律師的目的并非撤銷征收決定，而是借此推動與行政機關的談判。在二審過程中，行政機關主動讓步，最終雙方達成一致，行政機關一次性支付馬正豪夫婦拆遷安置補償費 195 萬元。此案例充分表明，即便簽署了協議，運用“以訴促談”策略，亦有可能獲取更為合理的補償。從法律層面來講，《行政訴訟法》賦予了廣大民眾通過訴訟維護自身權益的權利。我是李肖峰律師，歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。電話聯系

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。