不從維護中美關系大局的戰略高度認識和處理關稅問題，什么話術都是空話。

▲ 資料圖：美國總統特朗普在華盛頓白宮出席活動。圖/新華社

新京報社論

“各種因素導致（對華關稅）累加到了145%，它不應該這么高?！睋董h球時報》援引美國?？怂剐侣剤蟮?，當地時間4月22日，美國總統特朗普在白宮新聞發布會上再次談及對華關稅問題時表示，對中國商品征收的高關稅將“大幅下降”，但不會為零。當天早些時候，美國財政部長貝森特也暗示中美關系將緩和，并表示對華高關稅不可持續。

4月23日，中國外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上就此回應稱，對于美國發動的關稅戰，中方的態度很明確，我們不愿打，也不怕打。打，奉陪到底；談，大門敞開。如果美方真的想通過對話談判解決問題，就應該停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎上同中方對話。一邊說要同中方達成協議，一邊不斷搞極限施壓，這不是同中方打交道的正確方式，也是行不通的。

這是堅定而冷靜的回應。眾所周知，就同一議題施展或虛或實的不同話術，是特朗普團隊慣用的策略。這一策略的投機主義特征，決定了其無論使用“強硬”的或是相對“友善”的話術，其可信度都付之闕如。

具體到特朗普稱對華關稅將大幅下降的言論，不免令人聯想到當地時間4月21日美國市場再次遭遇的“股債匯三殺”。特朗普的言論，是給恐慌的美國市場送上的又一針話術安慰劑，還是真切意識到了虛空造牌、極限施壓的手段對中國完全無效，因而不得不計劃調整對華關稅政策？目前，美方釋放的信號遠遠不夠明晰。

但有一點是可以肯定的：出爾反爾、反復無常，從來不是一種有效的博弈策略。事實上，伴隨著美方發動的關稅戰進程，越來越多的國家和地區看清了特朗普的底牌，一些美方設定的優先進行關稅談判的國家，開始轉為采取較為強硬的談判立場，還有一些國家決定暫緩與美展開關稅談判，以免因特朗普關稅政策的不確定性造成不必要的損失。

就中美經濟關系來說，如果美方真的想與中方談，僅靠話術上的突兀轉彎顯然是不夠的。美方必須展現出應有的誠意，即起碼應回到國際交往的基本規則上來，拿出相互尊重、平等相待、誠信合作的姿態，為談判創造健康良性的對話條件。

進一步而言，即使美方真的在種種壓力下確要把調整對華關稅稅率提到議程上來，其調整也不應是又一場關稅稅率的數字游戲，而應把調整對華關稅視為調整錯誤的對華戰略的組成部分。

毋庸諱言，美方發起關稅戰的邏輯起點之一，就是視中國經濟和社會的巨大進步為美國的威脅，視中國為美國地緣挑戰和戰略的主要競爭對手。美方把對華關稅調到“不應該這么高”的離譜水平， 正是一種極限施壓的手段。

美方在與其他國家和地區的關稅談判中，把封鎖中國對外貿易節點、限制對華經貿合作列為條件之一，遵循的是同樣的邏輯。這種在經貿領域推行霸權政治的做法，不僅導致美國國家信用的流失，也動搖了中美的基本互信和對話基礎。

因此，美方要真的想談，還應深刻檢視其對華政策。同時，美方需要認真看待中方“不愿打，但不怕打”的表態背后展現出的決心。這種決心，發自捍衛中國利益的戰略考量和維護國際公平正義的大國擔當，不是搞“眨眼睛”博弈，不是玩心理戰。不從維護中美關系大局的戰略高度認識和處理關稅問題，什么話術都是空話。

歷史反復證明， 無論用什么手段封堵打壓中國，都不可能達到目的。如果中美像特朗普所說的那樣“相處得很好”，美方就必須認識到合作共贏才是中美相處的最佳方式。與沒有信用保證、“放口風”式的下調對華關稅稅率相比，這才是最基本、最值得關注的問題。

編輯 / 徐秋穎

校對 / 劉越

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。