2025年3月15日起，美軍對也門胡塞武裝發起持續四天的大規模空襲，打擊目標包括雷達、導彈基地及領導層，并宣稱擊斃多名高層。胡塞武裝隨即反擊，24小時內兩次襲擊美軍“哈里·杜魯門”號航母，發射導彈和無人機，但美方稱“未造成實質性威脅”。特朗普指責伊朗幕后支持胡塞，伊朗則否認關聯。聯合國呼吁克制，中國外交部主張對話解決，而紅海航運危機已導致蘇伊士運河收入腰斬。

胡塞武裝控制也門三分之一領土及紅海關鍵港口，以封鎖以色列船只、聲援巴勒斯坦為旗號，長期襲擾紅海航道。美國試圖通過軍事打擊逼伊朗重返核談判，但地區局勢螺旋升級，油價波動，中東戰爭風險驟增。

胡塞武裝并非“孤軍奮戰”，伊朗隱身操盤實為戰略博弈

表面上，胡塞武裝孤立無援，但細究其武器來源和戰術體系，伊朗的影子無處不在。盡管伊朗公開否認支持，但胡塞武裝的反艦導彈、無人機技術明顯帶有伊朗軍工特征。例如，2023年11月胡塞發射的導彈精準度遠超其自研能力，而伊朗革命衛隊總司令薩拉米的警告——“若受威脅將毀滅性回應”——實為對美軍的戰略威懾。

伊朗的“隱身支持”實為中東代理人戰爭的標準劇本。通過胡塞武裝消耗美軍，伊朗既避免直接沖突，又能牽制美國在中東的軍事資源。正如美國防長赫格塞斯所言：“伊朗支持胡塞武裝太久，必須收手。” 這種“不承認、不否認”的策略，讓胡塞武裝成為伊朗撬動地區局勢的杠桿。

胡塞武裝“硬剛”美軍，圖的是中東話語權而非單純復仇

多數分析認為胡塞武裝襲擊美軍是為報復空襲，但其深層目標實為爭奪中東政治話語權。胡塞武裝自2023年巴以沖突后高調介入，以“支持加沙”為旗幟，將自身塑造為阿拉伯世界的“抵抗先鋒”，借此突破也門內戰的局限，吸引地區民意支持。

例如，胡塞武裝重啟對以色列船只的封鎖，并宣稱“只有加沙獲援助才停火”，成功將自身行動與巴勒斯坦問題捆綁，迫使美國陷入道義困境。中國現代國際關系研究院秦天指出，美軍打擊胡塞武裝反而刺激以色列采取更激進政策，進一步撕裂中東陣營。這種“以小博大”的輿論戰，正是胡塞武裝謀求地區影響力的關鍵。

胡塞武裝能“持久戰”，因美國戰略自縛手腳

美國宣稱要“徹底摧毀胡塞武裝能力”，但其軍事行動受三重制約：一是避免地面戰，僅依賴空襲難以根除游擊勢力；二是顧忌伊朗反應，不敢擴大打擊范圍；三是國際輿論壓力，聯合國和多國呼吁停火。

胡塞武裝控制區多山地，武器分散隱蔽，且擁有紅海沿岸戰略縱深。2024年美英多次空襲未能阻止其襲船行動，此次美軍擊落11架無人機卻未傷及航母，暴露了“高成本攔截低價值目標”的戰術困境。正如俄專家西夫科夫所言：“美軍打開潘多拉魔盒，中東所有基地都將陷入危險。” 胡塞武裝的持久力，恰恰源于美國“既要打、又怕輸”的矛盾心態。

胡塞武裝與美軍的對抗，本質是中東權力重構的縮影。伊朗的幕后布局、胡塞的話語權爭奪、美國的戰略掣肘，共同編織了一張比軍事更復雜的網。而真正的輸家，或許是紅海航線上那些被迫繞道的商船，以及也門土地上無聲承受戰火的平民。

#胡塞武裝孤軍抗美謎團#

（消息來源：鳳凰網、新華社、環球時報、新浪財經等綜合報道）