本文僅在今日發布，請勿轉載

2025年，特朗普以“復仇者”姿態重返白宮，似乎帶著要徹底重塑美國和世界秩序的野心。然而，僅僅數月之后，白宮內外風波不斷、金融市場劇烈震蕩、盟友集體疏遠，一場政治和制度風暴悄然成形——這是失敗的信號，還是另一個“特朗普主義”時代的序曲？

“失控”的開局，還是蓄謀的混亂？

如果按照傳統的執政標準來判斷，特朗普的第二任期正迅速陷入失控。他的政府陷入法律困局、政策失誤頻出，甚至核心內閣成員頻頻“自爆”，令美國政治精英圈一片嘩然。但這一切并沒有動搖特朗普數千萬支持者的信仰——在他們看來，正是這種“掀桌子”的姿態，才是他們投票的初衷。

在第二任期伊始，“勝利者姿態”曾短暫主導白宮。但如今，華盛頓街頭已開始頻繁響起抗議聲，政府內部的政策混亂開始外溢。總統信誓旦旦要用“個人魅力”終結烏克蘭戰事，卻因經驗不足和團隊稚嫩而變得捉襟見肘，加沙沖突持續升級，外交混亂加劇。美國傳統盟友加拿大更是被特朗普“諷刺性”提議為“第51個州”，導致關系跌入冰點。

政治災難還是戰略設計？“混亂”本身成政治目的

外界批評特朗普的“混亂治國”并非毫無依據：他清洗掉大批熟悉華盛頓體系的老將，換上一批“忠誠者”；副總統JD·萬斯將政治哲學搬上外交舞臺，推動一種“后自由主義”的保守主義敘事；國防部長皮特·赫格塞斯在社交媒體上發布機密軍事信息，引發軍方集體震蕩；道瓊斯指數迎來自大蕭條以來最慘四月，全球股市蒸發萬億美元，美國財政信心遭到重創；一個馬里蘭的移民被誤遣至薩爾瓦多，外交與人權危機同時爆發……

即便如此，白宮仍堅稱這些“外界聲音”不應影響公眾對“總統治理能力”的判斷。在他們看來，特朗普不是傳統意義上的總統，而是“以動蕩換改革”的戰士。

“他從未試圖代表所有美國人治理國家，他的每一任期都是在為‘支持者’治理。”這句白宮幕僚的話，也許最能概括特朗普第二任期的核心邏輯。

馬斯克模式與“行政國家”的終結？

特朗普第二任期的最大“治理實驗室”，無疑是馬斯克掌舵的“政府效率部”。這個設想曾是保守派幾十年的夢想——癱瘓聯邦機構，讓精英官僚體制失去實際運作能力。

“如果無法徹底摧毀行政國家，那就讓它自我崩塌。”這是特朗普前戰略顧問史蒂夫·班農的構想，如今被完整實踐：健康研究項目被叫停、緊急應對資金大幅削減、核設施技術團隊因“誤操作”被解雇后又匆忙復職……這些看似“行政混亂”的表征，在特朗普團隊看來，恰恰代表著一種“新秩序”的建立。

未來某天，民主黨總統若重新上臺，也將面臨一地雞毛的“治理真空”——這是特朗普式政治設計最深遠的影響。

美國優先？毀譽參半的“政治經濟實驗”

對特朗普而言，貿易戰和關稅不僅是經濟政策，更是民族主義的情緒調動器。在華爾街投資者眼中，這場關稅戰爭幾近“瘋狂”，美國消費者的401k賬戶縮水嚴重，物價飆升，美元信譽開始動搖。

但JD·萬斯給出的解釋是：“我們曾把工廠、工作、尊嚴一同送出國門，現在是時候拿回來了。”在印度訪問期間，他甚至宣稱，“即使要用短期代價，也要換一個以美國制造為中心的未來。”

這番話顯然不是說給高凈值人群聽的，而是說給那些深居中部、曾被全球化拋棄的“沉默選民”聽的。他們依然是特朗普最堅實的票倉。

“強人崇拜”與失控的權力擴張

“國家有個強人領導，不見得是壞事。”——這是特朗普2024年初一次競選集會上的言論。

正是這種“強人式領導”邏輯，驅動特朗普不斷索取更多權力。他公開表態，愿意將部分美國公民罪犯驅逐至薩爾瓦多，這項提議一出，立即引發國際社會震驚，但他支持者掌聲如潮。

在白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特看來，“民眾不需要政治正確，他們需要安全感”。這種思維邏輯正支撐著一個美國史上最具攻擊性的移民政策計劃——無證移民大規模遣返計劃的實施，甚至開始考慮將長期居民、合法移民也納入“觀察名單”。

與哈佛、與教廷、與國際社會的正面對撞

在特朗普的邏輯中，精英是問題，不是答案。他與哈佛大學的“攤牌”源于一項行政誤判，但白宮迅速將其包裝成“反精英斗爭”的象征。

與此同時，他與教皇方濟各也發生了不愉快的公開沖突，尤其是在移民議題上意見相左，進一步鞏固了特朗普作為“另一個道德秩序”的代表形象——盡管代價是嚴重撕裂美國與天主教會的關系。

歷史會如何書寫特朗普？

一半人眼中，特朗普正帶領美國走向憲政災難、全球孤立和社會極化；另一半人則視其為敢于挑戰體制、恢復傳統、捍衛身份政治的“變革英雄”。

如果說，第一任期的特朗普是一個反建制的爆破者，那么第二任期的特朗普，則是一個制度清除者。他不是想改造政府，而是想重構政府存在的邏輯。

也許有一天，這樣的領導方式會被歷史歸類為失敗、破壞與濫權。但在當前這個“兩個現實并存的美國”，他依舊是另一半人心中的救世主。

本文僅在今日發布，請勿轉載