此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后第一時間為您推送新的文章，您的支持是我堅持創作的動力~

文|避寒 編輯|避寒

《——【·前言·】——》

金在吉說：韓國古代歷史，其實是中國的一部分。

這不是陰謀論，是考古證據，不是口嗨，是寫進墓志的名字，他不想挑事，但真相比情緒更刺眼。

陶片與權杖：誰決定了文明起點？

2003年，河南賈湖，出土骨笛，九孔，可奏音階，同一層，炭化稻谷，公元前7000年，學者震驚，這是中國農業文明最早實證之一。

但媒體不炒這個，炒的是三星堆的青銅人面，神秘、詭異、驚世駭俗。

沒人關心陶器、谷粒、房址，金在吉關心。

他飛到中國，走訪仰韶、裴李崗遺址，他站在河姆渡的稻田化石邊上說：“這不是文化，是文明。”

當地學者糾正他：“我們只說‘新石器文化’。”金沒有理他，他回國，寫下第一篇論文：《文明不以文字為限》。

他提出，中國文明不應從商朝算起，而應從定居農業開始，距今一萬年。

這句話徹底撕開了傳統認知。他引用蘇聯學者的論斷：“文明起源于社會組織與生產方式的轉變，而非國家制度。”

他說：“中國人早在公元前8000年已形成社會分層。”

韓國國內反應兩極，一批年輕學者跟進，他們開始關注山東龍山、遼寧紅山、甘肅馬家窯，這些都與朝鮮半島早期文化有交集。

金在吉順勢提出一個更爆炸的說法：“中原文化與朝鮮半島的原始文化，從來不是并列，而是主從。”

這句話傳到韓國《朝鮮日報》頭版，標題是：《他把我們變成了中國人》。

他沒退，他舉出證據：黃海北道大同江沿岸的石棺墓群，陶文、燒制技術、灰陶工藝，完全與中國西北部同步。

他寫道：“如果這不是文化傳播，那什么是？”接著，他引入樂浪郡的問題。

樂浪不是文化區，是郡縣

漢武帝元封三年，公元前108年，衛氏朝鮮滅，漢軍沒有停，一直打到今平壤，設四郡，最大的是樂浪。

治所設在今平壤西，朝鮮半島第一次，全面納入中原王朝政區體系。

你以為那是“文化交流”？不是，是行政制度的延伸，是郡縣制的標準移植。

金在吉把這段歷史講得極其冷靜，他不喊口號，他列數字。

漢書記載，樂浪郡下轄二十五縣，每縣設令、丞，駐兵千人，設倉、設驛、設郵，太守駐節，年終入朝，這不是象征，是系統運作。

你說那是古文書，不可信，他拿出考古證據，平壤順安大墓群，出土銅印一方：“樂浪太守印”。

印制規制完全對應西漢中期郡守官印，印面方正，文字“篆書九疊”，尺寸與中原出土銅印無差。

還有陪葬陶俑、五銖錢、鐵器車軸，這不是貿易所得，這是本地生活品。

最關鍵是墓志。

平壤近郊，西大冢，出土墓志三塊，其中一塊刻：“故昌邑王孫劉茂，歷任會稽、南陽、樂浪三郡守，卒于平壤。”這塊墓志，在韓國考古界一度被列為“禁忌文本”。

因為它太清晰，太具體，中國西漢宗室成員，死在今天的朝鮮，被完整埋葬在漢式墓葬中。

韓國教科書里，把這段歷史模糊處理，說是“漢文化影響區域”。

金在吉直接怒了，他說：“你能告訴我一個‘文化影響區’里，有銅印、太守、官署、郡丞、入貢制度的嗎？你告訴我‘文化’怎么能印個官印給你？你說那是文化，我說那是制度。”

另一處證據更狠。

在平壤大同江畔，韓國考古工作者意外挖出一片大型建筑基址，四合院式格局，中央是井，東南有下水道系統。

柱礎為青石，鋪地為漢磚，磚上刻“始元四年制”，這是什么？始元是漢宣帝年號。你說是民居？這套規格是漢制官衙，民居不會鋪刻字磚。

韓國學者一度試圖解釋成“仿制建筑”，金在吉直接反駁：“仿制？誰去仿一個殖民政府的建筑，還仿得一模一樣？”

還有一塊石碑，今藏于韓國國立中央博物館，碑文刻：“永平元年，修樂浪郡道。”

東漢永平年間，漢朝仍持續經營樂浪，不是短暫軍事統治，是長期治理結構。

有人說，那是邊疆屬地，不等于“中國”，金在吉再翻史書。《后漢書》記載，光武帝對樂浪郡太守下令：“毋失農事，歲貢必至。”

這不是邊疆模糊地帶，是定額納貢單位，太守不是邊軍將領，是地方最高行政長官。

可韓國教科書里寫的是：“漢軍短期駐扎，影響不深。”

金在吉公開撕教材：“你們怕真相，連墓碑都不敢看。”

講到這里，他被點名下課，首爾一所大學的學生在校門口游行，舉著標語：“還我民族史”“不要替中國洗白”。

他沒反駁，他只貼出三張圖：銅印、磚文、墓志。沒有文字，三張圖就掛在自己辦公室門口。

那三張圖，至今沒人敢正面回應。

衣食住行：韓國傳統的中原印記

你以為韓服獨立于中國漢服之外？金在吉打開了衣柜，撕開了幻想。

他拿出一件《世宗實錄》里記載的新羅貴族朝服，寬袖、圓領、大帶。

他擺出《周禮》里的服制圖，對照指出：“袖寬九寸，領口圓，系帶制，全部是周制延續。”

有學者反駁：“我們自主創新。”金冷笑：“你們創新了哪里？連布料織法都是漢制‘麻纻交織’。”

衣服不是孤例，飲食更直接。

泡菜。

韓國人驕傲地說泡菜是“民族靈魂”，金在吉卻從一篇唐代筆記《酉陽雜俎》里找到記載：中原早在唐代已有“腌菜入味，久藏彌香”，稱為“菹”。

他指出，泡菜的鹽漬、發酵、調料配比，與唐代腌菜技術完全吻合。

還有米飯。

朝鮮半島的稻作技術直到三國時期才全面普及，而稻作源頭，在中國長江流域，時間推回公元前5000年。

節日呢？

金在吉在講座上播放了一張圖：韓國端午節民俗，蕩秋千、戴艾草環、吃粽子。

他點著屏幕上的字：“這些活動，在中國《荊楚歲時記》中全部記載，時間，公元五世紀。”他停頓了一下，問臺下的學生：“是你們發明的嗎？”

沒人回答。

文字，是最后一根稻草。

金在吉翻出《訓民正音》原文。

世宗大王在序文里寫：“欲以易字，輔以訓民。”什么意思？在漢字基礎上創制新音標，不是推翻漢字，是彌補漢字難以拼讀的問題。

韓國直到19世紀末，大部分公文仍用漢文書寫。

金在吉總結：“如果文字、衣食住行全部源自中原，那么請問，哪里是所謂獨立文化體系？”

這番話，徹底激怒了韓國民族主義者。

從檀君到高句麗：神話與事實的撕裂

韓國歷史課本，從檀君神話講起。

公元前2333年，檀君開國，創建古朝鮮，光聽年代，就知道問題，這比夏朝還早五百年。

金在吉冷冷一笑，他拿出出土文物時間線。

遼寧牛河梁女神廟遺址，公元前3500年；三星堆青銅面具，公元前1200年；而朝鮮半島，迄今尚無確證文字記載或國家遺址，早于公元前3世紀。

他反問：“你用神話來當史實，誰信？”

更扎眼的是高句麗。

韓國視高句麗為本民族國家起源，但金在吉翻開《后漢書》《三國志》記載：高句麗起源于漢朝轄區，初為下屬縣治，首領稱“王”，但需朝貢洛陽。

《三國志·魏書》記載，魏明帝賜高句麗王金印紫綬，品階比肩太守，他指出：“這不是盟友，是屬國。”

考古也打臉。

平壤附近出土的大型石室墓群，壁畫中清楚描繪穿著漢制官服的人物，使用漢字墓志銘。

他舉出一個墓志例子：“使持節驃騎將軍樂浪太守某君墓。”職位、品階、官號，一應俱全，符合東漢官制。

韓國史學界有人急了，說金在吉是“接受中國中心史觀”，金反擊：“什么中心？證據在哪里，哪里就是中心。”

檀君神話，沒有考古證據，高句麗獨立起源，沒有文獻支撐。

他直截了當地說：“如果高句麗是中國地方政權的分支，那么朝鮮民族獨立史敘事，需要重寫。”

這句話，幾乎引發了學術界的圍剿，他被禁止在多所大學演講，他的書在韓國主流媒體被全面封殺。

但金在吉在《歷史的真相》一書末章寫道：

“我不是為了民族情緒寫史，我是為了真相。”