中美關稅戰打得不可開交，美方對華出口稅率提到145%，中方將美國出口稅率提升至125%，算是渣男渣女死命殺敵的打法，結果自然是希望對方盡早屈服。

看新聞有說雖然美國提高關稅，卻舉例有企業出口市場反而擴大，雖然可能真的有企業做到，這種舉例卻有非常嚴重的以特殊事例來否定正常邏輯，實際上是誤導視聽。經濟學理論和生活常識告訴我們——降價銷量上升，提價銷量下降，美國對中國提高關稅，意味著中國出口美國產品價格翻倍，結果自然是銷量大幅下滑，而且其他國家產品會因低關稅而具備價格優勢，在部分程度上替代中國出口。

當然美國人也不得不承受更高產品價格，只是相對來說，不到4億且富裕的美國人承受價格上漲壓力，遠比14億且低收入中國人更能承受出口引發的就業和收入減少壓力，因而就涉及到最關鍵問題——中美關稅戰是非打不可嗎？

從中美2024年貿易情況來看，中國對美出口5247億美元，進口1636億美元，一年3610億美元順差，中美關稅大戰使中國損失是美國3倍以上，更深入地看，中國每年數千億美元貿易順差根本上來自美國，對其他國家出口最終仍是以美元交易，他國賺得的美元外匯轉為中國的貿易順差而已，沒有任何其他原因，美元是世界支付貨幣，美國是世界第一大消費市場，歸根結底是美國向世界輸出購買力。

作為世界貿易最終的甲方，美國才能向世界各國發動關稅大戰，世界各國才無關稅反制的能力，因為美國用美元購買各國產品客觀上增強各國消費和生產能力，各國都不能忍受產品生產后無人消費的企業停工和工人失業困境，因而各國都趕緊認慫與美國重新談判關稅，甚至用購買美國產品的方式示好，也只是為了賺回美元而已。

中美雙方關稅都加到100%以上，是雙方原本都不曾想，奈何雙方都有不能退讓的理由，關稅加到幾乎不

可能再有貿易的程度，因為其他國家低關稅產品已經具備性價比優勢，結果是美國只能購買高價產品，中國產品被近減產或停工，已然是兩敗俱傷的現實，也是最壞局面。

中美互相高關稅，結果是其他國家的漁翁得利，完成對中美產品替代，美國作為甲方先手加關稅，中國作為乙方被迫反擊，在現實世界和實際利益上，很難做到兩方回退，總要有一方預先讓步示好表達誠意，或者是弱勢一方，或者是獲利最大一方，或關稅戰損失最大一方。

其他國家太慫，為些順差利益就屈服，中國頂住壓力增加關稅，其他讓各國得以抽身退出沖突中心，可以說為各國損失了切實的利益，各國非但不知感恩，反而會偷笑終于能取代中國產品。