“母親臨終前瞞著大兒子，把118萬(wàn)存款偷偷分給其他三個(gè)孩子！”近日，青海西寧一起家庭遺產(chǎn)糾紛案沖上熱搜，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

大哥含辛茹苦照顧病母多年，最后竟被弟妹以“母親偏心”為由踢出遺產(chǎn)分配，一怒之下告上法庭，結(jié)局卻讓人大跌眼鏡——法院判決母親“贈(zèng)予成立”，長(zhǎng)子一分錢(qián)沒(méi)拿到！

密碼成關(guān)鍵，法律認(rèn)定“贈(zèng)予”？

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：母親生前將存款密碼告知三個(gè)子女，是否算作“贈(zèng)予”？法院認(rèn)為，母親通過(guò)交付存單并告知密碼的方式完成了財(cái)產(chǎn)處分，且長(zhǎng)子未能舉證反駁，故118萬(wàn)不屬遺產(chǎn)，直接判給三子女。而另一筆未告知密碼的53萬(wàn)則按法定繼承均分，大哥才勉強(qiáng)拿到13萬(wàn)。

網(wǎng)友炸鍋了！有人痛斥“偏心父母埋下家庭矛盾的雷”，也有人支持“父母的錢(qián)愛(ài)給誰(shuí)給誰(shuí)”。但法律視角下，問(wèn)題更復(fù)雜：若僅有密碼而無(wú)書(shū)面遺囑，如何證明真實(shí)意愿？

上海類似案件中，法院曾強(qiáng)調(diào)“持有密碼≠贈(zèng)予”，需結(jié)合轉(zhuǎn)賬用途、父母行為能力等綜合判斷。可見(jiàn)，各地判決標(biāo)準(zhǔn)不一，全看證據(jù)是否扎實(shí)。

親情與法律的撕裂：一場(chǎng)沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)！

這場(chǎng)糾紛最扎心的，不是錢(qián)，而是親情撕裂。大哥床前盡孝卻寒心收?qǐng)觯苊檬治彰艽a卻背負(fù)“算計(jì)”罵名。

現(xiàn)實(shí)中，類似案例屢見(jiàn)不鮮：老人為防子女爭(zhēng)產(chǎn)，將存款交保姆保管反被盜百萬(wàn)；兄弟姐妹為遺產(chǎn)對(duì)簿公堂，老死不相往來(lái)……

觀點(diǎn)：別讓財(cái)產(chǎn)分配，成了親情的“劊子手”！

父母有權(quán)處置財(cái)產(chǎn)，但“暗箱操作”易釀家庭隱患。與其臨終“突擊分配”，不如生前透明溝通：立遺囑、做公證，明確分配理由。

子女也應(yīng)理性看待，父母的“偏心”或許有苦衷，但法律不會(huì)為“情感虧欠”買(mǎi)單。

家庭不是法庭，親情更非交易。錢(qián)能分清，心結(jié)難解。愿天下父母少些“秘密操作”，子女多些體諒包容，別讓一場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪，毀了幾十年血濃于水的情分。